КГ125

Я, какъв добър дебют!

Е де го тоя запис? Медийни глупости на търкалета. Не виждам причина да лъжат, че са го убили. И да има запис, кой е казал, че е бил там, където е бил и той. Сега ще почне такъв бум на конспиративните теории, че автохтонството ще ви се стори песен. Само гледайте какви висини ще се достигнат, особено по жълтата преса.

Не изглеждат добре, Монте Кристо, затова ги и махнах. Не е окончателно това, но просто предпочетох така. Снимката не е показвана официално, тя излезе по жълтите вестници. Вероятно класическа жълтопресна фалшификация. Може и другата да е фотомонтаж или фотошоп, всичко може. Мисля, че единственото което може да се коментира сериозно е това, което официално се даде. Сами разбирате, чер във вестниците няма как да излезе неофициална снимка.

Да, той все пак е книжновник. Може да се е интересувал и да е имал някой около себе си.

Или просто една от двете снимки е фалшива? Само че ги скривам, защото такива картини...... по-добре не. Ако друг модератор прецени, да ги пусне, аз мисля, че не е редно. Виждат се две много приличащи си снимки на явно убити хора, едната прилича на Осама, другата не, но двете си приличат много една с друга. Възможни варианти: снимката на Осама е правена по първата; първата е правена по снимката на Осама; и двете са фалшиви.

Мехмед Нешри знаел ли е български?

Ами да - въпреки всичко българското образование си е добро и евтино. Само да искаш да се образоваш!

Добре дошъл в либертарианския клуб!

Са, да. Точно в социалистическия курс по литература Бай Ганьо се сочеше като илюстративно за времето произведение. А "Строителите на съвременна България" дори не се и изучаваше.

Абе какъв университет във Видин!!! "Ай стига, бе!" - както казало зайчето от вица за мечкопора...

Интересни импулси ти идват по повод на демокрацията. А ако направиш нещо от това, ще те заключат за набедяване. Вот бъудет тебе тогда и демократия, казват по тоя повод руснаците. Те наричат "демократизатор" една много полезна вещ...

Голяма, страхотна грешка е оценката на Алеко Константинов в днешната българска литература. Като папагали поватарят едни комунистически постулати, че той илюстрирал тогавашна България. Глупости! Алеко си е голям, талантлив, супер писател, който обаче е сатирик. Той няма в книгите си един положителен образ на българин. Има на природата, има на чужденците, но на българи няма. Такава си му е психологията. Да го ползвате за исторически извор ще е сериозна грешка. Да, имало ги е неговитре образи, но е имало и много, много други!

И тия алтави... Впрочем тая снимка май е фалшива. Лицата се различават от телата.

И на теб кой ти каза, че Алеко, а не друг описва тогавашна България? Не Вазов в "Нова земя" или Симеон Радев, а именно Алеко. Я кажете, как бай Ганьо превзе Одрин?

А на теб кой ти каза, че Алеко, а не Симеон Радев е илюстраторът на тогавашна България?

Хех. Я го докажи това. Видимо, бумът на конспиративните теории на всяко ниво предстои. Досега каквото беше - е било само кьопава репетиция. Ся гледайте цирк!!!

Значи забогатяването в много отношения зависи от съотношението между икономическия и политически модел и социалнопсихологическите особености на общността ако щете културологични ги наречете. И то тези неща взаимно се влияят, взаимнообусловени са и всяк е определящо за другото. Разглежда ли се в тази книга историческата динамика на промените, или се "прави снимка" на настоящото? Ей туйка-на ми обяснете, моля.

Има снимки, но не са за гледане, та ги махнахме. Доказването с ДНК не е проблем.

ОК. Обаче мълчанието на тез, дето са ги чели ме смущава. Там кво, да не би да има тайно знание, дето да не се споменува публично или как? Ето, горе попитах - по какво съдим, че българинът е бил същия в първата половина на 20-ти век? Отговорът е - виж в книгите на Минков. ОК, ама вие какво ще кажете по тоз въпрос? Г-н проф. Минков ще го видим, но вие, вие? Ето ви един цитат от една прелюбопитна книжка - "С. Градец, Котленска околия", от Хр.В.Димитров, издадена в Бургас през 1933 г. Eто ви брилянтен пример как хората са се променили след освобождението и как са изчезнали възрожденските характеристики на българите отпред и от след Освобождението. А ся кажете ми, това същите хора ли са, или са се променили под влиянието на новите обществено - икономически условия. Ами ако почнем да правим паралели с днешния ден..... Така, че цялата културология има нужда от много, много, много обяснение, когато се отнася към историята, към динамите, тоест, на съответните изследвани общности. Това ви питах, бай Невски, ама вий....

A, той затуй значи иска църквата Горе долу по него време сънародникът му Ханс Дерншвам зле прикрива чувствата си в забележителния си пътепис. Днес вече не може.

Няма смисъл от дезинформации. То беше въпрос на време - такъв като него бял ден нямаше как да види.

На нито един конкретен поставен въпрос не получих отговор.

Т.е. как така на православната мода?? Тука нещо не е наред.

Невски и аз се радвам да те чета :) Интересува ме, ще ги видя при възможност, но ще съм истински безкрайно благодарен на кратко резюме на тезата.

Те само за Виенската кифла що франчайз имат да получават! ПП Г-н професорът, като гледам, е излязъл от някоя фаустовска изба с тия одеяния. Да не би нещо старият лукав доктор да е е намесил?