КГ125

Еха, ти ги изкара десните от 80-тте големи майстори, бре! Действат със замах с повече от 20 г. прицел напред Всъщност може да се сподели опасението от пълната свобода, но въпреки всичико тяхната идея стопанската дейност да е свободна е правилна. Те не са премахнали надзора, той си стоеше и по тяхно време си работеше. Кой и защо не го упражни е друг въпрос... Тезата за тия 10 годипни периоди освен това не издържа никак. Първо, това не е иднустрия а поредица от сделки, дейност. За да се развие може й да трябват 10 г., но да създаде проблеми й трябват максимум 2. Което и стана. Нищо от кризата не беше заложено докато Клинтън не измисли шантавата си програма за социално кредитиране на чернокожи и други бедни..

Ти нали знаеш, ако беше така, както казваш, къде щеше да си ти с тези именно изказвания? Това шега, де, но иначе - какво предлагаш? Невски, ти си този, който твърдиш нещо, ти ще го доказваш. Ето ти таблици: http://en.wikipedia.org/wiki/Collateralized_debt_obligation само че какво следва от тях?

Прилагането на законодателството обаче е зависело точно от Клинтън и Буш и техните администрации, да не говорим, че Клинтън почна това с ипотеките. В този пазар няма нищо лошо, когато е добре надзираван. Той си е опасен поначало, също като авиацията, например, но ти виниш него по принцип за срива, а не конкретните събития. И в това ти е грешката. Все едно за самолетните катастрофи да искаш да затвориш летищата. Кризи е имало и преди, ще има и после. Не е вторичния пазар тяхната причина, а злоупотребата с него, а тя беше много, много конкретна. При Рейгън надзорните институции не бездействаха... Стана балон, прав си, трябваше му строг надзор, също си прав, с това съм много съгласен. Но че Рейгън го причинила, айде сега...

Айде сега Никола Петков. Рижцарю, стига. Вината е на командването, а не на земеделците. Впрочен, точно пък днес стават 91 г. от Ноьйския договор.

Е, не е нужно да се палиш така, но под негово ръководство на България определено й е липсвал държавнически подход. Ще вдига въстания точно в най-критичните моменти на войната... А и българското ръководство преди него не е помисляло да лавира към Антантата.

Съгласен съм, само че това всичкото се случи при Клинтън и при Буш. От Рейгън до тогава михана 20 години, а в ерата на днешните комуникации това си е цял исторически период. Затова ти казвам - да почнем да обвиняваме за кризата Дж.Вашингтон, дето е създал такава държава. Няма причинна връзка. Този пазар си работеше добре 20 г., но сега се случи нещо, което дълбоко го деформира. Тази криза не е следствие на направеното през 1980 г., а на направеното в края на 90-тте и в началото на 2000те.

Казус, ръсиш упреци наляво и надясно, обвиняваш хората в неща, които не са написали, за да стигнеш до всъщност съществената част: Докажете, че немците са знаели, че ще ги нападат. Ами че това е доказано - те сами го заявяват, с това оправдават агресията си. То това просто не е въпрос - те така твърдят. Въпросът е, вярно ли е? Вторият въпрос е - те какво са се канели да правят, немците. И този въпрос е вън от съмнение, защото те го направиха, това, което са се канели. Единствената неяснота или по-точно възможен спор е - др.Сталин какво се е канел да прави и кога? А - ти - 1984, двоемислие, троемислие, световната история, "за съжаление на Митака", кумирът с мустачките, махленско-битово ниво, Църквата, Библията.... Аз сега ако ти кажа, че на теб кумирът ти е този с по-големите мустаци и онзи с острата брадичка, това що за аргумент ще да е?

А може да е просто изображение. Художествено. От едната страна природа, животно и растения, от другата страна човек. Екзотично е, дори за картагенците.

Ako e така, тогава на какво си привърженичка? Ааа, не, драги. Ти твърдиш, че нещо се е случило след Рейгън, значи трябва да докажеш ти. Какво не е било позволено преди него, каква забрана е отменил, какво е разрешил? И то конкретно. След това - причинната връзка с днешната криза. Аз нищо засега на съм твърдял, ти си този, който го заяви, сега го доказвай. И не с евфемизми, подмятания и опити за измъкване. Слушам те. ПП Иначе линкчето е супер и много отдавна го търсех.

Хубаво. Докажи ни дерегулацията, която извършват Тачър и Рейгън и връзката й с кризата от 2008 г. Конкретно, моля те.

Е, че защо. Острогорски леко пренебрегва, да се изразя така евфемистично, византийско-българските отношения. А и както разбирам този, който пита, се интересува именно от български автори.

Едва ли е владетел.

Димитър Ангелов, "Византия. Възход и залез на една империя"

Е, та?? Ти на барбекю не си ли ходил?

126 875 всъщност. Отде го измъдри това 1.5 милиона, та и го подписа?

Кого е нарекъл част от империята на злото? Е, то на вкус и цвет товарищ нет, а также на политическими пристрастиями )

Тук има един потребител който може да ти помогне - http://nauka.bg/forum/index.php?showuser=1993

Хм. Вероятно техните противници Леонид Илич Брежнев и Фидел Кастро Рус са въплъщение на "доброто", според теб?

Напротив, направи го и се опитай да обосновеш причинна връзка между законите на Тачър и кризата от 2008 г. Обясни тогава и паузата от 20 г. Като отправяш голословни твърдения, те са "общоприети", като те питат за нещо конкретно - решаваш, че всъщност питащия не се интересува??

Просто напиши фактите и източниците. Какво значи "общоприет?" Че не може да се оспори или разгледа ли? Тачър, Рейгън, и др. дерегулираха не само финансовия сектор, а цялата икономика. В резултат на което тя дръпна така. Повтарям, това беше преди 30-35 години. Тачър идва през 1978 г., Рейгън през 1980 г. Ако ще обвиняваш някого за кризата от 2008, защо не почнеш с Джордж Вашингтон?

Добре дошъл, не се безпокой, пиши си спокойно Давай, каквато информация има. ПП Простете ми, ама все пак е петък вечер - името Тилев у нас отде иде?

Защото той не заслужава булеварда, който е кръстен на негово име и всъщност е един посредствен български политик, а в много отношения и проводник на чужди, главно югославски интереси в България.

По-горе изтрих едно мнение на Александър Ярославович Невский, заради тона и глупостите му. Но в това мнение има рационално нещо, или по-точно две неща, та ги цитирам само тях. Отговарям: а/ от времето на Рейгън са изминали точно 20 /двадесет/ години, а от времето на Тачър - 18 /осемнадесет/. Кризата стана чак сега. Няма повече нужда от коментари. б/ кои кредити? Обща забележка: Ако имате да казвате нещо, казвайте го - твърдите някакъв факт - заявявате го, ясно, точно, ако може с източник, ако не - не. Риторични въпроси от сорта на "хайде кажи сега кога цъфнаха налъмите?" не ще да се толерират. Което не значи, че не може да се задават въпроси, напротив. Но дискусиите следва да са позитивни и (как беше...) конструктивни.

Ако Ханибал беше черен, източниците неминуемо щяха да го отбележат.

Изобщо няма да се учудя, ако КНДР при конфликт изкара някакво ядрено оръжие, тактическо, да речем. Тия държави живеят само за армиите си и винаги имат по нещо в задния джоб.