КГ125

Хех, това ми е било винаги интересна тема. Според мен всички са спечелили - и тези, които са отишли, и тези, които не са. Наскоро обаче един познат от силовите структури ми каза: "Почнаха да постъпват хора, които не са били в казармата и нещата се промениха". И наистина, доста помага. Дава възможност за създаване на нагласа към повече сдържаност и към по-трудно предаване. Макар, че познавам хора, които не са ходили и така или иначе си имат достатъчно и от двете качества. А инак ако се отплесна на армейски спомени доста ще поразкажа. Разбира се, ще има хора, които ще могат да споделят много повече. За да не се повтарям, ето една тема от "Традиция": http://www.traditsia.com/forum/showthread.php?t=2577&highlight=%EA%E0%E7%E0%F0%EC%E5%ED%E8+%E8%F1%F2%EE%F0%E8%E8

Че не може ли да има блудство с шведки?

Никога не стигнаха западните нива на технологии. Направиха един грандиозен и частично успешен в технологично отношение опит през 20-ти век, но се само-удариха до такава степен, че едва оцеляха през 90-тте. Поради антисоциалния си строй, който не успя да еволюира. Пропускаш факта, че промяната от земеделски в търговски и капиталистически отношения не пада от небето. Правят я - протестантите на Нидерландия и най-вече Англия, после, в началото на 19-ти век и Франция, а в средата - в Германия. САЩ разбира се, също. Какво е общото при индустриалните лидери? Всички имат бурен капитализъм. Това е само началната рамка на процеса. Колко време Англия живя в Средновековието, т.е. при земеделието? Достатъчно дълго, за да не е това главната причина. Главната причина е създаването и отприщването на капиталистическите отношения, в философиите на Джон Лок и с-ие, с английската и холандска буржоазна революция.

Хм, този бунтар обаче засяга главно САЩ. Изглежда, че причините за бунтовете са все в САЩ. Или пък май, ако засегне Русия или Китай, неутрализацията май ще е много по-ефикасна То е лесно да се бунтуваш срещу американците. Я се разбунтувай срещу другите да те видим "къв си майстор". http://mediapool.bg/show/?storyid=173434&srcpos=7

Успехи и здраве!!!!

Виж обаче развитието на Испания и Португалия. Поток от богатства след Новия свят, обаче.... нищо не става, даунгрейд. Капитали има, ама капитализъм - не. Всъщност исторически първо капитализмът се явява и после технологичният бум. И то именно в практикуващите го държави.

Че те са си невинни до доказване на противното. Никой не ги е вкарал в затвора. Подслушването е било случайно, по друг повод и доколкото знам, разрешено. Трудно е да се каже какво става, но се споменава аборт.

Е да де?? Т.е. не може да има сложна технология, идунстрии и пр. без капитализм.

Да ) А голямото усилие на Британия в лицето на Тито се дължи точно на големият излаз на Средиземно море.

Хубаво видео!!!

Наченки. Истинското му развитие става само с капитала. Няма феодална индустриална държава.

Защ схващаш свободата само относно търговията? Не ме разбра - в доиндустриалното време основни производителни сили са земята, водата, занаятчийската техника. Няма индустрия, няма машини. Последните се раждат в капитализъм и успяват да се развият в капитализъм. Останалите пътища се оказват пълен крах и патология, социална и стопанска. Така се получава, защото технологията е усложнена, а от друга страна стопанската свобода води до бързи и увеличаващи се обороти и съответно, чрез реинвестицията на печалбата в стремеж за увеличение и завладяване на пазари - до още по-голямо усложняване на технологиите. Оттук и бъзрото развитие на света през 19 и 20 век. В доиндустриалните времена, в древността и през средновековието, могат да минат и без това. Орат си, завладяват си, притежават си, търгуват, разбира се, но със земеделска и занаятчийска продукция само.

Т.е. как така няма връзка между свободна търговия и икономика?!? Не, примерите от древността не работят. Тогава източниците на богатство са били съвсем пряко свързани с природата, т.е. със земеделските земи и водите, или пък покореното население. В индустриалната епоха системата е толкова сложна, че не може да функционира без свобода на частните субекти. Налага се, просто, но късно, чак в края на 20 век се разбира това от всички.

Има, има. И Kuna, и glishev го посочиха много добре.

Дано бъркаш..... Все пак надали това й е първият дъжд.

Да, но при усложняването на технологията друг начин за развитието й е невъзможен. Лудвиг фон Мизес с чиста математика доказва, че само тази система позволява нарастване на общественото богатство, което да изпреварва ръста на населението.

Хахахаха, поредния майтап Де да беше толкова лесно.

Ех, та не можаха да се скарат малко по-рано! Можеше да закрепим Македония... За заплахите - легенда е. Никой не би си позволил такива реплики към Сталин. Фолклор е. Но дори и на др.Судоплатов не би му било лесно да очисти Тито. Това да не им е Г.Димитров...

Има и нещо друго - след 1944/45 г. и след първоначалната разправа с демократичната опозиция, започва грандиозна и брутална кървава чистка във повечето източноевропейски компартии. У нас това е процесът срещу Трайчо Костов. С това Сталин поставя компартиите, доминирани дотогава от "местни" кадри, под пълен контрол. В Югославия това не се случва - дали заради фигурата на Тито, който не е мижитурка като Г.Димитров, дали по друга причина, но така или иначе не се случва. Там "националната" комунистическа партия взима връх. Държавната традиция на сръбската политика се оказва пак на висота - Сърбия изиграва Русия за пореден път (ако си мисли, че гради славянско братство Русия със Сърбия, мисля, че прави стратегическа грешка). В Югославия прозападната линия, представена от хървати и словенци (Тито, Кардел), започва да взема връх над просъветската (там започва бясно преследане на сталинисти), като дори привърженикът на повече твърдост Ранкович е принуден да повдвие опашка. Започва и голямата игра за югофедерация, в която България е трябвало да влезе без Македония и без Пирин, но със западните покрайнини. (Докато нашите комунисти лапнишарани тормозят Пирин да се пише македонски, Тито хич си не мръдна пръста да даде обратно Пирот... ) Мисля, че в крайна сметка хърватинът Тито си е дал сметка, че ако се наложи сталински режим, Хърватска и Словения, католически и много напреднали страни, няма да търпят много, а това застрашава цялата федерация и обрича Сърбия на маргинализъм. А, както знаем, сърбите не си живяха зле през Студената война. Че дори и нещо като свобода на словото и пътуванията зад граница, главно "во Немачка" си имаха.

Добре дошъл. Защо смяташ така?

Е, то природно бедствие. А и каналите на баровските квартали са проблем още от бай Тошово време. Това кметът ти като е шоп, спасение няма.

Ами той наследникът на трона абдикира окончателно през 1999 г., продаде ордените на дядо си, и лично аз нямам доверие, че би предоставил на българската държава какъвто и да било документ. Всъщност може и да съм несправедлив....

УСПЕХ!!!!!

Хахахаа, забележително! Това е за ЕВРОНЮЗ )

А, благодаря За пръв път чувам. Която и да захванеш, старанието ще ти отвори вратата