КГ125

Превъзхожда го с действеност и решителност (друг е въпроса, че е стигаша до крайност). Панайот Волов е класически интелектуалец, намесен в политиката. Може би ако се беше спаси би еволюирал до интересна фигура в българската политика. Умереността при него се сблъсква с енергията при Бенковски, но за съжаление не успяват тези неща да се съчетаят, за да се действа твърдо и разумно. Безкрай повтаряна грешка в българската политика.

Глупости, Александр Ярославович, глупости. В тази идеология вече никой не вярва, освен заблудената квазиинтелигенция и някои будни, интересуващи се и търсещи пътя младежи. Вярващите обаче са малко. Тези, които проповядват тази идеолгия, подкрепени с власт, отдавна са се превърнали в шайка мафиоти, ограбващи директно труда на хората, които са под тяхна власт. Тези, които я проповядват, ползвайки благинките на демокрацията, го правят по съображения да разклатят някакви съществуващи системи. "Овцете" и мафията. Дълга, сложна, и частично основателна тема. То мафия без овце няма, съгласен съм, но пък няма и посткомунизъм без мафия. Така или иначе, тя е причината. А причината за нея е пък тази част от комунистическата идеология, която отричаше feedback-а, която интензивно настояваше и практикуваше народът да не може да се обажда и да има гражданско чувство. Е, успя. Частично обаче...

Имаше, имаше олово. А ти ако се доверяваш на Огнян Дойнов... твоя си работа. Завършилият живота си във Виена с доста народна пара в джоба, член на Политбюро на ЦК на БКП.... Никой не говори България да е супер развита страна. Тя се развиваше. Имаше всички шансове да стане средна индустриална сила. Само че развиваше небалансирано, непазарно, с декапитализация на фодновете. Това горното го казваше абсолютно всеки икономист. вкл. и в официални документи на БКП го има, и в речите на Петър Младенов на конгреса го има и къде ли не. Вместо да ми препоръчваш спомените на Дойнов, несъмнено полезно четиво, но с едно наум, причети "Крахът на тоталитарната икономика" на проф. Георги Петров. Там си пише ясно, доказано и логично за какво иде реч. ОК, имала е 4 блока. Въпросът ми е друг - защо изобщо имаше режим. През 80-тте години!!!! Та това беше варварсвто. Не през 40-тте или 50-тте... Белгия да е имала режим на тока? Гърция? Холадния? Югославия, дето няма АЕЦ хич? По това време светът гребеше с пълни шепи благата на пика на индустриалната епоха.. Виждам, запознат си с енергетиката - Кажи, не се ли дължеше режима на това, че България изнасяше много ток, за да върже платежните баланси, силно деградирали? А деградираха май заради социалистическата.... ха, идеология? Преди девети септември нищо не е било кът. И досега имам сандъци с надпис Standart oil в мазето на село. За младите няма да е чудно, ще си кажат - какво толкова, но който познава убийственият дефицит на западни стоки през социализма, ще разбере как се чудех като как така преди 1944 г. е било пълно селцето ни с газ и от Америка? От газени шишета са, за газени лампи. С това са си светели хората на село. Това е имало и в БГ, и в Сърбия, и в Гърция, и в Португалия и Испания. Българските градове са били електрифицирани изцяло. Селата, повечето, разбира се- не, но къде в по-бедната част на Европа са били? Пази, Боже, сляпо да НЕ ПРОГЛЕДА, ако мога да репликирам Дедото. Мхм. Всичкото това е, защото посткомунистическата мафия взе властта Онази част от компартията, която, докадо идеологията интензивно затъпяваше народа, най-делово си крадеше националния доход. И продължи днес, в посткомунистическото бездържавие, на което сме свидетели.

Е, той не е единственият, но си е начело в класацията.

Какво си нямат гърците? За атомните централи сте много, много прави. Само не можах да разбера как така България имаше АЕЦ с 6 блока и режим на тока, а Гърция никога не е имала такъв. Не и през 80-тте. ? ПП Прав е Митака. Обмислям вето над някои въпроси в тази тема. Могат да се отворят други. Сдържайте се и пишете по темата.

О, напротив, бързото изнасяне от района на стрелбата си е жизнено важно. Чувах, че само на една наша засечена артилерийска радиокола гърците бяха готови да пратят 700 снаряда.... Арчър стреля така, че поразяването да е бързо. А пък повтарянето на огъня е въпрос на управление на последния и на добра информация, а не на стоене на оръдията на едно място. Вероятно защото има 120 мм. гаубици, а за изтребването на танкове - други танкове. На това нещо на запад му викат "изтребител на танкове" и май е по-подходящо за страни със строго отбранителна доктрина, като Швеция.

Пет пъти по-богати???? През 1989 г.???? Че то допреди 2 години само имаше режим на тока в София, дефицитите бяха повече от хронични. Заплатата беше от 50 до около 250 щатски долара. Какво мислиш изкара хората на улицата на 10-ти ноември? Манипулации или облъчване от Космоса. За съжаление никак не е вярно това, което си написал.

Личната му психопатология и твърдото управление са две съвършено различни неща. Държавничество не му е липсвало, справил се е и със задачите си, така, както ги е разбирал. Но че е луд за връзване - това е факт. От него насам в руската политическа култура твърдостта се свързва с безпредел, а идеята, че щом има важна държавна работа може всяка граница пред насилието да падне остава трайно.

БВП нищо не ни говори по темата. А например въпроса защо са се връщали завършилите в чужбина доста говори. Днес се завръщат само... програмистите, и то не всички. Защо? Ми щото взимат високи заплати. Дали и онези едно време масово не са се връщали за това? С една учителска заплата за 15 г. се е изплащала двуетажна къща с двор в София и то без затруднения. С една заплата, повтарям. Като са се издържали и семейство с нея, и са се правели нормални разходи. Действително ще е много интересно. Както и равнищата на цените.

БВП просто не мери добре качеството на живота, това е. Гръцките корабособствници като возят товари, това обикновения гръкакво го топли, той си живее с коизте и доматите в бялата (по заповед на Метаксас задължително бяла) спретната къщурка с магарето и бабата. България е произвеждала изобилна земеделска продукция. Без да е богат българина, тъй като войните и неразвитата индустрия са окастрили възможностите, но това масово производство е формирало една ако не богата, то стабилна икономическа основа. Пък вече в следващите войната времена в тази хипотеза развитието би получило сериозен старт. Всъщност България си е съвсем сравнима с останалите малки държави. Армия като армия, държавност като държавност, съд, който е наистина независим.

Нали видя заюо БВП не е точен показатгел? И Невски го каза. А сравнения на един период с минал е още по-спекулативен. Днес БВП може да е 100 000 долара, но какво можеш да купиш с тях? Някога може да е бил 1000, но какво си могъл да купиш с тях? Затова, БВП просто не струва за нищо. Извън тези конкретни данни, всички останали говорим общи приказки, в т.ч. и Невски. Или, имаме едни негодни данни и едни общи приказки. Затова, понеже пък темата е интересна, викам да отворим нова тема?

ОК, тогава отваряме странична тема и там почват многото и сериозни данни. Защото тука няма да стане, тази тема има друг предмет.

Но БВП, който си дал, също е частен случай, и то неперфектна информация. Нямаш друг избор, когато доказваш такова обобщение, което само по себе си е и спекулативно, и сложно. Присъдите нямат отношение към икономиката, но когато узнаеш, че половината от тях са оправдателни, ще си направиш по-друг извод за нивото на правовата държава, която България е представлявала тогава.

Недей, че се притесних. Аргументи за какво? Та ние на практика говорим общо. Можем да вземем например различни частни случаи, но така ще взривим темата. Знаеш ли колко е броят на оправдателните присъди по политическик дела в периода 1934-1944 г.?

Е, нали и аз точно това казвам! Сега, аз таз книжка ще я видя, обаче не ни е нужно тепърва да се просвещаваме за икономическата, културна и обща ситуация в България. Достатъчно извори има за епохата. Така, както си заявил извода - не е верен. Това е нормално и не отрича проблемите, които стояха пред социалистическото общество. Колко имота можеше да има едно семейство? Колко коли? Колко струваше 1 цветен ТВ? Записване имаше ли? Коректното за темата сравнение е в еднакво време, както казахме. Иначе в сравнение с 1018 г. българската икономика през 2010 достигна небивали висоти.

Да, ама някой изследвал ли е този индекс за социализма в БГ? Или за предишни периоди? Не можем да предполагаме, трябва да знаем. Затова ти казах по-горе, че най-редно е да се изследват компекс от относими данни, но това е много трудоемко. Всички имаме обаче общо историческо впечатление, което за целите на темата е достатъчно. България никога не е имала толкова ефективен държавен апарат, толкова много спазване на законите и толкова малко корумпирани чиновници, както преди 1944 г., особено в периода 1934 - 1944 г. О, да. Но правилното сравнение не е минало с бъдеще, а по едно и също време съседните и европейските страни.

Хайде, сега, че аз имам чувство за хумор, ама някой мод може да няма. Значи - БВП само не е достатъчна мярка. Ето: http://bg.wikipedia.org/wiki/Брутен_вътрешен_продукт ВИж само послендото изречение от цитата - и си представи колко такива неща имаше през социализма! Преразходи и т.н. и т.н. и т.н. Ами оценките на фондовете! Ужас... Иначе си прав за данните за БГ, но БВП не е точно мерило. Неслучайно горе написах, че има няколко подхода да се стигне до този извод. Ще ги изложим по-доле

Е просто искам да се сочи тука, във публикацията. Нали - ето тука пише това и това. Иначе наистина мерси за мейлите.

Абе знаково е. Защото не е само на тази улица.

:) Няма да ни осъди историята, щото няма да те банвам, бре

Не, така не става. Щом даваш някакви данни - сочи източника. Какво значи това потърси си? На друг бих му чукнал 1 ден бан за това, наистина... Сам говориш, че трябва да се работи с конкретни данни, и не ги даваш!!!??

Сега ще ти я дам, но кажи отде ги взе тия данни? Това "потърси си данни" - тц..

Въпрос на време е, и то малко.

Хубаво де, ама ти къде би живял, в Катар или в Швейцария? Откъде ти е таблицата? Отде я взе, от кой източник? Дай да го видим целия. Например продължителност на живота, такива неща... Много сложно е това изчисление. Затова тука имаме два подхода - или отваряне на подтема, или базиране на общата историческа представа на читателите на темата, че България е водеща държава на Балканите, хайде не първа сила, но достатъчно добра. Съответно - за социализма - докато не видя реалните данни, не официалните, защото тогава статистиката лъжеше като за световно, тия секретните, дето са ги чели само в ДС и Политбюро, преценени и осмислени икономически - тц, тия цифри, дето ще ми изкарат, че българинът живеел по-добре от ирландеца или от немеца - мерси. Иначе автоматично ставаш заложник на Тодор Живков

Е, те и в руската история има много гласове. Това, за което говориш са реминисценции на миналото, когато имаше офицални исторически тези.