КГ125

Значи славяно-сарматската връзка, е достатъчно далечна в историята, а и не знам колко е спорна, за да е съществен елемент в пъзела.

Ами замисли се над "обвиненията" В слуачая - че щели 500 000 да дойдат да се заселят в Русе, защото ще побягнат от Израел в случай на война с Иран. Такава глупост просто трябва да се изтрие, и ей Богу, със следващата от този тип така и ще постъпя. Да прекратим, ама виж какво си написал по-горе. Шиитите били добре дошли, циганите не ламтели за пари и са по-свободни. В какво, в рушенето на влакове и пушенето в автобуси, или в убийствата на професори по кафенетата?

A какво ни беше до 1944 г.? Достатъчно западни и достатъчно самобитни, нали?

Какви данни имаме за вливания на славяни с разширяването на ПБЦ? Не, че ги отричам изцяло, но какви са, могат ли да се уточнят, на какво биха се базирали изводите? И Б.Д. ще излезе прав! ) Всъщност, генезиса на славяните не е нужен за картината, защото излиза от рамките й. Те са една голяма пръсната или не толкова из днешна Русия и средна европа народи, или племена, които в хода на великото преселение и степните движения на други народи от Азия или от Скандинавия влизат в досег с тях и се вливат в държавите им. Последни западните славяни сами и под въздействието на католическата църква се "одържавяват". Номерът е какво става с тези, дето са се овъртяли с българи.

Абсолютно! Това също е вариант. Но той пък влиза в противоречие със това, че дошлите българи говорят на славянски език. Ако славяните са малко (археологията показва в най-добрия случай 50/50, нали така? Но пък кой казва, че двете групи не са дошли заедно, защото иначе къде са данните за многото славяни по балканите?) тука, което очевидно е така, защо ще им взимат езика?

Ами г-н Шувар просто е изрекъл една пълна глупост. Югославия беше изградена на принципа на националното насилие - на сърби над хървати, словенци, албанци и българи, на основата на сръбския шовинизъм. Освен това, макар и да се ориентира бързо и да напусна ортодоксалния социализъм, тя си остана социалистическа страна, и тук вече се сблъскаха западната и източната култура, направо две цивилизации. Този сблъсък е олицетворен още по ранно титово време с противопоставянето между Крадел и Ранкович, което само отгоре е между хървати и сърби - то е всъщност между ортодоксалния комунизъм и демократическия стремеж. Когато дойде войната, Милошевич ескалира не друго, а сръбския шовинизъм. Естествения за всяка нация патриотизъм там преля, макар да направо много добро на сръбската държавност и да, макар сърбите да бяха прави в тяхната борба в Босна донякъде. Но те това донякъде никога не го разбраха. Не го разбраха, защото постокомунизма просто не познава ни граници, то изнасилва патриотизма, когато се хване за него, а не се превръща в негов автентичен носител. Затова борците за сръбската кауза, казвам пак, справедлива отчасти, бързо деградираха в орките на Арката, създавани и набирани по стадионите на Цървена звезда, затова трагедията на цивилните в екс Югославия нямаше граници.... Другият голям проблем е, че Югославия е градена на насилие и лъжа - лъжата, че хървати и словенци искат да са в нея, че българите от Македония са южни сърби, а пък после македонци, и т.н. и т.н. и т.н. Тя нямаше да просъществува, ако не беше гениалният Тито, който успя да се отскубне от сталинизма. Но и нейният ресурс имаше край. Ето на, и това, което тоя Шувар ли е, какъв е, е изрекъл - че в България има асимилация. Е нямаше. Имаше инцидентът с възр. процес, но той е кратък и не остави следа в българската културна и национална традиция. Така, че няма какво да се чудим. Югославия беше изградена на лъжа и насилие и едва тогава, и доколкото може, на взаимно уважение и интеграция. Когато следвоенното устройство падна, паднаха и стълбовете й. Опитът да се събуди регенерира нови лъжи и насилие и я подпали. За да се спаси една държава във водовъртежите на промените, трябва първо ум, и едва тогава агресия, ако трябва, и то не безогледна, не унищожаваща личността и ценностите.

Преместих темата тука, защото в раздела "Обща история" не й беше мястото.

Още по-интересно е да се знае, че глупав антисемитизъм или заплахи за марсиански нашествия не се толерират тук в този форум, така, че имайте едно на ум. Ако толкова държиш на историческите паралели с края на Второто българско царство, то да ти кажа, че България вече е паднала под поредния ботуш и такива писания като цитирания сайт само задълбочават невежеството българско. Не си гледаме хала, ми търсим извънземни, или 500 000 израелци, който щели да завладяват Русе. Не израелци, и марсианци да дойдат, ще го завладеят, защото толкова е акъла на българите. Впрочем те едни други местни полека полека ще завладеят БГ, и вече го правят, пак заради акъла на тукашните... Като дойде време за избори, сме готови с дълбокия си акъл да гласуваме за всеки разбеснял се идиот, после се чудим отде ни е дошло и търсим марсианци, заради които някой строи молове. Като ще се повишава вниманието на българите, да почнат с мафиите. Докато черните мерцедеси не ги е страх да засичат хората по улицата, да носят ланци за по 5000 лв. на шиите си и да живеят в къщи на приятели за по 2 милиона лева - даже не марсианците, ами от Алфа-Кентавър ще превземат и Русе, и молвоете, и Доходното здание, а може и Клуцохор в Сливен да падне. Отнесе някакво... Може и да им е станало тясно, а може и да не им е станало. Въпрос с повишена трудност. А не следва ли да се страхуваме повече от ирански бежанци при война на Израел с Иран?

Ако е достатъчно масова топонимията - защо не. Но в БГ има не само славянска такава, това едно и второ - имаше едно сведение на Павел Дякон за славянски топоними в Италия, приписвани на Алцековите хора. Чудно, но ако приемем, че смесването е станало преди балканите и тук е довършено само, всичко си идва на мястото... Така, че и топонимитяа, дори и масова, пак не е аргумент в полза на "класическата теза".

Уви... след като цял град се изниза по сигнал на един идиот, че ще има земетресение, не мога да кажа, че не си прав )

Историята показва небивал възход на т.нар."тигри", като Япония, Тайван, Южна Корея, Хонг Конг и Китай. Соцстраните имаха всички шансове след ВСВ и ги про..аха. А, ето това беше единият от големите проблеми. Не е рухването, а причините довели до него. Тоталната неефективност и неконкурентноспособност на българската икономика.

Зелас, това са фантасмагории. По този начин "сигнали" могат да се открият за всеки и за всичко.

Е те чуждите изобщо какво търсят в Испания? Правилно са изключени. А Франко не е величаел личността си, а държавата си. При Сталин е същото, но Франко няма и 1/20 от величаенето на Сталин. Франко създава или по-скоро възражда испанската правова държава...

За Митко Палаузов - никой не е знаел, че в землянката има дете... За убийството на децата в Ястребино - неяснотите са много. Кой, как, какво е направил - това могат да го кажат само архивите на военния съд отпреди 1944 г., но те надали съществуват.

И за благодарност на това натресе сталинизма си... А воюваща Финландия остана неутрална. Уф ....

Мале, мале, мале, и такива ли неща се пишат (визирам цитатите на Михов)! Надявам се, всички правят разлика между обикновения човек и политиката на някои крайни кръгове в миналото, по-специално в началото на 20-ти век. Тази разлика е просто задължителна, защото, повярвайте ми, на моите приятели евреи изобщо не им дреме кой е Леон Троцки, още повече, че и те са пострадали от идеите му. Толкоз по този въпрос, останалото са щуротии за мене. На никой ли не му дойде на ума, от тия, дето са писали това, че 4 мола за град от 160 000, + някой румънец отгоре, не са кой знае колко?

Бууут на темата нагоре! Струва си коментарите!

Че то е лесно? Прикачи и готово. Давай

O, няма такова нещо! С наредбата просто убийствата се узаконяват. Те не са произволни, те са планирани от БКП. Останалите в ОФ просто съучастват, за да се изправят пред дулата и те след само около година-две.

Защото тогава трябваше да оправдаят всички, с много малки изключения. Да не говорим, че въобще не е трябвало да се стига до съд.

"..какво остава за..." За английски - вероятно имат идиоми или израз.Мисля, че "...not to mention..." e един от тях, но не съм никак сигурен.

Не, дедо, такова нещо като народния съд не сме имали дотогава и нямаме и занапред. И не, в България националсоциалисти няма. Има обвързаност на страната с едната от воюващите страни, но то е все едно в Англия или САЩ да съдят, убиват преди или след съда и пр. длъжностни лица, всъщност цели парламенти ан блок и министерски съвети, затова, че са сътрудничели с диктаторския режим на Сталин. Изобщо, този съд не е съд и има функция да узакони избиването на българския елит от БКП. Чел съм малко мотиви от присъдите. Това е безумие.

И преди се е случвало.

Еми ей го е! Може да са били Но не техния език е ползван за новоканоничен... Това ще да е част от изчезването му.

Единственото логично обяснение на всико това е, че смесването със славяни става преди Балканския полуостров и че процесът се довършва тук, когато българският народ, един от "варварските" такива, се приобщава към Средновековието. Всъщност какво разбираме по Средновековие? Това е приобщаването на "варварите" към римската традиция или части от нея. Това става по различни начини, вкл. ако щете и с превземането на Рим от Одоакър (бедний, снощо по ТВ го преведоха "Одоварка"! ). Процесът при българите включва пристигането им под носа на Византия, отнемането на северните й земи, културни контакти, политически контакти, в хода на които се преформулира на на нова, европейска и християнска сметка българската държавност, същствувала и преди това в азиатските, степните политически структури и взаимодействия. Тъй като: 1. знаем, че няма море от славяни тук на балканите, но има оттатък, в степите (сега от Полша до Волга - това ако не е "море"..) 2. виждаме, че новата българска държава, която иска да става "барабар Петко с мъжете" в Европа взима за каноничен, и то се бори да го наложи като трети именно славянския; 3. знаем за смесването със славяни на съседни на България държави, поне за Хазария има такива данни - а анологията с българите е съвсем допустима, защото 4. знаем за процес на създаване на славянски народи като руския чрез намеса на друг, "по-светнат", "господарски народ" - въобще свидетели сме на това, че славяните, бидейки на някакво примитивно-общинно ниво, се приобщават тогава, в този период и място, към руси и хазари, но по различен начин, а там, където са близо до западното християнство, се формулират от общности към държави като под влияние на католическата църква и други процеси самостоятелно, то за мен остава единствено възможната картина - българите, като древен, ирански, сарматски или там какъвто са били народ, в по-старо, предбалканско време са се омесили със славяни, съответно идването тук е само довършило този процес. Затова и когато институционализират на навоата цивилизационна, християнска и европейска основа езика си, институционализират именно славянския, според мен вече езика на мнозинството си. Езикът на прабългарите остава езика на стария елит и постепенно си отива, оставяйки следите си в новия с онези толкова коментирани думи и форми. Нещо такова си представям, па знам ли и аз ....