КГ125

Много е, но бихме желали още!!! Защото това е много важно нещо! Откъде би могла да дойде тази мярка??

:) ОК, но все пак това е форум - всяко мнение е добре дошло, на познавачите - 5 пъти по-добре-дошло!

Мисля, че въпреки няколкото опита е много, много, много невъзможно да се типизира общественото движение и историческия му ход. Затова, Португалски - по-сдържано.

Е, тук се обсъжда всичко, важно е тонът да е коректен. Не бихме могли да знаем кой специалист е прав, но пък всеки е добре дошъл да напише виждането си. :)

Яснооо. Язък за парите )

Уникална, уникална! Смях от всяка страница. Тънката ирония на великия полски присмехулник да ни поднесе философските визии за човека от 20-ти век няма граница и цена :):) Пък и не само от 20-ти, разбира се. Като се задълбае човек в тази книга, Космоса е една огромна рамка кэ свободна, в която Йон Тихи с удивление наблюдава невероятната човечност на всеки от световете, над които се смеем с глас.

Не знам. Но ако нямаше ленинизъм, комунистически строй в света нямаше да има. "Ето точно".

Да, ама по времето на Ленин Сибир не е червен, така, че лагерите там се появяват след него. Дотогава максимум Соловки или нагант или маузер.

Качествения скок правил Ленин, който не само не е повлиян от запада, но опровергава всяка западна социалистическа теза, в т.ч. Бернщайновата и пр. Нещо повече, след Ленин съветските идеи се изнасят на запад. Така, че....

И така в кръг...

Как ще идва отвън! Цялата втора половина на 19 век в Русия е белязана от революционерство! Отвън идва само първоначалният импулс, който е много, много, много силно изменен и допълнен на руска почва от руската.. хм, инетлигенция и който ти екстраполираш до абсурдност. Все едно да кажеш, че всички в Импайър стейт билдинг обитават партера.

При Китай и Куба вече имаме братската помощ на могъщия СССР.

А кратко обобщение на тезата?

Ами че то османската власт, в определени периоди, не е изключвала наличието на богати (знатни) българи. Политическа власт обаче, извън българските общини, са нямали никаква. Оттук и загубата на качеството на аристокрацията и сливането й с народа, раята, рум-миллет-а.

Има много логика в това....

Когато Ленин е бил жив, още не е имало Сибир, просто са гърмели. Въпросът е, че сравнявайки с всяка друга страна, в която комунистическа революция е опитана, в т.ч. България, се вижда, че номерът минава единствено в Русия.

Хммм, значи така се квалифицира. Много политически нещо ми звучи.

Ама как белези на обществен просперитет ще са белези на падане на цивилизацията?? Как пък се разделя връзката между история и цивилизация, не може да бъде. Може да се говори само за потенциални опасности в ранен стадий, но то това... би било много общовалидно.

Именно. И успешно реализира проекта.

Тъй, и 200 милиона руснаци стоят и чакат др.Ленин. Защо?

В контекста дали е западно или източно изобретение го твърдя. Само в такъв спор. Как пък от всички западни идеи взеха това, а не например идеите на Джон Лок?

А все пак историята трябва да се обяснява с исторически методи... Културологията прави някакъв опит за философско обобщаване, но без опора в историята и то е невъзможно и води до грешки.

Ако имаше разпад още тогава, нямаше толкова дълго да изтрае православието и днес Константинопол щеше да е католически.

Е, те и в съда ги вършат тия неща, но, не са хубави тия работи... Във всеки случай един много читав историк не стана такъв.