КГ125

Е, тук се обсъжда всичко, важно е тонът да е коректен. Не бихме могли да знаем кой специалист е прав, но пък всеки е добре дошъл да напише виждането си. :)

Яснооо. Язък за парите )

Уникална, уникална! Смях от всяка страница. Тънката ирония на великия полски присмехулник да ни поднесе философските визии за човека от 20-ти век няма граница и цена :):) Пък и не само от 20-ти, разбира се. Като се задълбае човек в тази книга, Космоса е една огромна рамка кэ свободна, в която Йон Тихи с удивление наблюдава невероятната човечност на всеки от световете, над които се смеем с глас.

Не знам. Но ако нямаше ленинизъм, комунистически строй в света нямаше да има. "Ето точно".

Да, ама по времето на Ленин Сибир не е червен, така, че лагерите там се появяват след него. Дотогава максимум Соловки или нагант или маузер.

Качествения скок правил Ленин, който не само не е повлиян от запада, но опровергава всяка западна социалистическа теза, в т.ч. Бернщайновата и пр. Нещо повече, след Ленин съветските идеи се изнасят на запад. Така, че....

И така в кръг...

Как ще идва отвън! Цялата втора половина на 19 век в Русия е белязана от революционерство! Отвън идва само първоначалният импулс, който е много, много, много силно изменен и допълнен на руска почва от руската.. хм, инетлигенция и който ти екстраполираш до абсурдност. Все едно да кажеш, че всички в Импайър стейт билдинг обитават партера.

При Китай и Куба вече имаме братската помощ на могъщия СССР.

А кратко обобщение на тезата?

Ами че то османската власт, в определени периоди, не е изключвала наличието на богати (знатни) българи. Политическа власт обаче, извън българските общини, са нямали никаква. Оттук и загубата на качеството на аристокрацията и сливането й с народа, раята, рум-миллет-а.

Има много логика в това....

Когато Ленин е бил жив, още не е имало Сибир, просто са гърмели. Въпросът е, че сравнявайки с всяка друга страна, в която комунистическа революция е опитана, в т.ч. България, се вижда, че номерът минава единствено в Русия.

Хммм, значи така се квалифицира. Много политически нещо ми звучи.

Ама как белези на обществен просперитет ще са белези на падане на цивилизацията?? Как пък се разделя връзката между история и цивилизация, не може да бъде. Може да се говори само за потенциални опасности в ранен стадий, но то това... би било много общовалидно.

Именно. И успешно реализира проекта.

Тъй, и 200 милиона руснаци стоят и чакат др.Ленин. Защо?

В контекста дали е западно или източно изобретение го твърдя. Само в такъв спор. Как пък от всички западни идеи взеха това, а не например идеите на Джон Лок?

А все пак историята трябва да се обяснява с исторически методи... Културологията прави някакъв опит за философско обобщаване, но без опора в историята и то е невъзможно и води до грешки.

Ако имаше разпад още тогава, нямаше толкова дълго да изтрае православието и днес Константинопол щеше да е католически.

Е, те и в съда ги вършат тия неща, но, не са хубави тия работи... Във всеки случай един много читав историк не стана такъв.

Да, така е. Само трябва много да се внимава какво значи това. Навремето имаше избор, дори да си вътре в КП, защото в края на краищата хората искат реализация, а тогава като безпартиен беше по-трудно да се върви напред.. А и какво да прави младеж на 15 г., примерно, или момиче? Учи се с отличие, стриктна е и дисциплинирана, защото е германка, пропагандата тръби от всеки ъгъл за социализма - какво сега... Нали никого не е вкарала в затвора, не е писала доклади, не е застреляла никого на Берлинската стена (как пък все от изток на запад стреляха там, ей....)

Вярно казваш.... И ставането също По-горе трябва да поправя изречението си - "падането тогава" Което ме навежда на интересни мисли как институциите се пълнят с различно съдържание...

Не, и все пак в тия минойски изображения има нещо... защо рокли до петите, пък.ъъъ, гърдите, хайде нека спазваме добрия тон - открити??! Да не е нещо свързано с богините на плодородието и пр.??