КГ125

Не, не вижте какво - въпросът е чисто правен. Кучето тук няма нищо общо, освен, че все пак убийството му по такъв начин говори зле за човека. Кучето е вещ. Както не можеш да чупиш нечия кола публично, или витрина, или нещо друго, така не можеш по такъв начин и да убиваш животно публично. Представете си, че някой си разхожда кучето и пред половин училище да речем, някой го убие с шутове. (Защото това куче е било нещо като собственост на блока, но и да не е, все тая). Това няма общо с показност и пр. Ако имах с какво, сигурно и аз щях да цапардосам най-активното от псетата, които ми налетяха в един парк, но тука случая е съвсе друг. ПП Този по всяка вероятност ще отнесе глоба.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=9378&pid=108556&st=40&#entry108556

Значи съпротивата е жестока, няма съмнение. Вероятно има значение и това, че сградите извън центъра са разпръснати и че много хора са евакуирани. Но наистина, човешките загуби са учудващо малки, за разлика от сградите.

Не само техен, цялата ВСВ така се води. Тогава концепциите са съвсем други. Но най-масово се прави от англичани и американци, за съжаление така е.....

Това е нарочно, да знаете. Това си е чиста проба идеологическа диверсия.

Да. Проблемът не е там, че е убил кучето, а за начина и мястото, по който го е направил. По същия начин можеше да чупи и кола, макар, че нехуманността на действието тук според мен доутежнява нещата.

??? ?? Това пък какво трябва да значи?

Мда, и мен, дето по начало обичам кучета, са ми налитали та се чудя как успях да ги разгоня...

Ако фактите са верни, обвинението е основателно. Пред "обществеността" т.е. пред хора не се правят такива неща.

Това е много интересен сблъсък, още повече, че освен във Франция има проява и в други държавк. Да се обясни с алчността на френския крал.... е малко. Филип Хубави е имал много достатъци и недостатъци, но не мисля, че алчността го е тласнала натам. По-скоро отговорът се крие в това: Орденът набира голяма политическа мощ, на фона на набирането на такава и от френската монархия. Странното е, че има много ордени през средновековието, но този е преследваният..???

Вярно....

Не може да се оправи, от В-бокса не може да се слага на медия, само като линк

Всъщност, по това време не са ли живяли там първите сърби?

Много са изискванията човек да е съдия. Сред тях не е това да притежава здрав разум. Но негова чест съдията Луис Стантън очевидно го има и очевидно заслужено носи тази титла. Дано това да е началото на връщането на разума в алтавия ни свят )) . http://capital.bg/biznes/tehnologii_i_nauka/2010/06/25/923254_pobeda_za_internet/

http://newsru.com/sport/25jun2010/chuchxe.html ЦК на Компартията в Петербург иска преиграване на мача КНДР/Португалия! ЦК е разгледал случая и е открил маса нарушения и манипулации.

A това би било интересно - особено къде са складирани запасите от гореизброените вещи.

Открито и публикувано от Thorn: ТАНКИ СССР На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. Исправными было 18 844 единицы. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков. Типы танков и их количество, в скобках – исправные: – Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм, 5 пулеметов 7,62 мм) – 59 шт. (42 шт.) – КВ -1 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 412 шт. (410 шт.) – КВ -2 (152 мм гаубица, 4 пулемета 7,62 мм) – 135 шт. (134 шт.) – Т-28 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 442 шт. (292 шт.) – Т-34 (76 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 1030 шт. (1029 шт.) – БТ -7М (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 704 шт. (688 шт.) – БТ-7 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 4563 шт. (3791 шт.) – БТ-5 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 1688 шт. (1261 шт.) – БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 594 шт. (492 шт.) – Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 9998 шт. (8423 шт.) – Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) – 160 шт. (159 шт.) – Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) – 1129 шт. (733 шт.) – Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) – 2331 шт. (1483 шт.) – Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) – 2376 шт. (1060 шт.) – Су-5 (1 пушка 76 мм) – 28 шт. (16 шт.) Итого: 25 621 танк, имеющийся на учете, из них 19 997 исправных (боеготовых) более 78%. Но здесь еще нет нескольких тысяч бронеавтомобилей, вооруженных пушками 45 мм калибра. от Михаил Семенович Шутенко - полковник в отставке, член Военно-научного общества при Центральном культурном центре МО РФ.

Да, вярно. Но тука нещо се обърка, личи си, че стана нещо непредвидено.

Никак

Просто трябва в закона да се заложи баланс Авторът трябва да получи пари за ВСЯКА публикация. Авторът обаче. Това с изключителното авторско право само ощетява авторите. Може да са малко, но трябва да получи. Когато този, който е качил книга в нета не печели от това, и авторът не трябва да взима. Но една реклама да има в сайта, авторите би трябвало да получат и те. Договорите трябва да се сключват с физическите лица - автори (не е трудно, а и един адвокат до него не е толкова трудно да има). Организациите за авторски права са просто рекетьори. В края на краищата, когато авторът си купува къща, не отива при организация за купуване на къщи, нали? В интернет една библиотека по нищо не се различава от обикновена библиотека - като прочетеш една книга на автора, и ти хареса, ще потърсиш останалите, ще го знаеш. Това си е реклама в полза на автора. Ако някой закупи авторско право от автора, трябва да има срок за използването му. Не да го сложи в чекмеджето и да погребе връзката автор/читател, докато му скимние. След този срок всеки да може да търси и той да вземе правото му. Ей такива ми ти работи, а не полицейщина.

Добре, де, и?

Има и из онлайн книжарниците, поръчай си я и ще ти я донесат в работата направо

Добре си дошъл :) Тука въпросът с произхода на българи и който и да било друг не само, че не е забранен, но е и желан Да не би да е свързано нещо с битката, описана от Енодий и някакви проблеми, възникнали след това??

А още по-преди - "Алекс" и "Юстас". Ех, романтика..... Двама български цигулари през социализма отиват в Италия на конкурс. Единият е първи, другият - последен след грандиозен провал. Вечерта в хотела: Първият: - Ех, супер, супер, спечелих!!! Утре ще свиря на цигулката на Паганини!!!! Ех! Ех! Вторият (ледено спокоен и подреждайки си вещите): - Е та? Ква па е тая цигулка толкова? Първият (бесен и развял диригентски перчем): - Бе кво знаеш ти, бе! Кво знаеш! Това е все едно на тебе да ти дадат да гръмнеш с маузера на Дзержински!

Еми сега какво да ги правя с тия слаби носове