КГ125

Тъй като мнението, което послужило за повод на предупреждението на Warlord е изтрито по-горе i не се вижда - аз да обясня - последната забележка на Warlord се отнася за един щур пост на един потребител, а не за тези постове, които са в темата.

Мисля тук се прави една много голяма грешка. Обемът на промишлеността и относителният й дял в икономиката на България наистина нарастват през социализма. Той съвпада с периода на бурно развитие на модерния свят от втората половина на 20 век и не изостава от него. ОБАЧЕ: Разпределението на националния капитал, на фондовете беше дълбоко деформирано. Всичко бива одържавено почти на 100% с изключение на дворовете в селата и жилищата. Държавата, разбира се, се оказва лош стопанин а и в условията на всевластие, на унищожаване на демократичните институции, т.е. на възможността хората отдолу нагоре да критикуват и вързазяват, неин приоритет е: - собственият й интерес (т.е. този на създалата се крупна комунистическа олигархия, нагла и безскрупулна точно колкото латиноамериканската; тя, впрочем, създаде кривия преход след 1989 г., престъпността и корупцията, за които днес е обвиняван целия български народ); - военното засилване на социалистическия лагер, (само това може да оправдае заводи като Кремиковци); - трупането на валута (като сме били толкова голяма работа, защо 1 лев не се разменяше за 30 долара? ), с които да купува западни технологии, защото при цялото тръбене и веене на червени знамена, нивото на иновации на социалистическата индустрия в сравнение със западните беше катастрофално. България построи Кремиковци, но така и не може да произведе една железопътна релса, всички се купуваха от Австрия, защото влаковете кой знае защо не се подават на социалистическо превъзпитание. Влакът не можеш да го пратиш в Белене, за разлика от машиниста. Властта тръбеше, че се грижи за хората, но те бяха последната й грижа. Вечен дефицит на всяка потребителска стока, вечни опашки, вечно купуване на стоки с връзки, от склада, от завода, от задния вход.. За съжаление това надделя в социализма, а не една друга негова тенденция, съзидателна и градивна. Тя винаги оставаше на второ място. Единственият му плюс е образованието и медицината. Там, където се отделяха бюджетни пари неизбежно имаше успехи и създаване на сериозни структури. Но пак - никога не надминахме "дивия запад". Така че, оставете ги тия плачове.

Това за 20-тото място е пълна глупост. Дори и тогавашната пропаганда не го твърдеше. И какво, като е имало промишлени стоки? В чий интерес беше производството им, при вечно оскъдно потребление? Какво усети българина от това, че БУЛГАРТАБАК е била, по секретни тогава данни, 4-тата по големина цигарена компания в света? Вечно тръбене за грандиозни успехи, за пълен крах на запада и вечна потребителска оскъдица... Добре, че българинът е трудолюбив и блъскаше като бивол, за да намери каквото му трябва. Ти изобши схвана ли контекста на написаното или се правиш? Кой е бил в колониална зависимост, Белгия ли?! Това малко кратуни го допускат. Или Япония? Глупости. Докато беше в ръцете му, и в най-тежки за света години в България никога не е имало глад. София от 1878 до 1944 г. е застроена три пъти, и то не са панели и основата на това беше именно благословената земя и собствеността върху нея. Кой я отне и я набута в ръцете на неясна групировка висши всевластни чиновници, наречена комунистическа номенклатура? А, да. Сетих е. Колониалистите.

Oпа, ЕНЬО!!!! За такова нещо ..... да баламосваш така хората това е по-лошо от псуване в ефир!!!

Даа, забравихме тая книга, а тя трябва да стои до "Ние от Първа дивизия"...

ОТ: Думата "маждрак" използва ли се в българските диалекти от 19 век? Или по-рано? И има ли я нейде из средновековните източници?

Просто българските феодали от това време са си били завряли главите всеки в собствения зад..едн двор.

Hahahaha< май само тоя късмет ни остана ))

И още един по-тежичък:

Ще се наложи да се намери някакво разрешение и там.. Само, че съвременните технологии позволяват технически решения за лесна и сигурна идентификация на всяка вещ, особено пък ако последната ся носи из всемира ) Така, че разрешенията ще са, вероятно, да се върне на собственика със съответно обезщетяване за прибирането

И често подвикваха след тях: "Фърррр - па!!!", демек той ще хвърчи и ще го стрелят с ловна пушка Лапешки военни дивотии

Ха, може пък затова да е някоя рядкост

http://www.youtube.com/watch?v=qgAF5zxXHjI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=SyoOXS-UELA&feature=related

Ама съвсем не за всеки!!! Ако някой си мисли, че съветският учен, обладан от чувства за дълг към родината си и уважение към колегите си (като че ли немският учен ги нямаше тези чувства) реши да пътува лятоска в Болгарии, той просто сяда в самолета и тръгва жестоко се лъже! Ще дойде, ако: 1/ има места в списъка; 2/ му разрешат: а. особения отдел на института му; б. шефовете на последния, а.к.а. КГБ; в. началникът му г. партийният му секретар в. тъща му. .....

Е. Недей други.

http://www.youtube.com/watch?v=44IaFrQ171E

Да, скандинавския социализъм, вечното средство за оправдание на комунизЪма..... Защо тогава финландците така яростно воюваха с СССР? Да ти кажа ли? )) Защото между социализма като практика в бившия източен блок и Скандинавия общо нямаше. Нуждата от индустриализация - да, съгласен съм, но мисля, че трябваше да стане както в Япония или Испания, или Хонгконг, а не както стана - с червени знамена, гръмки тъпи лозунги, бюрократизация и 100% държавна собственост. Не са грешки в управлението, изначална, фундаментална грешка е. Цяло чудо е как жива толкова - благодарение на цицането на огромните съветски ресурси и на якото пилеене на всякакви средства, както и на нелогичните, но много упорити и нагли ограничения на човешката свобода... Какво нещо беше света от втората половина на 20 век!!! Той беше много, много по-напред от нешното неясно време, а ние само закачихме тази златна епохепоха с левия си ръква. Докато хората плуваха в нея.

Моля. Тези крати не знам дали представляват вече интерес, то и от времето на Гугъл earth и спътниците не са и тайни, де. От друга страна, историческа ценност си е. Пусни я в "Традиция".

Излъгън ли беше запада от Сталин? Не мисля. Не смятам, че който и да е на запад е бил толкова тъп галфон, дори и тогава, че да си помисли, че зад формулировката "провеждане на свободни избори" в Изт. Европа с подписа на Сталин ще стои реално намерение. Европа просто е поделена, останалото е класически кьорфишек. Като се замислиш, соц - България представляваше точно сплав между 75% съветско и 25% западно влияние...

Военна топографска карта, очевидно на Българската войска. Офицерите си ги носят в едни чанти при изпълнението на различни задачи и много, много ги крият от врага )))

Сега ако ще си губим времето да спорим за сравняване на ФРГ и ГДР - ..... Не, РФ, точно въпроса за съществуването на стария строй е важен, не за недостатъците и, хм, предимствата му. Той е една дълбока грешка в историческия ход по простата причина, че няма нито едно негово предимство, което развития западен свят да не е имал, а недостатъците му бяха фатални и в крайна сметка го убиха.

Звук да влезе в език под влиянието на друг език, и то на такъв късен исторически етап от развитието на езика, и то на турския, в българския - това е невероятно

Това изречение съдържа всичко дръуго, но не и доказателство.