КГ125

Хм, но ако е така, това е известен култ - щяха да го споменат. А ние имаме някакви откъслечни свидетелства, мотиви от приказки, рисунки и едно съобщение. По-скоро някакъв отблясък от стари азиатски времена, остатъци от култ. Които обаче биха могли да ни насочат нанякъде.

И какво е значението на този факт? Разделиха ли я? Втора световна война, пренарежда се целия регион. Не съм чел това, но се чудя дали в текста няма едно "ако" - ако България излезе от Оста. А ако изданието на учебника е от възродителний процес, там и други неща се пишеха. Документ? Какви действия са предприели Румъния и Турция в тази посока? Никакви. ПП Впрочем, дай изданието или скан на текста на учебника?

Именно. Разговорите за слънца и луни в другата тема ме наведоха на мислъта.. Приказките са пълни със слънца, със слънцето като персонаж, чак с майка му, с посещение при него и т.н. и т.н. Затова не мисля, че феноменът е възрожденски - още Кинамон упреква Омуртаг за тая работа.

Нарочно я слагам тук в средновековна история, защото едва ли модата с тези слънца идва през 19 век. Въпросът ми е към познавачите - какви аналози имат тези символи и стилът и начинът на изобразяване в Азия, Европа или другаде и в каква епоха?

Ти не знаеш кои са тюрките, а твърдиш, че българите са такива? А ако знаеш - на точно поставения въпрос следва коректно да посочиш тюрки, които колят кучета. Изключително некоректно обсъждаш.

Славянска - т.е.? Българска.

Хайде посочи ги да ги видим.

Не Турция, България, бре. Изброй ги кампаниите да видим в какво се изразяват - турски или български?

Бе някой предизборна кампания ли започва, що ли?

И отде оттук следва Тангра при българите, Еньо??? По-сериозно, ако обичаш. Чакам откритието ти, иначе постът ти няма да оцелее дълго.

Мхм, минали, но заминали :) Шопе, шопе, къде го прочете за тюрките, че и за корените

Ще го ползват и него.... Не съм привърженик на катастрофичните теории.

Явно 21 век е век на измислените теории. Вчера гледам по тв авторът на "Светата кръв и светия граал" - че той прилича на всичко друго, но не и на изследовател... През Студената война, когато се търсеше всяко слабо място на врага, не се атакува кацането, но сега се атакува всичко

Toва беше чудесно предаване и добре реклама на "Нивите"

Ами такива изсилени формирования като югославия до това водят. Насила хубост не става...

Да... Макар, че там се сочи като едно племе, а в тази хроника като синоним на всики. Дали цялата работа с тия тюрки не е това: "Лев Гумильов, "Древните тюрки. Част I, Великият тюркски хаганат" Не говори за българите, но те са в третата група, може би.

Голяма кампания срещу турското население преди 1944 г. е нямало. Нито пък то е ставало някога централен и така опасен проблем за държавата. Колебанията са относно българомохамеданите.

Чаушеско не беше забранил заемите, а просто изплати външния дълг на Румъния с цената на уникална мизерия вътре в страната (тя си беше и социалистическа, та по начало си беше мизерна). Румънците бяха станали символ на глад. Случи ми се да мина с военен влак, който на всяка гара се ограждаше от румънски вътрешни войски и достъп с нас имаха само длъжностни лица - офицери, войска и ж.п. персонал. Един или двама от тях не поискаха нещо за ядене или за спомен. На едни войници дадохме три касетки дини срещу безполезни румънски цигари. Просенето беше станало национален спорт. Взимането на заеми не е опасно, напротив, помага оборотите и развитието. Важният въпрос е при какви условия го взимаш и какво ще правиш с него. Може да послужи за чудесен начален капитал, може да послужи и за заробване. Каква ирония, парите се крадоха, крадоха, крадоха и после заеми.... А бяха в ръцете ни, но с българско дълбокомъдрие ги оставихме на всевъзможни мафии.

Еми то това всичко може да значи. "Кюеджикско" - това па да не са наречените от китайците "юеджи"?

Преди 65 г. .... Със СССР зад гърба им, и пак трябваше Китай да вкарва войски.

"Тинисир" - това ли е "тюрки"?

Бре, МГ!!!!! Че те хубави! В предпоследната има такава светлина, нещо като намек за Майсторовите работи. Такава има само в българските села.

Рицарски, изпускаш два факта: 1/ Не щатите почват войната в Корея, а Ким, т.е. Сталин, с което, разбира се, иска да ревизира следвоенното статукво; 2/ СК не се нуждае от чужди войски, защото те са си при нея, а именно Китай. За да дойдат в Корея, на китайците им трябват ден/два. За да дойдат до Корея, на съюзниците й САЩ им трябва превоз на армия през половината свят. Китай е този, който спасява Севера от поражения през 50-тте, като директно влиза във война със САЩ. Затова факта, че в СК няма чужди войски, а в Юга има не значи нищо, освен география. освен туй: 3/ Да пратиш войски срещу режим като северния е най-богоугодното дело, което човек може да си представи през 1950 г. Една кратка разходка из Сеул и Пхенян стига, за да се разбере това. Народа никой не го пита. Ако го питаше, нямаше да има лагерчета в СК. Каква равна нога? СК е просто екстремистко крилце на Китай.

Че той си е български, в смисъл езика, на който е написано горе каноничният текст. Кой спори, че не е? Въпросът е, че пише премъдри и пр. Това е много по-логично, отколкото в средата на някакъв ясен текст отведнъж да се набута IYI и някакво "хндр", което никой не знае какво е. И накрая на румънски: "този кръст беше издигнат" - съвсем става тюрлюгювеч. За какво им е на българите да пишат на влашки долу??? То си е повече от ясно - религиозен текст на български, защото е каноничен и обяснителен на влащки, защото е за власи. ""Благословен еси, Христе Боже наш, Иже премудры"" Тъй като няма спорове за останалата част от текста - какво става в друг вариант = Благословен еси Христе Боже наш, IYI hndr i .... и т.н. После вижте тука http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3629&view=findpost&p=31657 изписването на М колко близко е до IYI както и е това до кръста. Близко, ама на пръв поглед.

Защо неканен? Всеки е канен. Добре, които оспорвате "премъдри", преведете тогава цялото изречение и целия текст.