КГ125

Много не е известно, защото се е случило отдавна и данните са в откъслечни източници. Без да съм специалист мисля, че археологията дава достатъчно информация за металургията при траките. Всъщност, някои от въпросите имат ясни обяснения, с малко загадка в тях. Траките са си заминали, огорчени от смъртта на водача си. Среща се в битките. Когато един народ падне, пада и културата му. Римляните надали са взели нещо от траките, защото когато са дошли, последните са били вече твърде назад и в технологично, и в културно отношение.

Тъй, тъй. На гордостта на БНА - Т55 Поздрави

Не

Хмм, не бих казал, че това е вредно. БС спря на средата, макар да се събра много материал, за другите не знам. Може би е време за едно голямо, хубаво, систематично и подредено обобщение. Нека Торн си дойде след неделята, па ще видим.

Царски? Панайот Чинков може би, но Д. Илиев? Агитирали за Борис през 60-тте? Хм.

Ми те и двамата са починали през 60-тте, кви агитатори?!!

:) Това е много логично състояние, да. Иначе тези, които са близо до границата лесно и бързо ще заминат и нищо няма да ги спаси, ни вал, ни дявол. Около границата се струпваш само ако ще нападаш.

:) Не, бре. Бешевлиев е бил обявен за фашист - факт първи; идеологизацията и цензурата по чувствителните въпроси - факт вторий; "Хрушчовская оттепель" - и бай Тошова също в началото на 60-тте. Бешевлиев решава да говори, макар и малко. Опитва да публикува статията в БГ, или пък мисли, но се отказва сам от страх. Урежда си обаче със свой съветски колега да излезе статията на български в СССР. Тя излиза. Сега вече и да му кажат нещо, той ще вдигне рамене и ще каже - "Извинете другари, но статията излезе в СССР. След като смятате, че те там не са преценили правилно.... аз не знам. " Пенсионер-пенсионер, ама фашист. Достатъчно е да се разровят нещата от 1944 г. и влиза в действие един много, много интересен указ на българската соцдържава - "За лишаване от право на пенсия на лицата, упражнявали фашистка дейност". По този указ например учителят от нашето село 20 г. е карал със жълти стотинкина стари години - за един коментар в кръчмата, че германците били голяма сила. Чак през 60тте местните комунисти му издесйтвали връщане на пенсията, ма той взел. че умрял...

Да, така е. Явно Бешевлиев е имал какво да каже, но в ония времена..... Голямото отпускане през 60-тте вероятно го е накарало да опита да напише нещо. Едва ли е автоцензура, по-скоро е имало разговор с редактор (а те не бяха кои да е в онова верем), след което се е насочил към СССР. И то на български излиза!! Времена....

Не е зле да се пробва. Трябват лист за рисуване и молив според мен

Доста са трещяли над мен с ДШК, но никога не съм стрелял сам. Виждал съм само трасировките и да, наистина летяха в "пакет' а не в ред. Усещането е много добро защото страшно гърми. За точност вече - не мога да се произнеса Наистина, във ВСВ само ИЛ-2 е брониран. След ВСВ вече куршумите на ДШК са бронебойно запалителни, ще рече пробива и пали вътре. 5-6 да ударят въртолет от поколението от 50-тте д0 70-тте сметам да му стигат.

Недейте се кара, де. Pls.

Наистина - дай ясна теза с поне маркиране на доказателство. Какво например трябва да ни каже картината на Рафаел??

Наистина обаче, защо ще публикуват такава статия на български !? в руско издание. Да не забравяме, че през 1966 г. атмосферата е пределно идеологизирана. Те обясняват на художниците как да рисуват, какво остава за тази чвуствителна материя. Хич няма да се учудя, ако на Бешевлиев са му казали тук - абе я я махай тая статия. Той обаче така или инак не е кой да е и би могъл да си уреди публикация в СССР. Тогава вече нашите многознайковци няма да могат да умуват толкова много.

Според мен са за забавяне на настъпленито и даване на възможност да се уточни мястото на нападението и съответно да се осигури време за реагиране. Селищата би трябвало да са далеч, защото ако са близо, са уязвими. Сами валовете без войска нищо не могат да спрат. От друга страна, не може и на 150 км. да разположиш войска. Мисля, че са нещо като изкуствена преграда, там дето няма естествена за движението на войските на противника.

За цитата, както се казва, "и мене ми не е ясно"

В нета не се намират такива данни. Ако в някой музей има ръководство за ДШК, там ще да пише. Какви вярвания, бре - "попитай знаещия". Има такава тема в Криле.

Гримаси на българския преход. (Този няма ли си име?)

Когато пишеш, ползваш опцията Разширен отговор. Там има допълнителни опции, аналогични с тези на уърда. Червеното негласно е модераторски патент. Това долу е подпис. За него обаче забравих как става, гръмни ме не помня. Ще бъдеш информиран. А именно: Горе вдясно влизаш в "Контролен панел" оттам вляво в средата има опции за подпис. Пишеш го подписа и това е. Цитати вече наистина не знам )

Е били са, но сам казваш, че са отречени. Лъже като очевидец, това добре, но то е шега. В случая руските военни не се хвалят, не парадират и не афишират нищо. Просто питах и те отговориха. Не виждам основание за съмнение. Пак се връщам - от три места, с разлика от 20 г. е потвърдено. Аз нямам основание да не вярвам.

Това ще се направи на всяка цена! Пиша ЛС.

Точно това щях да кажа - всичко е така, ако сакалиби = славяни. Но то не е.

:) Разбира се. Забравих вече

Добре, но нима Айнщайн е говорел по нашия въпрос? И нима отричаш сведението като източник на информация за факти? Според тебе що е то вещ лице или свидетел и защо съдилищата ги ползват тъй масово А старинна хроника? За другото - да, но да не забравяме, че картечницата е последно, палиативно в този смисъл зенитно оръжие на танковете, не част от ПВО-системата. А ЗСУ са вече не картечници, а 20, 23 и пр. мм. оръдия. Със взривяващи се снаряди. Т.е попаденията не са просто удари, поразяването почва след удара. Дори и на ДШК патроните са бронебойно - запалителни. За сметката - не мога да я направя, може и да си прав. Нека сложим на везната нещата и вече всеки сам да си прецени (то пък колко пък важен въпрос, де). Аз нямам повече аргументи, от 3 страници повтаряме едно и също.

Съжалявам за спирането на достъпа ти, всеки собственик си преценява какво и кого да спира. Може да е, а може да не е прав. Цензурата на всеки идва в повече. Няколко пъти те помолих да не правиш лични квалификации, все тая, че спрямо мен го правиш, влошава дискусията и затова ти обръщам внимание. И дума не е ставало за цензура на мнение, смятам знаеш.