КГ125

И чистата вода. Така разливането на белината се превърща в полза - ще си дезинфекцираш коридора. А по темата - каквато е разликата между етнос и нация, такак следва да е между национално и етническо малцинство. И още - страна като България няма нужда да драматизира излишно етно-проблемите си. По-добре е да задълбочи заниманията си с етно музика.

Все пак, добре е да се отговори на въпроса Не е ясно кой би искал да купи такъв дълг и аз не виждам никаква пречка той да се продава - за това е нужно само сключване на един елементарен, сравнително, договор, наречен "цесия" и изпращане на писмо до длъжника. Стига дългът да не е по-специален, но юристите биха се оправили с повечето. По-бързото събиране на вземанията е голям проблем, често решаван у нас или като то е много, много бавно, или като днес, с дисбалансиране на правото на защита на длъжника до такава степен, че вече започват неизбежните в тези случаи злоупотреби с права. А иначе вътрешнофирмената задлъжнялост в чисто икономически план си е част от кризата. Добавя се и пословичната недобросъвестност на българския бизнес - чу се, че има криза и няма пари и всеки тарикат каза: чакай, нямам, после ще платя... Хърс, фирмите работят като отсрочват вземанията си, т.е. дълговете на партньорите си, от зор - за да останат на пазара. А във вътрешнофирмената задлъжнялост не се включват само дългове, отсрочени със съгласието на кредитора, но и просто неплатените такива. Т.е има договори, има всичко, ама пари - йок. "Съди ме". Затова именно е толкова важно съдопроизводството в една държава. Бързо, но не и нарушаващо правото на защита.

Тогава не разбрах добре това, което си написал?

http://goodnews.actualno.com/news_243141.html тук чета: "...През януари 1941 г. обаче той и правителството на проф. Богдан Филов се съгласяват България да се присъедини към Тристранния Пакт, като обаче ловко използват пакта Рибентроп-Молотов за да получат одобрението на СССР за това...." Знаете ли нещо за такива обстоятелства?

Мисля, че може да се направи такъв извод. Какво ли е дало тласък на този процес? Има много древни общности, основани на земеделието и създадени в сходни природни условия, но само тези двете (Гърция и Рим, поне аз не се сещам за други) тръгват по така добре познатия на историята класически път, на демокрация, философия и познатите ни граждански ценности. На какво се дължи?

София щеше да пострада от евентуален градски бой и щеше да бъде разграбена, но не вярвам измитането на сърбите да беше срещнало особени затруднения.

УНИКАЛНО!!!!!

Spored men не е бита карта Светослав. Човек като него, помел на изток и на Запад от хазари до българи, няма да спре - ще се прибере, ще събере войска и ще тръгне пак. Така, че когато го сгащват слаб и изтощен, е нормално да го очистят. Българите са имали съществен мотив да го направят - разсипал им е царството. Печенезите също - има плячка, мразят се с вождовете им, а и не се знае кога ще подпре и тях. Съвсем нормално е, както и хрониките пишат, българите да подбудят атаката му. И византийците имат мотив, защото ги е заплашил, но сведение за тяхно такова действие всъщност няма, а щеше да има в изобилните им хроники. Струва ми се най-малко вероятно някой друг руски княз, от руски град със сходно име, да го е направил.

Да, но на няколко места се казва = Переяславец, очевидно имайки предвид Преслав.

Здрасти, добре си дошъл и не се притеснявай да пишеш. Ако темата не е за раздела, няма нищо страшно, ще я преместим, ако се налага. Интересна информация, не знаех, че е имало обичай да се пише отвън на църквата на стената.

Именно. Просто не е оценил (но кой ли може да направи това!) високият дух на българската армия и съответно на сръбската липсата на такъв.. По всички правила на науката сърбите ни превъзхождат, имат стара и обучена армия, приготвени са за войната, позиициите не са добри. Но веднага някой тогава избързват да го обвини в малодушие. По характер той не е страхливец.

Но той го приема! Можем да му простим, че не е усетил докрай огъня на българите в този момент, както и нескопосаността на сърбите.

Съгласен съм, тежка задача за един 23 годишен младеж. Но той беше на косъм да се справи! 300 пъти по-добре беше той отколкото кобурга...

Чакай, чакай. Романия не е ли Византия?

Ами идиотщини от началния социализъм. А и я иди възрази, ще те вкарат веднага в Белене...

Тогава са робували на прекалена политизация на всичко. Това са фашистки самолети, те не могат да останат! А и никой не е мислел за историята, напротив, царяла е тенденция цялата история на България да се пренапише, особено от последните години, така, че няма как да се казва, че българската армия е била въоръжена с добро оръжие и преди 1944 г.

Дали обаче нещата стоят така? Дали са само приказки за да може да се прикрият безобразията в собствената им къща? За какво им е да ги прикриват - те имат такава власт, че не опозиция, ами кихавица не може да се чуе? Защо да не им вярваме, когато сами говорят за световна революция и до 1936 го пише в Конституцията им, че ще се борят за световна съветска република? На тези им думи трябва да се вярва, защото са подкрепени с дела - Коминтерна - голямото им военно приготовление. Има ли по-голяма армия от РККА в навечерието на войната? Няма. Има ли във всяка капиталистическа страна компартия, финансирана от Коминтерна? Има. Обучават ли се другарите ръководители на компартиита на съответната страна на минно-подривно дело, например - обучават се; Имат ли си Военна организация на ЦК? Имат си... Всичко това идва с голям ресурс от СССР. Защо му е? Ми те сами си казват защо - ще правим, другари, световна революция.. Казваш, че демокрациите, фашизма и комунизма били винаги противопоставени. Да. Ама някой да е създал демократична партия в СССР? Тези въпроси не са толкова странични, те касаят политическата рамка на събитията, които се опитваме да коментираме тука. Нали войната беше продължение на политиката, но с други средства?

НИМА?! Бедните жертви на агресия)) Затова ли пръснаха милиарди по днешни мерки долари да създават и подържат комунистически партии по всички буржоазни страни, от Испания до Китай, /които партии развиваха широка нелегална дейност и непрекъснато търсеха да създадат "революционна ситуация"/ или да обучават ръководителите им в какво ли не, вкл. в минно-подривно дело, затова ли подържаха Коминтерна и създадоха огромни армии. Стига моля ти се. Горките, те само да се защитят от агресивните финландци построиха най-голямата и силна армия в целия останал свят, с цената на това, че в същото време измираха от глад в Украйна и живееха в световната столица на комунизма в комуналки понякога по две семейства в стая и ядяха "риба втора преснота".

Цялата Франция вече е само легенда...

Просто трябваше да слуша Стамболов. Прям, честен, близък с войската, макар и неопитен поради младостта си, с времето щеше да стане един добър символ на държавността в конституционната монархия. Политиката чисто и просто трябваше да я "остави Стамболову", както са се изразявали по ония времен ....

Е, то не е задължително точно царя да е поръчал убийството му. Българи достатъчно. На мен ми е интересно откъде С.А. Плетньова смята това за факт, за да го заяви в книгата си.

Това просто не е вярно.... Какво наричаш изобщо "социална сигурност"? Я го дефинирай това понятие, та утре да можем да видим като как липсва то в САЩ.

Пак има елемент на незрялост. В цялата обстановка на напрежение се доверява на руския дипломат... Не търси Стамболов за да обсъди с него този акт с писмото, който не е никак само личен.

С.А.Плетньова го пише директно в книгата си за хазарите. Българите подкупили печенегите да убият Светослав. Не знам обаче на какво се базира.