КГ125

Поствам тук изображения и извадки от книгата на проф.Иван Ничев "Костурският българо-гръцки речник от XVI век", за да илюстрирам едни образец за манипулативност, извършена от двама френски професори през 50-тте години на 20 век. Книгата е открита като част от голям кодекс, намиращ се във Ватиканската библиотека (Cap. S. Pietro C 152), и представлява гръцки текст, писан вероятно от лице на име Гин, съдържащ няколко страници с гръцки думи, преведени на български език и едан българска песен с еротично съдържание. Датира се от 16 век, подарен е на Ватикана през 1620 година. Открит е от един кардинал на име Мерканти, който е насърчил френските професори Сиро Джаниели и Андре Валант. Последните са превели всичко от него, освен думите "български", като са ги заменили с "македонски". Това се тиражира масово из англоговорящия интернет, като ярко доказателство за Македонския речник и съответно език. Изключителна научна недобросъвестност .... Ето текстовете, ясно ще видите надписът в заглавието "БЪЛГАРСКИ", както и думите от речника.

Всъщност, какво засекретяване? Следствията тогава всички са били секретни, след това какво е засекретявано?

Може, може напълно е възможно и това. Мисля, че възможностите да узнаем защо са напуснали палатката така не са големи.. Ако се беше повредила вратата, нямаше да режат плата от другата страна, а при вратата. Рязането значи, че нещо много сериозно ги е отблъснало именно от входа на палатката. .. Един има с два чорапа, и то единият чужд, на единия си крак. Надали ще узнаем обаче дали това е станало в палатката или пък вече долу, когато проблемите започват.. Травмите... може би все пак са от снега, животни и пр. Не знам....

Тук ще се наложи да се позасмеем, извинете. Как знаем, че е плячкосан този артефакт? И как знаем, че българите нямат културно-стилистични традиции? За такива постове обикновено банваме. Моля, имайте го предвид.

Това с гърмежите и светлините е нечия спекулация. Няма жив свидетел.

Във подтикването, инициирането и раздуванет на възраженията срещу паметника има според мен остра политическа основа, но - "мълчи уста", да не занимаваме форума с политика. Що се отнася до Дичев и с-ие, те се явяват винаги, когато от самозваната позиция на арбитър на всичко трябва да се критикува всяка проява на патриотизъм (само български, не друг).

A, някой се е изцепил. Тук не пишем за политика, но трябва да ви кажа, че в тая история има много политика! Някой не иска български паметници в България. Не е време сега за естетически спорове, че преди тая статуя има много други, от социализма, чиято естетика е ужасяваща. Тази тук е приемлива.

Това е доста произволно казано....

А това обикновено значи едно - хипотезата се потвърждава.... ! Близо са до Империята, затова и християнски..

Короната може да е смени и би трябвало.Бял кахър. Наистина, добра си е. Светенето е аванангардно решение, но така или иначе отсртеще са ослепените воини...

Послушайте това, което Южняка е написал и бъдете по-отговорни. Темата много сериозна врата - за мен поне тя е от първостепенна важност!

https://archive.org/stream/sovremennik04unkngoog#page/n201/mode/2up http://www.promacedonia.org/rp/index.htm Ето каква представа са имали българите за руснаците - особено тук (и иде реч за Кукуш!!!): http://www.promacedonia.org/rp/rp_16.htm

Един удар по палатката във ветровите време няма така да ги изкара панически. Ще помислят, че е клон. Да не забравяме, че имаме паническо излизане, но преди това и паническо частично обличане... ако е станало вътре, а не после, де... Объркано обличане - два чорапа на един крак, чужди дрехи.

Точно. Откъде са най-успешните български командири през войните? От село или от градската средна или бедна класа.

Може би и на клона прабългари, и на това? Или най-вероятно как пише Южняка - Кавказ.

Е, в контекста на това, че нЕкои сили подържат македонскиот идентитет..

Дали това би бил отговора? Достатъчно ли са? пп Последното изречение отговаря на някои въпроси в темата на Спандий за прехода от римляни към италианци...

Според мен не е толкова зле паметника - паметник, като паметник, спорът е с очите, но това е съвсем решим въпрос.

Действително, що да не е робот?

Но при съвсем различна историческа ситуация. В предсредновековните времена няма такъв интензитет на асимилиране, ако изобщо съществува такъв процес. А и това са гадания. Данни няма. А генетиката ни казва нещо абсолютно точно и безспорно, което остро се нуждае от историческо обяснение. Защото генетиката ни дава факти, а "фактът е най-упоритото нещо на този свят".

Е, това е мрачният вариант. То има и още по-мрачен, но за щастие никога не става така..

Няма такива надеждни източници и не, според мен не може да има методически ограничения! Най-адекватна на реалността е интердисциплинарността - и тука генетиката е точно това, което прави историческият пробив! Но никой не се е самоопределял като тюрк.

https://www.facebook.com/Jrockradio/videos/842109349209602/ Япония, както винаги в 23 век.

Не се занимавайте с това, а с темата. Тя е от изключителна важност!

Има доста смисъл в това, наистина... Нещата се решават, когато армията е достатъчно голяма. За малките страни тази достатъчност се постига само с набор.