КГ125

Казус, чакай сега. Странната война се дължи И на това, че се опитват да насочат Адолф на изток. Но не за него и за френците ми е въпроса - КАКВИ ОКОПИ изкопа РККА в тия УР, къде, колко позиции имаше; защо 10% от самолетите в първия ден погинаха? 10%, 1200, 1/3 от тези на немците.. Аналогията с Мажино може да се търси, но при Сталин няма Мажино, а линията носеща неговото име, доколкото е оставена неразрушена, е назад. На новата граница за кратко време такава линия не може да се изгради - тогава?? Защо поне окопи не направиха, защо рубежи за отбрана не заеха предните части? Има отбрана, от която лесно се минава в нападение. До един да бяха окопани, 14 000 танка могат да станат мобилни точно за 5 секунди, е, като сложим управлението на частите и координацията със съседите и със задните - за 1 час. Какво губи РККА, ако беше изградила окопи, мрежи, мини.... А, тук имам въпрос КЪМ ВСЕКИ, КОЙТО ЗНАЕ НЕЩО? Признавам, че нищо нне знам за сега - КАК СТОЯТ НЕЩАТА С МИНИРАНЕТО на границата? Това са въпросите.

Не разбирам, наистина, давай??

Таблицата не ми се отваря. Без да искам ни най-малко да омаловажа труда ти, мисля, че от разстоянията на които са разположени частите една от друга не може да се направи извод дали те имат настъпателно, или отбранително намерение. Тук трябва да държим сметка за следното: Няма, мисля, спор, че немците са по-напред в организацията на нападението. Но дали от изток се готвят за настъпление, това е въпроса!Ч Трябва също да видим скоростта на придвижване на съответните части и пр. Защо смяташ, че се готвят за отбрана??!? За мен основното остава - нито разположението на летища, складове, танкове, говори за намерения за отбрана, както и пълната липса на отбранителни съоръжения. Не искам да преповтарям пак за окопите на танковете, но наистина, нищо по-просто и ефикасно нямаот това да ги изкопаеш. Повтарям въпроса - какви отбранителни съоръжения имат УР-тата? И един по-общ - при това превъзходство, защо не можаха да се "отбранят"?!

:) Търси светлата страна, и ще я намериш

А на тебе не ти ли писна да ругаеш и да пресилваш черните краски, с неясна цел? Какво сега - част ли си от това, или не? Като не си - за какво се хабиш да пишеш стотици редове с един и същи лайтмотив - българите са простаци.

В какво се изразяват отбранителните мероприятия в тези УР?

Последмият въпрос е зададен некоректно, но все пак - на каквото я сложат, на такова; само че: - ако е в непосредствена близост до противмика, трябва да предприеме мерки за отбрана - да изгради съоръжения, да окопае танкове (ако ги има) на избрани позиции и пр. Така, че АКО "коварния враг" вероломно я удари - да го посрещне по правилата на военната наука от укрепени позиции, да му нанесе загуби, па да мине в унищжително контранастъпление и да проникне дълбоко на територията на врага, та да "рухне империлалистическия свят". - Ако пък е по-назад във фронта, тогава трябва оса е готова да тръгне, след се установи направлението на удара на врага, за да го отреже, посрещне фронтално, излезе в тил и т.н. да си изпълни бойната задача и пак да проникне дълбоко на територията му и да "рухне империалистическия свят". Кое е важното в случая - важното е, че дивизиите на РККА са застанали в непосредствена близост до вероятния противник с многократно повече техника и хора, без да вземат каквито и да било мерки за отразяване на евентуално внезапно нападение. Какво общо има факта, че стари български танкове и оръдия бяха закопани на избрани точки по първата линия на евентуалното настъпление на турците с това, че щяхме да имаме помощ от Варш. договор?!?!?!?! Излиза, че ако разчитахме на себе си, не биваше да ги копаме там???? Е тогова защо не го спря, ами я попиляха? Унищожена е едва ли не цялата кадрова РККА. Кои са, кои рубежи за отбрана са заели? Колко от танковете й например се укриха? Е, а защо тогава те бяха отпред? Къде ги видя по новата граница?

БТВ - ти част ли си или не си част, не попадаш ли под същите тия удари, за които пишеш)))

Ей това е. Искаш да стане, нали? Гот ти е. :!!!:

Там е работата я, че ако съветските генерали са имали за задача да ЗАЩИТЯТ СССР от нападение, и са го направили по този начин, те са най-големите идиоти в световната военна история. Франция има големи съоръжения за отбрана, тя просто има една закостеняла и тегава армия, силно нежелаеща да воюва. Това не може да се каже за авангардната РККА. Не можеш да кажеш, че французите правят същите грешки - те имат Мажино, на която силно разчитат. Не можеш да спреш врага, ако той е тръгнал да те разгромява, ако: 1. си разположен по този начин, както РККА; 2. нямаш отбранително дислоцирани сили на предната линия. Да направим една аналогия пак с окопаните ни завинаги танкове на турската ни граница - да се постъпи като РККА в случая би значело, вместо това, да се нареди една танкова бригада до границата, войниците й да идат на театър. Не да чакат удара ОКОПАНИ, така че да ногат бързо да осъществят отбрана, и после масиран контраудар. За това обаче те трябваше да са наредени точно така - отбрана и мобилни сили. А не само мобилни сили. 1. Окопаването и на танковете, и на пехотата, не пречи на мобилността й - за колко време може да се мине в контранатсъпление от отбрана? 2. Мобилните части можеха да са отзад и да чакат направленията на ударите, за да ги отрежат, обкръжат и преминат в дълбоко проникване. 3. Разположена така, като я удрят, РККА е просто безпомощна при изпреварващ удар и точно това се случва. "Стремеж за превръщане на ОТБРАНИТЕЛНИТЕ действия в настъпателни." ОК, АМА ТО НЯМА НИКАКВА ОТБРАНА, ПЪРВИТЕ ПРОСТО ОТСЪСТВАТ.

Нима касиерките на гарата имат време за тия неща?

Брех! Значи и там има. Явно е за напояването вижда се. Къде в Африка е това? ПП Естетически изглеждат по-добре в тоя вид )

Хи-хи. Основният мотив на мойте аргументации е да търся чистачка за замазаните с 23 слоя песимистични сажди твои очила.

Хехех, означават, че се опитвам да те накарам да правиш сравнения между тези две малки държавици. Грешиш за статистиката - идиотите в една държава никога не надвишават 10%. Както и читавите. Останалото е въпрос на временна доминация на ценностни системи от едното или другото малцинство, според управлението и стопанската ситуация и културата.

От утре администраторите ще оправят всичките тези неща.

Именно. Къде са тези опорни пунктове, огневи възли и полоси за отбрана? Къде са заповедите за заемането им? За какъв дявол се струпва най-голямата в света в този момент армия в близост до следващата по големина без да се вземе никаква мярка за отбрана? Абсурдно е да се смята, че настъплението е единствената избранаот РККА стратегия за отбрана, защото тя не отчита абсолютно елементарния факт, че при това положение един от вариантите е да те ударят пръв и да те попилеят, както и става. А те попиляват, защото, грубо казано, не си се окопал. Ако не се боиш от нападение, защо цялата армия е там? Ако се боиш, защо не се окопаваш? То няма какво да се чуди човек.

Абре, приятелю, за тебе поне един свестен човек има ли? В Гърция как им викаш, селтаци или киртаци или сиртаки.

Охоооо!! Дано да можем да видим )

Яснооо - грешката значи на РККА е, е смята и отбраната за активно действие. Да, ама......... Не. Защото да се допусне такава грешка, че да не се предвиди възможността да ги изпреварят и да им нанесат това поражение, което в крайна сметка става? Хубаво - настъпателни ще са, но никакви мерки за защита??

Въпрос за Португалия? Какво стана след ФОРМАЛНОТО управление на комунистичвско правителство там? Колко министри от това правителство не няха комунисти? Колко концлагера има Португалия през комунизма? След нациоализацията на какво част от индустрията пос;едва реституция? Какво обезщетение беше платено за национализацията? Кое ТОЧНО национализираха? Колко земеделски кооперации направиха и имаше ли там частна собственост върху зенята? Колко църкви бяха затворени, колко празници - забранени? ___ Комунизъм, ама друг път. Едно е комунисти на власт, друго е комунизъм.

Гръцки или български?

Я сега - КОГА ПОЧНА, КОГА СЕ ПРОВЕДЕ И КОГА СВЪРШИ? Конкретно ако обичаш - кога комунистите побеждават в Португалия, колко от тези кооперативи съществуват и за колко време? Преди или след Салазар ?

Е, така е. Само според мен не бива да се драматизират тези неща ами да се види КАК ДА СЕ ОПРАВЯТ?

Точно гримаси на посткомунизма - такива случаи ми показват как всичко почти е функция на икономическата система. Като видяха лесните пари и се хвърлиха като .. невидели

Португали никога не е била ориенталска и комунистическа; нито е по-бедна от България; нито пък цялата е такава, каквато я описваш. Частните случаи нищо не доказват - древноримско правило.