КГ125

А забелязваш ли как всъщност ти маркираш РЕЗУЛТАТИ, желани цели. Които са постигнати НЕ ОТ СОЦИАЛИСТИТЕ, а от другите. Които никак не са били против, след като са го постигнали те. Дали ще се катурне - може, ако на запад се засилва така добре описаната от теб социалистическа тенденция.

Добре, разбрах те. Само не знам кой е по-адекватен на реалностите - дали монументалните или другите.. ПП Алиса Розенбаум се ражда в еврейско семейство, расте в Русия и СССР и твори в САЩ. Представител на коя култура е тя?

Да, и в ПУ 39 не открих, макар да го прегледах бегло, правила за окопаване на танкове. НО: по същество позицията на руския танк, като замисъл, а и изпълнение, е всъшност окопаване на танка за отбрана! Значи идеята не е непозната, а и не би могло нещо толкова просто да не бъде познато на РККА. Набляга се при руския вид окопаване на възможността да се маневрира бързо. По същество обаче тази позиция може да бъде отбранителна съвсем спокойно. И дори, имайки предвид (макар да е много, много малка изобщо разликата с немското окопаване), че има по-голама лекота на напускане, недоумение буди защо танковете не са били разплоагани по този начин в навечерието на 22.06. Че това не противоречи на настъпателния характер на доктрината - този танк ще излезе за секунди от позицията и ще може да атакува! А в окопа е в доста добро отбранително положение. А дори, указанието за бърза смяна на позицияте е много напредничаво! При високата мобилност на БТ и Т26 това ще затрудни допълнително врага. Мерси, доста търсих такива данни, но не успях!

Хм, интересно. Това е доста логично, но не знам дали не засилваш повече тежестта на една такава теза. Защото от друга страна, САЩ има достатъчно примери пък за търпимост към чуждите мнения и прояви, докато в близкия и далечен изток (като изключим Япония) - не. Къде поставяме Европа в тази скала? Русия, Англия? Франция? Освен това, дали не настава някакво смесване - едно е липсата на нюанси в оценката, друго е липсата на позиция и замъгляването на оценката на едно явление изобщо. Как би свързал горното с обективизма на Айн Ранд, например? И свързаната с това виждане категоричност на оценките? Тя представител на американската, руската или еврейската култура е, с нейната философия? И изобщо как се свързват културологичните оценки с цялата пъстрота на съвременните хуманитарни явления?

Корабите на Гърция далеч не плават покрай крайбрежието й, но да, тя си е морска държава. БГ надали щеше да има най-много кораби в света, но АЕЦ като нищо можеше да има. Това дето без социализъм не съмва е доста отпечатано в бекграунда ни, но не е така изобщо.

Е какви са - вместо 6 блока 4 или 2. Гърция няма, но тя има други неща. Например напоследък се оказва притежател на най-големия корабен тонаж в света. Щом тя можа.... значи и БГ би могла, но това, разбира се са алтернативни истории.

Не се знае. Може би нямаше да има, а може би щеше. Може би не в тези размери, но не може да се твърди със сигурност.

Калоян значи добрия или красивия Йоан, вече не помня. Скилоян са му викали византийците, което значи кучето Йоан.

ОК, тогава в Севлиево. ПП Надявам се, не искаш да кажеш, че атомни станции има само там, където има соц.

Добро озвучаване на най-голямата танкова сила в света в средата на 20 век А тука доста РЕДКИ кадри от първите модели и изпитанията на БТ. та чак то Т 72; особено интересни са довоенните тежки модели!

Родители с 2000 л.в доходи всеки за какво са им "детски"?

:):) Шегите са си шеги, но следващите мнения като 207 отиват като минимум в алтернативна история!

Това няма никакъв смисъл, наистина.

Хърс, въобще не разбрах какви смущения има в това да се разглежда един чисто исторически въпрос.

Оригиналността на идеята му е не в самото окопаване, а в определен начин на закопаване - "Оценив ситуацию, командир бригады принял решение закопать часть танков по самую башню на правом берегу ручья Ерик, так, чтобы, находясь в «мёртвой» зоне стрельбы немецких пушек, можно было держать под обстрелом весь склон долины. До этого, подобный боевой приём был не известен. О"

ОК. Но тъй като съм копал лично такива окопи, повярвай ми на този етап, че по същия почти начин се отбраняват танковете и в суха почва. Иначе, да ПРАВИЛНО! Основният въпрос е - изграждат ли войските отбрана? Ми не, не изграждат. Че РККА воюва агресивно го казва самия им устав.

Именно! За какво му е на танка да се отбранява сам, ако и останалите няма да се отбраняват. Точно това е станало.... За танка в отбрана - тук се плъзгаш, наистина. Повярвай ми, ако не на мен, направи справки дадох общ линк, или питай някой танксит. Танковете се окопават много. Цяла наука е как да се ползват в отбрана. Като цяло общите правила за бой с танкове не са се променили; ще се намерят и източници точно за периода, който искаш. И да, точно такава би била заповедта - да се заеме отбрана на тези и тези участъци; да се ешелонира така и така- и надолу тръгват съответни заповеди, като се стигне на ниво полк, точно това се казва - Танков вкопать

Ето и схема: http://btvt.narod.ru/uchebka/ris1.gif "Танки действуют совместно с пехотой, которая охраняет их, особенно от истребителей танков. Неподвижные танковые точки целесообразно располагать ближе к переднему краю обороны на перекрестках просек, дорог, троп и обязательно закапывать танки в землю. Танк, зарытый в землю и заранее подготовленный к ведению прицельного огня, способен вести упорный оборонительный бой и своим огнем из орудия и пулеметов наносить огневым средствам, танкам и живой силе атакующего противника большие поражения. Танки закапываются в землю с учетом поддержания между ними постоянной огневой связи. Командир танка, получив задачу от командира взвода о подготовке огневой позиции для ведения огня с места (в составе пехотного подразделения), подготовляет материальную часть и личный состав обычным порядком." http://www.kursantov.net/?p=186 За поливането и цъфтежа не са знаели, но, Казуса ще ги светне. Само да го предизвикат ) За сведение на посрещачите, окопаването става така, че се подават само горната част от купола и оръдието. При малко маскировка с клончета и др., противникО не може да те види и докато те открие, свитваш 2-3 от неговите. А ако стане напечено, просто палиш и напускаш - в атака или отстъпвайки. Питайте първият ви попаднал танкист за окопаването и за морето от удоволствие на личния състав в тази връзка.... Изонщо - http://www.google.com/search?client=opera&...-8&oe=utf-8 Е, колко такива неща са правени в навечерието на юни 41. Колко танкисти са карани да се потят на окопаването? А, да те са били заети с градинарство.

Абсолютно неуместна ирония, френд. Има един комплекс от мероприятия, наречен "Танкът в отбрана". Окопът е съществена част от него. Трудно се прави, но мнооого помага на отбраната. Ако се заинтересуваме от отбраната на Берлин ще намерим, по всяка вероятност, данни за това. ПП Съвременните и някои следвоенни танкове могат да се окопаят сами. На останалите окопът се прави с лопата. "Организовать отрывку окопа на основной огневой позиции и его маскировку. Окоп — необходимый элемент огневой позиции танка. Он состоит из котлована длиной по дну 5 м и шириной 4 м, аппарели, бруствера, водосборного колодца и укрытия для экипажа в виде перекрытой щели."

Ми то система като кубинската и с диаманти да я залееш, ще ги пропилее.

Още не са почнали истинските китайски изненади.

Данни за оръжейното производство на Англия и Франция 1939/1940

Тъй като очевидно се шегуваш, всичко е наред. Просто недей твърде много.

Повтарям предупреждението. Защото в Рим са казвали и: "Плевелите растат бързо". Тезата за "социално-зависимото" население я чухме, обръщам се и към първоначалния й автор, стига вече с това.