Кухулин

Дали ги има после или преди това, или едновременно, трябва да се изясни. Омир използва два различни етнонима - "мизи" за балканския народ и "мюзи" за малоазийския. А ние днес знаем, че другото име на фригите, които обитават същия район като мюзите, е "мушки". Знаем също, че фригийският език е доста близък до гръцкия, значи с голяма вероятност фригите са мигрирали от Балканите към Мала Азия.

Казах си на акъла дай да се образовам малко, да видя докъде е стигнала науката, че да не се излагам като краставичар по форумите. Чукам в гугъла, гледам Стефан Йорданов писал нещо през 2001 г. Викам екстра, това ще да е. Отварям - вътре едно смятане по години от Диодор Сицилийски - събира, изважда, па съвпадало с Троя 7, па не съвпадало... И накрая шляп - " трако-пеласгийската група народи развиват широка миграционна активност, която отвежда население от тази етнолингвистична общност далече на югоизток в Мала Азия, а вероятно и в някои райони от Близкия Изток" Присламчихме ги към пеласгите и ги пратихме в Близкия Изток. А аз за някакви острови съм се загрижил.

Тоест схемата се очертава следната: вярваме на митологията, че някъде някой бил трак, а после се учудваме, че в исторически времена там нямало траки. Не те ли притеснява нещо тука? И ако сме толкова доверчиви, интересно защо тази доверчивост не се разпростира върху мизите, а гледаме всичко под лупа

А откъде знаем, че преди колапса островите са били тракийски? В линковете не пише нищо за микенски траки. Казват, че най-доброто прокси за европейския компонент е критския бронз.

Кой подскача?

Още в първия параграф чета "лингвистика" на ниво Томата от БГнаука. Хун означавало човек и т. н. Означава човек сега, а преди не е означавало човек. Е, има ли смисъл да чета по-нататък?

Така е. Но как са го произнасяли преди две хилядолетия, това е малко по-сложен въпрос.

По този начин шанюите са наричали своята империя преди 2к години. Има там известни спорове какво точно са наричали, но най-общо - империята си. Примерно "хунски шанюй". Когато го записват това нещо в писмата си, те използват китайски йероглифи със съответните фонетични стойности. През следващите 2к години тези йероглифи си променят звученето и днес фонетичната им стойност е Xiongnu. Това нещо се чете на български "сюнну" по същия начин, както Xi Jinping се чете Си Дзинпин. А някои го четат Ши Дзинпин, понеже е по-близо до китайското звучене.

Както писах по-рано, не можах да намеря в базата на Старостин фонетичната стойност на първия йероглиф. Но интуицията ми подсказва, че ханското произношение няма нищо общо с "джи". Ако искаш, може да вържем бутилка уиски

Примерно /hoŋnhō/.

Не намирам старокитайската фонетика за първия йероглиф, обаче за втория Старостин дава /ke/. 支 Тъй че този "Джиджи шанюй" в реалността може да е звучал примерно Чике таркан или нещо подобно. Аз не бих заложил на "Зиези"

Не знам каква е тази мания да се смятат годините на Авитохол и Ирник. Да ме прощават различните експерти през годините, но трябва да си доста алтернативно одарен, за да вадиш там 300-годишното управление от еди-какво си, па 150-годишното от другото и т. н. Писали са хората каквото им падне. Просто легендарна част на генеалогията с цел да се легитимира династията чрез произход. Стандартна процедура. И тъй като въпросната легендарна част има двама владетели, които следва да са 1) достатъчно велики за легитимация и 2) вероятно баща и син, значи трябва да търсим по този шаблон. А като наместваме шаблона по звуково подобие, плавно стигаме до Атила и Ернах. Оттам вече можем да се впуснем в символика - примерно в очите на автора първите 300 години символизират периода под хунско владичество, а следващите 150 - под аварско. И това да го тълкуваме именно като символика - не конкретни периоди, а да речем относителна тежест в легендариума. Е такива локуми Тъй че, ако търсиш някаква алтернатива сред хунну, трябва да изградиш поне толкова консистентен модел. А не само тоя започва с А, пък другия започва с У, значи сигурно е едно и също.

Всякакви доказателства за тази хипотеза са безпредметни, докато не обясниш по някакъв начин следващото име - "Ирник". Дотогава схемата "Атила - Ернах" те цака чисто математически. Да не говорим, че "звуковото подражание" трябва да се гледа по старокитайското звучене, а там работата е много тънка. Това "чжичжи" по кое време е звучало така?

Какво нещо е културното израстване. Тъкмо усвоихме новата дума "джендър" в разнообразните форми на битовата реч, а сега пък "флекситарианец". Утре ще експериментирам

dora, идеята е следната: ако настъпят времена без концепция за мироопазване, без мандати на ООН, да не се изколим като свинки с македонците. Понеже някой някога имал силна вяра в 21-ви век и не бил наясно каква е връзката със Сребреница. Затова трябва много да внимаваме какво се пише в учебниците по история.

Сребреница не ни ли научи на нещо? Тази идилия, в която пребиваваме от известно време, може всеки момент да изчезне. И трябва внимателно да конструираме моделите около нас, за да няма после ах-ох.

Когато човек не може да избира сам идентичността си, т. е. когато е дефинирана по рождение, резонно възниква въпросът - а дали пък някоя нация не седи по-високо от друга, ей така, по природни съображения. Едните, примерно, са горди древни левенти, а другите - кривокраки татари. И след известно време пак ще се чудим - абе какво стана, нали беше отдавна... Тоя филм сме го гледали вече.

Това, колега, не е обратното на фактите, а е А-Б в науката етнология. Учи се във всички исторически специалности. Направи една седянка в ИФ и питай третокурсничките

А днес берем плодовете

Това зависи от конкретния модел, по който е изградена националната идентичност. Българската нация (а днес и македонската) е изградена по германския модел. Грубо казано, немските философи специално са конструирали техния модел по начин, който лишава индивида от право на избор. Идентичността се гради на общ език и обща история, а не на обществени договори и прочее глезотии. Така се е получило, защото по него време нито е имало германска държава, нито е било особено престижно да си германец. Ако им бяха дали право на избор, нямаше да има германци Подобно е положението с българите - "защо се срамиш да се наречеш българин" и т. н.

Капитулацията на СССР никога не е имала особено значение в контекста на Барбароса. Достигането на рубежа Архангелск-Астрахан е гарантирало ниска до нулева боеспособност на съветските войски в азиатската част на страната, а това от своя страна би принудило Англия да сключи мир. Поне според Хитлер и щаба му (Халдер). Интересно е да се помисли дали са преценили правилно политическата ситуация или са били в грешка. Отделен е въпросът могли ли са да изпълнят Барбароса. Според мен е било възможно, обаче са допуснали много грешки. От друга страна РККА също допуска много грешки. Ако не ги беше допуснала, шансовете на Барбароса отиват към нулата. Тоест без грешките на Вермахта, но с грешките на РККА рубежът А-А вероятно щеше да бъде достигнат преди зимата на 41-ва. Колкото до САЩ и атомните бомби, това безспорно е важен фактор. Обаче вероятно щеше да играе решаваща роля в някаква следваща война, понеже към 41-ва тези неща са още много далеч, а количествата са хомеопатични. Трите бомби, които САЩ успяват да произведат към 45-та, са плод на огромни усилия. Виж, през следващите години нещата вече изглеждат по друг начин.

Това определение "Германия да спечели ВСВ" е доста сложно, но според теб какво би се случило, ако през 1941 г. бяха елиминирали СССР като фактор на изток?

Вярваме на консистентните исторически модели, т. е. на логическия анализ. А ако трябва да градираме данните по обща достоверност, то изворите са на последно място. Генетика > археология = лингвистика > извори.

А какво ще кажеш за намерените хунски погребения в Унгария? Hungary Hun (Budapest, Vezér street skeleton/Zugló burial)●Hungary Hun (TU46): 1670±22 14C years BP; 333-419 cal. AD (2-sigma)Zugló burial was accidentally found on 1st December 1961 during construction work in the 14th district of Budapest at the intersection of Egressy Road and Vezér-street. The excavation was carried out by archaeologist Tibor Nagy. The grave contained the skeleton of a male individual, estimated 20-25 years old, whose skull indicated a mixed ancestry presenting both Europoid and Mongoloid morphoscopic traits. An upside-down placed horse skull was found next to his legs along with gold foil covered horse trappings and a bronze and an iron bell with bell-clappers intentionally removed. The burial had several more artefacts, probably garment ornaments, with gold recesses inlaid with garnets. Only an iron knife was found as a weapon. It is possible that the rest of the weapons were buried nearby in a separate grave, which was previously observed in other Hun burials. The nature of the burial indicated that the skeleton could belong to a noble man from the Hun elite (67, 68).

Доколкото имам впечатления, днес връзката със Санторини е отхвърлена. Дори Крит се възстановява след него, но после ги друсат разни земетресения, идват гърците и ги довършват.