Кухулин

Хазартът се елиминира със стратегическо разнообразие. При атомните оръжия това се нарича "ядрена триада". И при това, забележи, никоя уважаваща себе си държава не включва в триадата крилати ракети с подводно базиране. Само разни нищеброди като Израел

Проблемът с подводниците е, че не може да се разчита на тях. Хазарт. От десет подводници една може да пробие противолодъчните рубежи, а може ида не ги пробие.

Да де, но въпросът не беше "какво се случва", а "какво правим". Нали затова го поставихме "по друг начин". И така поставен, отговорът е достатъчно очевиден - кел файда от хубава, но неприложима система? Трябва система, която е приложима в съответните условия. Съобразена със спецификите.

Добре, да поставим въпроса по друг начин. Много хубава, чудесна система, теоретично издържана, обаче не работи. Не работи и това е. В Холандия работи, тука не работи. Когницията буксува. И така 30 години. Какво правим?

Двете неща вървят заедно, понеже примитивните оръжия не са кой знае колко смъртоносни. Първо раняваш добитъка, после го преследваш. Навремето ни показаха някакъв етнографски материал, в който трима негри раниха един жираф и после го гониха четири дена. Яко животно, обаче глада е по-силен от тока

Биологията е еднаква, но културата е различна. Образованието, както и останалите социални сфери, са зависими в огромна степен от културата. Тя и демокрацията работи много хубаво на запад, но тук по някакви причини все буксува. Какви ли са причините? Аз не съм специалист по образование, но ми се струва, че основна част от работата на специалистите следва да е отчитането на тези специфики. Тъй както анализират разликите между социализма и демокрацията, внасяйки съответните корективи в системата, тъй трябва да отчитат и регионалните разлики. Плюс всякакви други разлики. За това ставаше дума в горните постове.

Няма значение кое на кого е приумица и къде лежи. Пита се дали е универсално като методика. Дали хората в България и в Холандия са еднакви.

Тая работа почва да добива биполярен оттенък. Копираме речника във форума и после пускаме осемнайсет карти. При това явлението е колективно - Томата демонстрира подобна симптоматика в съседната тема. Заринаха тия гадове народа с химии, сега ние да му берем гайлето... Колкото до отговора на твоя въпрос, аз лично съм стигнал до извода, че филогенетичните алгоритми не работят добре в езикознанието. Всичко е игра с параметрите. Трябва да се разглежда конкретиката и да се набляга на дефинициите. Например какво разбираме под "славянски език".

Всичко можем да сравняваме, но трябва да отчитаме разликите - различни социални концепции, различни задачи на образованието, различни механизми за контрол, различна практическа реализация и т. н. Няма такива филми, дето важат за "всички времена". Освен това "времето" не е единствения параметър. Освен за "всички времена", важно е дали важат "за всички държави", "за всички хора в държавата" и т. н. и т. н. Ето, dora дава по-горе за пример Холандия. Някой може да се запита: а какво ни интересува нас Холандия? Искаме ли да станем като Холандия? Можем ли да станем като Холандия, използвайки техния инструментариум? Не влизаме ли в някакви карго-култове? Правописът е специфична тема, не знам дали е добър пример. От една страна това е крайно вредно явление - да се спазват някакви статични правила в една динамична система. Особено ако някои от тези правила имат ясно изразени имбецилни черти. От друга страна обаче, макар и вредни, правилата носят определена полза - унификация на езика и др. Аз лично възприемам правописните норми като бъг в системата, с който обаче (понякога) е редно да се съобразяваме. Примерно като Биткоин - има го, много е вреден, ама това е положението. За компютърната грамотност няма какво да говорим. Аз в училище учих асемблер и програмирах директно в шестнайсетичен код. Изобщо, по-добре да не зачекваме темата.

Добре де, всичките ли ще ги препишеш тук? Каква е идеята?

Има парадокс, ако възприемаш образованието като някакъв едномерен обект. Високо ниво, ниско ниво. А в живота едномерни обекти няма.

Като минимум, освен соца, следва да обвиним и прехода

Според мен пише тия глупости напук, нещо е засегнат от скорошните теми

Никой не може да избяга от човека, освен в някои случаи коня. Хората са оптимизирани за тая работа. Преди всичко охлаждане.

Аз не разбирам много добре каква е логиката, затова ще те помоля да я проясниш. Имаме извори, които споменават мизите. Имаме и топоним. От друга страна имаме извори, които не споменават мизите. Ти предполагаш, че няма такъв субект "мизи", понеже някои извори не ги споменават? Или нещо друго?

Ами не знам, ти питаш дали има следи в СИ България и аз ти давам следи. Ти какви следи искаш да видиш? И какво общо имат с това някакви митични племена в Скития?

По археологически данни се възстановява миграцията. Една от културите е Суворово. https://en.wikipedia.org/wiki/Suvorovo_culture През Персия може би са минали митанийските арии, макар че там има неясноти.

Във Варна няма съвместно съществуване на "цивилизациите", а има едно ли, та две погребения на ямненски аутлайъри - някакви търговци или зетьове от степите, кой ги знае. Бойните брадви навсякъде ги има, само че в северните култури се погребват масово с тях. Именно символика, най-вероятно свързана с култа към Тор. Затова е култура "Бойни брадви". Когато ямненци стигат до Варна, не се изтеглят на север, а продължават на юг, минават проливите и образуват анатолийската група на ИЕ.

Страбон ги ситуира в Северна България, около Дунав: the Getae lived on either side the Ister, as did also the Mysi, these also being Thracians and identical with the people who are now called Moesi Омир също навежда на такива мисли, понеже ги слага до скитите: the land of the Thracian horsemen, and of the Mysians that fight in close combat, and of the lordly Hippemolgi that drink the milk of mares

А нужно ли е? Или, ако трябва да задълбаем малко, на кого какво е нужно? На самия индивид, на семейството, на фирмата, на държавата, на човечеството като цяло. Абе сложен въпрос. Еволюцията го решава стотици милиони години - универсали срещу специалисти. А ние пък днес приемаме социалния дарвинизъм за сериозно зло. Както и да е. Малко се отклоних от темата

Да го кажем така: не е нужно да формираме висока обща интелигентност на всяка цена, особено ако няма някакви предпоставки. Понякога човек може да действа по-ефективно, ако си остане по-глупав. Особено в случаите, когато поради ограничени ресурси се мъчим да развием общата интелигентност за сметка на специфичната. https://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics) И особено пък в случаите, когато ограничените ресурси удрят в знанията, освен в специфичната интелигентност. Защото в маса случаи профилираните знания са поне толкова важни, колкото и "връзките".

Но пък от друга страна, колкото по-напред отиваме във времето, толкова повече се развива науката и придобиваме по-мощни инструменти за разсейване на мъглите. Затова не е лошо периодично да е дискутира - току-виж в някакъв момент балансът се изместил към изясняване, вместо към замъгляване.

Всичко може да създаде нужните връзки, но се пита дали е нужно да ги създаваме от "всичко". Или можем да ги създадем от по-тесен материал. И изобщо, какво означава "нужни връзки". Аз лично съм съгласен, че на теория системата изгражда излишно количество "връзки". А на практика не изгражда никакви връзки. Положението е трагично.

Тези дни уважаемите съфорумци доста активно обсъждат тракийските и анатолийските мизи, а tantin ни обърна внимание на една интересна личност - Fred Woudhuizen, лека му пръст. https://www.forumnauka.bg/topic/23153-altayski-proizhod-na-prablgarite/page/12/ (не се подвеждайте по името на темата ) https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Woudhuizen Този субект на мен ми изглежда доста спорен, но има интересни попадения: Piero Meriggi in 1964 read ma-sà-ka-na- as “Phrygians” in Kızıldağ 4[24] – and Woudhuizen was the only scholar who maintained this identification ever since.[25] In 2019, the word “Muski” turned up in the Türkmen-Karahöyük inscription and was then interpreted to mean “Phrygian” – as it does in Kızıldağ 4.[26] През 2019 г. изравят надпис в предполагаемата столица на Хартапу, който потвърждава връзката между фриги и мушки. https://en.wikipedia.org/wiki/Hartapu https://news.uchicago.edu/story/oriental-institute-archaeologists-help-discover-lost-kingdom-ancient-turkey От друга страна се предполага връзка между мизи и мушки, а пък връзката между фриги и анатолийски мизи е като минимум съседска. https://en.wikipedia.org/wiki/Moesi https://en.wikipedia.org/wiki/Mushki https://histdict.uni-sofia.bg/dictionary/show/d_04639 Въпросът къде по линията Видин - Ефрат връзката е реална, а в коя точка е фалшива и дели нишката на две, представлява определен интерес. Лично аз не съм се вдълбочавал, но на пръв поглед интуицията ми нашепва, че най-слабото звено е връзката между тракийските и анатолийските мизи. Но по липса на достатъчно знания вероятно греша. Навремето проф. Попов, бог да го прости, за една бройка да ме скъса на Ситалк. Много са ми мътни тези персонажи.