Кухулин
-
Брой отговори
4827 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
15
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Кухулин
-
Допреди ямненците го няма в Западна и Централна Европа, но го има в Източна Европа при EHG. According to a study by Wang et al. (2019), EHGs have about 9% Ancient North Eurasian (ANE) and 91% descended from a group more closely related to but distinct from WHGs.[5]
- 501 мнения
-
- 2
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Така и не стана ясно как стигна до това заключение, след като тия ерове ги има и в Европа. Several males of the Iron Gates Mesolithic in the Balkans buried between 11200 and 8200 BP carried R1b1a1a. These individuals were determined to be largely of WHG ancestry, with slight Eastern Hunter-Gatherer (EHG) admixture.[9] Дейвид Антъни: As Yamnaya Y-DNA is exclusively of the EHG and WHG type, Anthony notes that the admixture must have occurred between EHG and WHG males, and CHG and EEF females. Anthony cites this as additional evidence that the Indo-European languages were initially spoken among EHGs living in Eastern Europe. On this basis, Anthony concludes that the Indo-European languages which the WSHs brought with them were initially the result of "a dominant language spoken by EHGs that absorbed Caucasus-like elements in phonology, morphology, and lexicon" (spoken by CHGs).[6] Кое време имаш предвид? Ако е станало преди 10к години, за какви индоевропейки можем да говорим?
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Тук разбира се е пълно с поводи за фейспалм, но по същество идеята ми се струва интересна. Доколкото схващам, според теб някакви западни ЛС (WHG?) са оригиналните носители на пра-ПИЕ. Еровете от ANE влизат в контакт с тях и формират източните ЛС (EHG). После се мешат с CHG и дават ранния ПИЕ. https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Steppe_Herders На прима виста не ми изглежда невъзможно. Обаче тези ерове няма как да са много късни, понеже ги има още в мезолита, например тук: https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Gates_Mesolithic А понеже така и така ги има в европейския мезолит, може от запад да са отишли в степите заедно с пра-ПИЕ, а не от изток с "прапракетски"? Не знам, не съм на ти с многобройните подгрупи на R.
-
В случая Atom просто следва нормалната научна процедура в езикознанието. От последните постове е ясно, че ти не си се занимавал с диахронна лингвистика. В което, собствено, няма нищо лошо.
-
Я зарежи тия атаки по фланга, ами по-добре разкажи за протославяните, дето са носители на ПИЕ. Откога чакам някоя свежа хипотеза
- 501 мнения
-
- 2
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Ние тук не спорим за важността на проявленията, а за количественото съотношение на автозомните следи към хаплогрупите. А именно, че R1b гарантирало много голяма ANE следа в 100% автозомен африканец. И изобщо, не знам защо спорим. Колкото до проявленията, на мен ми се струва, че маркерите са разположени в зони без особени проявления. Иначе ще ги бастиса еволюцията.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Чета темата и се пуля като идиот. Не знам какви интеграли сте учили в средното, обаче аз съм завършил "Математика и информатика" в НПМГ, а до интеграли не сме стигали. Приключихме с някакви производни. Чак по-късно, в неуспешното приключение под името "Автоматика и системотехника", едни добри хора ме тероризираха с това извращение
-
Тези 2% не са уникален геном на ANE. Както писах по-горе, не знам колко нуклеотида дефинират една хаплогрупа, но едва ли ще са повече от 10к. Това означава, че следата на ANE в Y-хромозомата е примерно 0.02%, а в целия геном е 0.02% * 2% = 0.0004%
-
Добре де, ти си човек на точните науки. Според теб колко голямо е "много голямо"? И какво значи "важно" в случая?
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
В това няма никакво съмнение. Само че ние не обсъждаме възникването.
-
Странно, обаче не намирам отговор в нета. Може би не търся както трябва. Някой има ли представа каква част от генома в Y-хромозомата е общ за всички мъже? Или, ако не е коректна тази формулировка, общо колко SNP обхваща цялата база на хаплогрупите?
-
Има разни човекоподобни от по-ново време, които се хранят само с растителна храна. Но това е заради конкретните условия (климат и конкуренция), а не заради някакви храносмилателни особености. Мисля, че част от парантропите бяха такива. https://en.wikipedia.org/wiki/Paranthropus#Diet
-
Именно така се е случило. А тук не си прав. Интелигентността се развива само в случай, че дава еволюционно предимство. Това е много специфичен набор от обстоятелства и се явява по-скоро изключение. По-лесно е да се адаптират големи зъби, остри нокти и т. н.
-
Новите изследвания за пореден път показват, че не може да се вярва на изворите. То и преди беше ясно на база археология и лингвистика, но сега генетиката го затвърди. Колко копия сме строшили на тая тема с уважаемия Thorn, не е истина...
-
Което по никакъв начин няма да им пречи да са ANE.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
ANE е хипотетична група от цели геноми. Хаплогрупата се дефинира с някаква част от Y-хромозомата, не знам точно каква, но едва ли много голяма. Не виждам как може да са ти известни всички хаплогрупи на ANE, след като на теория нищо не пречи някой негър от Африка да дойде и да оплоди една-две байкалки, а потомците им десето поколение ще са си все същите ANE.
- 501 мнения
-
- 3
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
-
Не ми е ясно как може да се сравнява хаплогрупа с принципен компонент. Все едно да сравняваш ябълки и зелено. Стана ми интересно, ако приемем монголоидността за процент ИА, кои са най-чистите монголоиди на тая планета. Оказаха се улчите: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ульчи
-
Да кажем, че на нас тук ни липсва необходимата политкоректност и можем да приемем, че степента на монголоидност е пропорционална на източноазиатския компонент. Обаче как стои въпросът с ANE? Гледам, че по нета има различни мнения.
-
Разбира се, че във военен план ще останат неутрални. Дипломатически ще подкрепят Русия срещу Запада, когато ножа опре до кокала. Но цената ще бъде смекчаване на конфликта с Украйна. Твърде съм скептичен към тезата, че Китай ще работи за изостряне на обстановката, понеже имал интерес.
-
Трябва да се признае, че преди известно време на човек му беше нужна сериозна психическа устойчивост и немалък опит, за да ти чете мненията. И гигантски дози емпатия, за да им отговаря. Само че тези времена, следва да се отбележи, поотминаха.
-
Аз съзнавам, че при липса на други данни трябва да се отчита антропологията. Съзнавам също, че всяко антропологично заключение важи с определена вероятност, която никога не е 100%. Но ми се струва, че тези вероятности се оказват твърде завишени, поне в нашата област.
-
Практиката показва, че меритократичните модели са много неустойчиви. Бързо се израждат. Конкретно в САЩ едва ли днешните истерии по негри и джендъри могат да се нарекат "меритокрация".
-
Съмнително. Има чисто руски елементи.
-
Всичко зависи от ситуацията, в която трябва да работи моделът. Конкретно днес за САЩ вероятно оптималният модел е към средата, само че днешната ситуация едва ли ще се задържи дълго.
-
Това се случва постоянно с генетичните изследвания. Навсякъде има по някой с объркан пол. И изобщо с тая генетика антропологията отиде в десета глуха. Не знам дали си чул за новото изследване на таримските мумии, дето се оказаха автохтонни. Нищихме го някъде по темите.
- 501 мнения
-
- 1
-
-
- генетика и археогенетика на българите
- генетика
- (и 4 повече)
