Joro-01

Какво е това "Е нали" бре, откъде го прочете / чу? Не че аз не мога да изпусна нещо, ама това си е доста сериозно. Открили са някакви органични вещества (прости въглеводороди), но нищо повече. Ще ми е интересно ако намерят петрол, въглища или дори въглен / сажди. Въглеродът там би бил само катто графит или другата му алотропна форма диамант. Сега попаднах на не нова инфо за аминокиселини (не на Марс), ще прегледам източниците преди да дам линк. Ще опитам да намеря линка за замръзналото езеро или за такива изолирани форми на живот. Докаателства разбира се не мога да дам, мога само фактите, които са довели до тези закючения.

Че това са си механизми, браво на тях. Вярно, че ключалките им ще се отворят с крива шайка, но все пак.. Една секретна ключалка или механична брава със сменяващ се код ще е по-проста от механизма от Антикитера, явно никой не му се е мислело толкова... А снощи пих вино "Вила Армира", бива го

И един MHD двигател, по точно кораб с такъв. Корабът е японски, казва се Ямато 1 (Yamato 1), построен през 1990 г. от Мицубиши хеви индъстрис. За да са ефективни такива двигатели, са нужни силни магнитни полета, които не могат да се получат с постоянни магнити. Затова се използват свръпроводящи електромагнити. http://en.wikipedia.org/wiki/Yamato_1 https://www.youtube.com/watch?v=9tvzcgj-azY&feature=player_detailpage Двигателят MHD частта със свръхпроводящата част - със свръхпроводящия соленоид (намотка) Поради проблеми с видеото с кораба пускам направо

Абсолютно може, но за да има един по-сериозен обхват трябва да се добавят усилвател на сигнал, честотни генератори, превклчватели, потенциометри, след това да се калибрира. Търговси вид трудно ще му докараш де

Добре, Gravity. Аплети са си, при търсене на БГ излизат разни лекции.. А това какво е бре, приятелю? Точно си е оптически осцилоскоп. НЕ изцяло завършен и готов за пазара, но все пак Приложението на айфона само му подава подходящи променливи нарежения (с подходяща амплитуда и честота) Ако му подадеш сигнал с мержова честота на двата канала - за хоризонтално и вертикалноотклонение (но с подходящо напрежение!) ще получиш вероятно окръжност - пак на Лисажу. Иначе си прав - осцилоскоп не е нужен, става и с махало което чертае на пясък (махалото на Фуко) или с окачен на махалото лъчев/точков източник над фосфоресцентна дъска. Махалото вече е пресилено да се нарича осцилоскоп.

Наблюдаваме един вид фгури на Лисажу https://www.youtube.com/watch?v=rtR63-ecUNo&feature=player_detailpage Имаше дна тема "Звук и вода", има много общо. https://www.youtube.com/watch?v=l8m5L2gqHPw https://www.youtube.com/watch?v=J1ylMJwfLmM И последно видео от мен: https://www.youtube.com/watch?v=YqSvkNjWnnQ

2015 ?! Ти да е си някакъв в университета, бре?

Приемам, ще те ползвам за учител по BG език

Да го обясня по-простo /достъпно/

Ок, де. А моят - да покажа кое откъде идва преди да се опрости Иначе това нещо вече е дискутирано, така че моето може да е излишно

И втората - чичковитечервенотиквеничковчета

Е това вече ще надмине въображението

Ето го и хипербързият снаряд

ОТ: Май съм познал - желаещите могат да потърсят с думите "Инфракрасная головка самонаведения". Все ще излезе нещо като моето В нашият случай такава система ако не се защити може да се изпържи, но има варианти

Много добре описваш коцепцията и функциите на демокрацията между другото (Y)

Въпросът който поставяш е интересен. Насочването (предполагам като при най-старите самонасочващи се...) е оптически прибор в средата (върха) състоящ се от 4 фотодиода - квадратен фотодиоден чип поделен на четири. Целата е сигналите от 4-те диода да са равни (доколкото е възможно), в противен случай следва корекция на полета до уеднаквяване (в някакви възможни граници). Сигналът е проектиран образ на целта (през обектив) върху фотодиодния чип. А, да целта се осветява с лазер (излъчващ в близката ИЧ област (като дистанционните)), за да "свети", да да я вижда насочването. Токова самонасочване ще работи и при ротиращо тяло (около надлъжната ос обаче). Тук обаче ме сварваш неподготвен - за управлението - макар че в някоя от версиите на такива куршуми ставаше въпрос за пиезозадвижки, аз не си го представям да става само с изместване на центъра (без някакви крилца). Противното би означавало революция в придвижването в космоса. Сега ще ги потърся тез куршуми да видя, те и тука трябва да са споменати Тук има линкове: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=17280 Edit: сега видях че си написал "аеродинамично", така става

По евтин и опростен боеприпас, дават го и по-далекобойно заради скоростта на проектила, .. От последното пък - ако решат да метнат заряд зад линията на хоризонта.. Сега се разработват някакви управляеми куршуми и снаряди, дето кривят траектория, но не са със собствен двигател, там не знам докъде може да се стигне. Не знам докъде се стигна но май до никъде - переспективно било за извеждане на товари в орбита, но има "малък проблем" с електромагнитния импулс, което изключва електроника и хора. Чисто технически вкарването му в танк би било проблем засега според мен, не толкова че е флотски проект. Добра комбинация би се получила ако се използват тежки снаряди от обеднен уран... Не знам и аз, но виж колко усилия и средства са хвърлени вече в тази посока. Вярваш ли да са толкоз тъпи американци, че да не са проучили? Нещо голям интерес сме предизвикали, намирам под половината снимки по въпроса. Исках и снаряда да покажа. Може по-други причини да не виждам всичко

Това е интересно

Мисля като тебе, но допускам и съвременен такъв на Марс, доколкото грубо знам, нищо което е там не може да види бактерия, а косвените показатели много често не се тълкуват еднозначно. Просто за да съществува животът трябва да е защитен (както се предполага) от космичното лъчение и слънчевата радиация. На Марс това е възможно, но по-дълбоко в седиментните скали които са порьозни (доказано е наличието им), под слоя прах евентуално (тук не е много правилно да се говори за почва) или евентуално под ледените шапки. Случаи като последния (изолиран живот възникнал под лед) има на Земята ако не се лъжа, там обаче е необходимо да има и някакъв източник на енергия / топлина. Може и да се окаже, че има. Ето една неразгадана мистерия видяна наскоро

Не е моя идеята. От popsci.com. Не добавих анкета, но ако има желаещи да отговарят, ще видя кой какво мисли. И така, какво казва "Популрна наука": - Марс - Търсинм десетилетия но може би вървим в грешната посока - животът на марс ако го има може да е дълбоко под повърхността, защитен от радиацията и температурните екстремуми; Трябва да сондираме по-дълбоко; Европа - Юпитерианския спътник (на земния континент все още има) в окена под ледената черупка. Предлага се да се изпрати кораб да изследва условията. Мож да се окаже, че има подводен вулканизъм (познатото геологично явление, не гейзерите, които виждаме); Титан - най-голямата луна на Сатурн - Богаата на метан атмосфера и метанови езера (въглеводороди е по-правилно да се използва вместо метан) - температурата е твърде ниска за всички познати форми на живот, но кой знае - "животът е пълен с изненади". А подобни съединения са преджественици живота. Между другото се пранира да се изпрати космически кораб подводница до там; Енцелад - не знам за него ще си прочетете - поради малките си размери /300 мили диаметър/ източникът на топлина не може да е радиоактивен разпад. Моцже обаче механичните напрежения от гравитацията на съседите да дава топлина. Покрит е с чист лед, атмосферата е 12 порядъка по рядка от нашата (предполагам, че това значи и от лунната) Цереза - стана дума - мъника планета в астероидния пояс - не изглежда като обитаема, но е повърхноста и е покрита с глина и носещи въглерод метеорити. През април космическият кораб "Даун" (оня с йонния двигател) ще започне разирено проучване на планетата (астероида) - в търсене на благоприятни (за възникване на живот) химически вещества; Ганимед (На него ли бяха серните вулкани?) - през 2022 г. се планира мисия (безпилотна разбира се) и до там. Мисията е поддържа и проучването на Европа каквото и да значи; Останалите три дестинации - Мимас, Тритон и Плутон могат да се видят на линка дето дадох. Може и да ги допълня но по-късно. Е - къдe да търсим живот? И още

Има още доста снимки на сайта на Aмериканските военноморски сили

Ето я и машнката: Прикаченият файл - 82 КВ, по-височка резолюция е И още:

И още за релсовото оръжие: https://www.youtube.com/watch?v=UBnoM3TwD0U https://www.youtube.com/watch?v=rAwvnXYH488 https://www.youtube.com/watch?v=szhz9YMl4uE

С две думи - онзи който е на земята ще тиктака* малко по-бързо** заради това че "не се движи" (движи се със значително по-ниска ъглова скорост), но пък ще се забавя заради по-силната гравитация на повърхността. За часовникът в сателита ще е обратното - забавяне заради движението на сателита, но ще "тиктака" по-бързо заради отслабването на гравитацията (обратно пропорционално на квадрата на разсоянието) * - тиктака - тиктакането в атомния часовник са осцилациите на цезиевия атом; ** - да се разбира че ще търпи се по-малко забавяне; Тоест по едната или другата причина имаме забавяне и за двата часовника. И тук вече идват сметките кое забавя повече - скоросост която е еди каква (грубо една осемдесет хилядна) си от C или отслабена гравитация при височина 20 000 км Няма нужда да се пряват, клипа мисля (последно го гледах като го постнах) че казва. На борда на спътника времето тече по-бвано. На пръв поглед изглежда, че ефектите дето забавят времето взаимно се неутрализират, но не е така в случая. А дали може да се случи (да няма разлика между орбиталния и наземния часовник) при друга гравитационна константа е въпрос на сметки. Според мен - не (на прима виста)

Към Сириус. Не цитирах, моя грешка, но не е трудно да се сетиш