Joro-01

Як е, спор няма

Хора, извинение ако повтарям или е тъпо, ама някой сетил ли се е да види музея във Военна академия? Колко танкове има изложени там? Третата снимка на Скуби отзад напред дали не е някакъв огнехвъргач?

Последен оф топик - рид ампулули (3 броя) се използват и във ветровия сензор (част от машинарията в "Какво е това" във "Физика") в онази част дето мери скорстта (турбинката). Има и други решения разбира се. Флагът за посоката е потенциометър. Рид ампули (в комбинация с магнити) се ползват и за аларми - вратите в много магазини и помещения

Научих нещо ново, мерси. Вероятно и с телефона е било подобно положението, не съм го разбрал тогава

Сериозно? И клавишът е магнит, който се доближава, така ли? Това не съм го виждал. Помня през социализма книга как да си направим компютър, но там беше указано как да се направят и ецват копчетата (не си я купих) - от някаква стоманена пластина.. Някои от телефоните с бутони дето ги имаше през социализнма са били с някакви газови камерки, но не съм попадал.. Тогава не ми бе попадала такава напредничава технология

Да, тоз 3D маркер съм го виждал някъде, як е. Човекът трябва само по-равномерно и бавно да си движи ръката. A 3D скенери гледах в един немски каталог от 95.. Когато 3D принтерите не бяха особено популярни (ако ги е имало въобще). За дигиталииране на 3D обекти с цел анимация може би са се ползвали. А защо не и за 3D моделиране. Малко нямам нерви да проверявам, но да си кажа - сега масово 3D принтерите използват .stl файл. http://en.wikipedia.org/wiki/STL_%28file_format%29 Често програмите дето вътрят с тези принтери могат да конвертитат някой векторен, но такъв файл се получава с 3D Солидворкс и с Google sketchup. И една новина от мен - стратираща компания е наерила начин да ускори 3D принтирането. http://www.technologyreview.com/news/535881/high-speed-3-d-printing/ 3D принтер използващ резин (фотополимер) и проектор не е някаква новост, даже има начини (трябва да има тука линкове) как човек да си ги направи. Изпечатаното така има висока резолюция, здравина и .. Сена на резина от няколко стотин евра (ако помня вярно) литъра. Така че показаният точно начин го има, не отгоре надолу, но тук идеята е в басейн с полимер (и двата дето трябва да съм ги дал са така), което изключва забавящото действие на въздуха.

Това май го имаше в някой от броевете. Последния? Едит: Да, линкът показва Предлагам по-натам нещо като тема за очистване на флуиди. Може би димни газове, в която да се посочат проблеми, решения (устройства на електрофилтри, ръкавни филтри, циклони и тем подобни) и какво се прави или е направено до момента. У нас и в чужбина. Достоверна информация за последното е трудно да се намери, отправна точка ще са инфоцентровете на такива предприятия.

Лелее, Пламен Физиев е физик ли.. Аз него ли веднъж във фейса... Ами живи и здрави, да поднася коректно информацията. Мина ми през ума че може да е преподавател... Аз мисля, че проблемът е в по-старата генерация преподаватели / научни работници, които са възпитаници на руската школа. Какво правят там.. Колективното авторство не е нещо незаконно, но онези имат навика да се цитират взаимно. Попадал съм на различни трудове дето взаимно се цитират.. Едните реферират към другите и обратно. Сигурно трябва да е така, не знам, всеки такъв доклад трябва да съдържа и част библиография.

Метеорит падна в Средна гора http://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/meteorit_padna_v_sredna_gora_video-276913.html Много обичам такива новини дето казват "Снощи". Предполагам че денят е 15 Март 15. Ако желаете може да организираме едно форумно търсене на парчето

Чудя се каква е вероятността ако ти го докажа да спреш да се дракаш. И тя клони към 0, на прима виста поне до 38-мия знак след запетаята. Но може пък да го направя да видим тогава какво ще измислиш.

Ами съдържа се в отговора и е ясно (първия вариянт) и е ясно. Да не се цитирам сега. Ако отношението p/d=const за всяка окръжност лежаща на дадена равнина (или повърхност ли да я наречем) с някаква кривина, то кривината на тази повърхност / равнина е 0 или клони към 0, а отношението е "π" или клони към (с много голямо приближение). Тоест отношението в равнина без кривина е "π". Тоест, ако е константа равнината ще е с нулева кривина и константата ще е "π". В противен случай няма да е окръжност, а някаква друга фигура, ако въобще е възможно построяване на такава в равнина без кривина. Това бяха излишно много думи между другото. Кое в твоят въпрос е различно? И кое в отговора е неясно? И кое е това дето писах е ясно? Предполагам че имаш основание да пишеш на латиница.

Бинго! Точно това е частта която се забелязва - ветромер (анемометър) и измерва параметрите които каза. Е термометър няма. Той (температурният датчик) е в кутията, иначе се предлага и такъв - външен имам предвид. Предупредих че нещото не е лесно за разпознаване. Не е космическо или кой знае колко скъпо, просто не е разпространено. Кутията е електронен прахомер. Тоест уред за измерване на Фини прахови частици 10 um (десетте микрона са големината на фракцията). И в него има опция да се включват външни метеорологични сензори. Представлява един вид прахосмукачка с дебит до около 2.0 л/сек, лазерен сензор (червен лазер и фотодиод(и)) гледа мътността на потока. Подобни методи се наричат нефелометрични, ползват се и за мониторинг в реално време на води - за неразтворени вещества.. За да са верни се прави референтен масов анализ. Показаният апарат има опци и за такъв. Разбира се има още и енергонезависима памет, часовник, календар.. Недотам юзер френдли софтуер /интерфейс и така. Дали че мери ФПЧ 10, 2.5 или 1 (в EU вече е въведен и такъв показател) зависи от филтриращия циклон (алуминиевия цилинтър под входящата капачка), който отстранява фракцията с големина на частицата над търсената. С ветромера откривам (доказвам) източника на замърсяване.

Не очаквам да има познали, заради ограниченото му приложение, но що да не го сложа... Част от моята работа е. Ще има доста толеранс в признаването на отговорите ако някой все пак се опита, а накрая естествено ще кажа и какво е.

Виж ся, праим като останалия цивилизован свят - Като не може да им окажем натиск, ги оторизираме, пък те на канят за консултанти и супервайзъри.

Ами помислете мъничко, защото в някои случаи е просто. Като в по-долния. Нека имаме равнина със сферична кривина. Кривината има някакъв радиус R. Имаме и окръжност с радиус r, лежаща на тази равнина. Аз казвам, че отношението p/d (обиколка към диаметър) на окръжността лежаща на равнината с дадена кривина ( R-const) ще зависи от отношението R/r. 1. Пример - R/r > към безкрайност означава че кривината клони към 0 и това отношение е равно на 3.14159 или просто "π". 2. А кога p/d е равно на 2? Още по поросто - това е екваториалната окръжност (пояс) в-ху сфера (земята примерно, с някакво приближение). Тези неща можете да ги проверите на обикновен географски глбус. Пример за първия случай може да са кръгчетата на отбелязаните градове или столици. Давам радиуси за удобство - кривините се мерят с радиуси, не с диаметри. Можех и радиани да дам примерно.. И ми е нещо чудно и не мога да разбера може ли да имаме окръжност с p/d=4? Къде ли е разположено това? Айде, кой паралел питам... Отговорът ще се приеме за верен и ако се каже при какво R/r.. Май излязохме от фракталите, биваше някой да каже за множеството на Беноа Манделброт, за реалната част, имагинерната и прочие...

Гледаш ли сега кво стана - китайците ни откраднаха иеята

Ха, вижте.. Скрийте батерията на това и ще стане такъв двигател https://www.youtube.com/watch?v=kkXUmex-fy4 Има ли нужда да гледаме защо двигател само на постоянни магнити няма да работи?

Отново няколко думи за турското двигателче. Това си е електомотор (или динамо - електрическите машини са обратими), само че по-неефективен, по-маломощен и по-нестабилен, за да има практическо приложение. Да си представим постановката, но с батерия. Подаваме периодично ток на бобините (може и само на едната) в подходящ момент с някакво ключе и моторът ще се върти - намотките стават електромагнити и притеглят магнитите на ротора. Периодичното подаване на ток може да се автоматизира - поставяме контакти, които да се включват когато роторът е в определено положение. Това са колекторние пластини при постояннотоковите мотори заедно с контакните четки. Има обаче и безчеткови постоянно токови (DC brushless motor) - те ползват магнитен или оптичен датчик, който в комбинация с електроника (пре)включва намотките. Е, моторът от постановката е нискотехнологичен безчетков (каквито мисля че няма). Подозирам, че е дори без електроника (полуповодникови елементи). Едно ключе за слаби токове сработващо от слабо магнитно поле върши цялата работа. Нарича се рид ампула. Ето го Батериите бих ги скрил в бобините. Бих ползвал срязани болтове за сърцевина, там може да се помест батерия от 1,5 V, а наблюдаващите ще си мислят, че сърцевината е цяла. Магнитното поле пак ще има нужната сила. Мога да направя това само с едната бобина, за да може другата да се ползва по-ефективно като диманамо - да произвежда ток когато магнита мине над нея и да светва за кратко светлодиодите. Решенията са разнообразни. Ще работи, гарантирам.

В гугъла се намират някакви схеми, но нищо съществено (и вярно) общо взето. Аз не вярвам от това да се пръкне нещо. Не мога без да го видя работещо за да тълкувам, но много от нещата в Ютюб (всички о този род) са фокуси. Мога да обясня онзи който пуснах аз (от ББС Знание) дето го правят турците. Той вече е обяснен де, но май не съм го обяснил ясно

Ако правилно си спомням - времевата кореция се извършва веднъж на 2 часа. Тоест- както кулата в Мюнхен сверява радиочасовниците, но това може да беше на на час, който иска да проверява. Да, орбиталните часовници се синхронизират със земното време. Сега видях че горният пост ми е някак си непълен.. Приемам поправки, допълнения и въпроси. С времето ще пускам сумаризирани интересните коментари по натам

Значи първият потребител има една питанка - знае за релативистичното отместване в показанието на бордовите часовници, приема, че средното е почти еднакво заради еднаквтие орбити - заради височините, наклоните и т.н, но не си обяснява еднаквите показания за различно движещи се наблюдатели - тори на екватора и полюса примерно. Обясняват му в първия пост, че за работата на системата скоростта на приемника не е от такова значение

Нека почнем от там че не сте неграмоници (това го прпуснах в предходния пост), но за последно хаквам "+" на такава самокритика па била и шеговита Както и ние не знаем безброй неща дори за нещата дето претендираме, едно от тях е именно това и моля и Гравити да се включи, ако не е проблем

Мерси за наомнянето, сега ще вида какво ще измисля отнякъде Понеже в другит науки и където и да е май няма тема за GPS системата, предлагам това: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5 На БГ Уикипедията тук може да и се вярва. Могат да се четат важните работи, другото ако трябва ще се пояснява - 24 спътника, на 20 000 км височина, разположени в 6 орбити, всеки сателит обикаля земята за ок 12 часа... Подробност за мен лично е дали са 24 или повече или ако са 24 колко от тях са видими за потребителя и колко за засекретени /кодирани/ за да се ползват само от военните... По моя груба преценка равнините на орбитите трябва да са 3 по 3 взеаимно перпендикулярни, а за да има равномерно разпределение - едните 3 от другите 3 трябва да са на 45°. Там обаче дават че ъгълът на (може някои от) орбитите са 55° спрямо екваториалната равнина, причината може да е наклонът на земната ос.. В орбита летят по 4.. Както и да е - разположението е такова, че във всеки един момент от всяка точка на земята да се виждат минимум 4 сателита. Това трябва да се прецизира, защото на равно винаги виждам поне 5, а в ровини и дерета и два няма да се видят. А как ги виждам ли - използвам "пехотински" (туристически де ) GPS приемник, които има странца която показва разположението на сателитите силата на сигналите. Това е за да знаете колко да му вярвате, когато снемете точка. От тази "екстра" вероятно са лишени навигационните приемници в колите, както и и със сигурност приложенията за визуализация в смартфоните, така че ако трябва ще покажа как изглежда в следващ пост. Та повечето видими сателити значат по-малка грешка. Хм, времето лети и може да не ми стигне за всичките излияния, но може да продължа по-късно разбира се. Какво още.. Как се е стихнало до там? Ми представете си че това са еволюирали морски фарове (/радио/маяци). Почнало се е с фаровете - от древността, после радиомаяци.. И накрая Глобалната система за позициониране. Но спътниците се движат.. Но пък знаят с доста голяма точност (до няколко метра) къде се намират. И изпращат тази информация като сигналите са им синхронизирани (атомни часовници се ползват за целта) и GPS приемникът ви отчита закъсненията на всеки един сигнал (разликите във времето) и смята. Има в памтта нужните алгоритми за аритметиката и често цифров модел на земята.. Но това последното го пише в Уикито Много добре в Уикито са изброени и източниците на грешки, не е зле да се видят. Принципно темата е пусната само заради една от тях. Долу са споменати и сходни сиситеми, така са - Галилео, ГЛОНАСС, Бейду, а Индийската не пише, но май беше ИНДРА.. Като САЩ могат да изведат останалите от употреба в случай на необходимост (война)..

Сигурно някакъв вид урна - за мощи... Сигурно някакъв вид урна - за мощи... Ми нека който има път на там да види, че и на мене ми стана любопитно Предполагам, че имаш предвид Храм паметника "Свети Александър Невски" Уточниявай

Няма как, братче, темата предполага политика (много лесно се залита натам), мисля че спасението е (ако ще има подобни теми (примерно за газопровода, НЕК или енергетиката като цяло), да се напише по точки един доста голям ферман какво може и какво не може. Тоест яко бачкане си е. Ама и да разрешите политиката не е оферта, че ще стане..