Joro-01

Не го оспорвам. Но това не противоречи на твърдението ми, че куршумът ще се забави (ще изостане) ако стреляте от станцията в противоположна на Земята посока. Което значи, че куршумът ще опише /се движи по/ крива, не права. Друг е въпросът, че докато го виждате вероятно ще се движи по права линия. Обратно - движейки се по права, означава да се движи редом със станцията, като радиусът нараства. Това означава да се добавя скорост, енергията за която няма откъде да дойде. Едва ли джаулите в заряда ще стигнат за увеличаване на скоростта само с километър в секунда? Споменах сила на Кориолис, унагледявам:

Благодаря

Да, ще е достатъчна... Но - изстрелян в посока обратна на земята, значи ще се качва в орбита.. Следиш.. Това означава по-голяма ъглова дето няма отгде да дойде и ще изостане.. Станцията лети все още в атмосферата - горните части /300 км/, и съпр там е малко по-голяма от открития космос - значи по някое време ще се забави и ще вземе да пада.. Не знам- правилно ли разсъждавам? Изоставайки от станцията, куржумът ще опише крива и - няма да се отдалечи много нависоко от станцияята - километри може би, защото скоростта му няма да е дори с цял километър в час по-висока от на станцията - съответно ще е почти в същата орбита /ще изпитва влиянието на земната гравитация/ Работещите спътници имат гориво и двигатели с които при нужда да коригират орбита, нали А някои космически боклуци от време на време падат /много години може да са нужни, но го има това/

И като падне на земята ще има кинетичната енергия да убие

Въможно е, и като вземе да пада - пак /по спирала/ Ако е изцяло във вакуум /по-разредено от около станцията/ затихването на импулса ще е много бавно мисля.

Амии.. Доколко.. Ако оставим земната е както си мисля, ако няма никаква - права би трябвало да остане и то вечно.. Не знам - ти кажи?

Някаква крива, (ще има и сила на Кориолис там) която ако все пак напусне гравитацията на земята, ща се изправи, доколкото не му влияят други гравитации * * * Интересното е че има връщане към използване на гладки /без нарези/ цеви, но само при едрокалибрените оръжейни системи Може би е по-ефективно да се стабилизират с крила /стабилизатори/ както при ловните.. Или разлика в теглото /по-леко отзад/

Ами не...Не е проблем и да се оставиш, ще ти се плащат /от държавата/ някакви месеци в зависимост от стажа, ама на следващият работодател какво ще разправяш?...

Да, явлението с мехурчетата е известно още и като кавитация и освен споменатите нежелани ефекти руши витлата А за въртящото тяло - имаше проекти за такива цепелини, които така създават допълнителна подемна сила. Не знам на какъв етап са. И една моя секретна разработка във връзка с кавитацията и прожектилите под вода - чака патент, представлява реактивна стрела, която не се върти, придвижва се със сгъстен въгледвуокис /стрелата е удължен патрон с с въглероден двуокис с плътен връх/, соплата са до главата /за да се избегне нуждата от въртеливо движение/, като една малка част излиз през дупчица отпред, прави кавитация и осикурява движение почти в газова среда. Има скорост 200 м/сек , /може да расте до звукова и ускорява докато лети/ , дадено е за тест срещу обещанието /пред нотариус/ да не се тества в-ху живи същества. При попадане я тяло, ампулата се пука и нанася допълнителни поражения. Разновидността със сублиминиращ сух лед дава още по-големи възможности, но не е толкова безопасна при съвранение.

OT - Пак съм писал с грешки, ама на работа /за да не Фанат/ е така

Еньо, подозирам, че работиш в държавния сектор. Двама ти казаха как стоят нещата на практика. Ако не си /не се чувстваш/ уверен че ще се оправиш веднага, прсто не го правиш. Е, аз за щастие съм уверен и там нямам никакви проблеми /а малкото ми оставанията са се компенсирали добре/, отделно че моят работодател не е такъв, но друг въпрос е че е огромна структура и някои началници на дребно съм чул, че го правят. Иначе у нас работодател може да те изгони и на основание, че не се справяш с работата дори да си наj-добрия. И пак дори да си най-добрия, няма веднага да си намериш работа веднага без нужните контакти или без някой да знае че те има или че си добър. Без контакти намирането на работа е малко по-дълъг процес. Е, кой ще си го причини? Ще избере по-малкото зло. В АЕЦ /ако си там/ тези неща са оредени и там се следи изкъсо, дори откъм безопасност.

Инсталациите да цифрови хологлами не са интелесни, поне на клиповете дето изнамерих, затова не ги прилагам. Но - клипът по-долу, показва принтер, който отпечатва холограма - от цифров запис

Идеята е от сп "Обекти", но клипът не е техен.

Много вероятно Има концепции за чистене на мини с награвяне /лазер/, с рязане /лазер, водна струя/...

Танк с ракетен двигател. Излита вертикално Извън шегата - някакъв вид самоходен огнехвъргач, знам ли?...

Интериорът на комерсилалната космическа капсула на Боинг - CST-100

Цифрови холограми. Има такова нещо. Ако опитната постановка за запис на холограма се направи със CCD вместо с фотоплака, сигналът се цифровизира и запише /в памет/ имаме цифрова холограма.CCD сензорът при всички случаи има необходимата резолюция /да запише итерферентната картина/, паметта ще трябва да е по-голяма, но не е проблем. Възстановяването ще стане с LCD диапозитив (тук го наричат модулатор, правилно е, ще ги пиша тези неща, като отворя тема за оптични компютри) с висока резолючия. Съгласен http://www.openoptogenetics.org/index.php?title=Digital_Holography http://www.slideshare.net/conormc/digital-holography - Тук пък има нелоша презентация по тази тема, останалите презентации също са интересни.

Така го дават книгите ама не баш. Виж първият ми пост с картинката на счупена хологлама. Всяка точка от холограмата помни цялото, което се вижда от нея /това го повтярям/ - точката от долен ляв ъгъл няма да има цялата информация /не вижда всичко/, като точката от горен десен, средата или... Мисля да спра до тук с уточненията. Щях да драсна за.. След малко ще се сетя Има няколко интересни неща/ направления/ аспекти/ приложения, които ще се споменат тук: - Холографска мироскопия; - Като елемент в квантови компютри - фокусиращи елементи и пространствени филтри за разпознаване на изображения, тук ще сложим (ако го намеря, иначе по памет и който иска да ми вярва) и експериманта в който холограма възстановява предмет зад матово стъкло; - Холограма с ултразвук и светлина; - Цифрови холограми и с това ще почна, щото това ми беше наум

И аз я намирам за интересна, освен, че и самото списание е интересно. Ще я изчета

Ок, ти си. Като напишеш.Ще чакам

Тук от мене нищо, започвам с цитат. Малки ядове с картинките, затова ги махнах Източник - http://www.napravisam.bg/forum/viewtopic.php?t=6169 Нелош форум между другото, ще го поразгледам някой път Този форум също не е лош. В случая е по-правилно да се гледа този - http://forum.beer-bg.com/

Имам чувството че си ползвал машинния превод. Не знам дали да ти искам текста в оригинал. Не знам и дали да ти искам ПДФ. Предполагам чрез ресета можеш да ограничиш разредите, като му подадеш ниво от разреда /изхода/ дето искаш да ти остане най-висш /да нулира сле Q4/ примерно и да не прави импулси на Q5. Пратото, тоест високото ниво от Q тата ти е логичеста единица. Вероятно отговаря на напрежение 2 - 2,5V, а лог 0 - на под волт /0,5V/. Предполагам знаеш двоичната бройна сиснема. Всяка смяна на изход ти е импулс, с толкова по-ниска честота колкото по висш разред e. Ако импулсите на клока изведнъж спрат - изходите остават в състоянието определено от предишния импулс - изразяват някакво двоично число, до което са стигнали. С ресет м-ду другото можеш да ги нулираш, като му подадеш напрежение / ниво отговарящо на лог 1. /предполагам, принципно за броячите/. Това ако правиш брояч, в твоя случай не трябва, само илюстрирам как работят тези схеми. А, да ето например Q4 си сменя състоянието на лог 1, едва когато изброи 4 импулса. И тогава изходите са в състояние 1 0 0 (Q2 Q1 Q0 съответно), което отговаря на десетичното число 4.

Аз това също не го знаех. Ако се вярва на линка - означението Vdd /Напрежение (V) на Дрейна/ е при ИС базирани на полеви транзистори, а Vcc /Напрежение на колектора/ - за ИС базирани на биполярни транзистори. И се касае за положително захранване. Същото и с отрицателното захранване - на сорса и на емитера... Можеш да му вярваш според мене. Ако искаш провери още някъде из нета, но няма причина да не е вярно.

Нататък си ти. От тебе зависи, ако има нещо - тук пак, но - бачкане му е мамата.

Надявам се, че се поизясниха нещата - кое, на колко дели, как се дели честота и пр. Въпреки това с риск да наспамя, пускам видеа на два механични брояча - двочен и десетичен.Тема за броячи все пак нямам. Двоичния е само за да се унагреди, но десетични все още широко се ползват. Механичният ресет /има го на някои/ сещаш ли се как ще изглежда? Мога да ти изрисувам схема, само с транзистори как да си напвравиш брояч /чрез изграждне на тригери става/, ама нема нужда според мен - излишна работа и излишно място.