Joro-01

Децата не са длъжни да работят земята или въобще да споделят вижданията на родителите си. Фермерите вероятно също не искат да си правят децата фермери /макар че откровено казано не е проста работа/ и няма нищо лошо щом са ги изучили за адвокати и фармацевти Могат и да си дадат земята на кооперация и да получават рента.

A, тардиград/и A, тардиград/и

Позволявам си да пусна втора тема и този път с принципи, приложения и др. Може да се каже, че тук са основите, но доколкото ги прослушах липсват неща... Може да се заключи че: - холограмата за разлика от снимката помни не само интензитета но и вълновия фронт; - всяка част / област от холограмата помни цялото холографирано изображение но от ъгълът от който го "вижда" - Холограмата е запис на инерференчната картина на опорния и отразения от холографирания обект лъч; - Холограмата е снимка без обектив - условно Ако съм "заключил" от неща които ги няма тук - ще изяснявам какво съм имал предвид... Свойството на холограмата да аписва много информация на малка площ вече се използва за съхранение на информация, но идеята датира отпреди 70-те. Холограма на точков обект може да се позва като концентрираща леща Работи се и в-ху циврови хологлами

Пропуснал съм да отбележа, че електрическият вектор е определящ за поляризацията. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/phyopt/imgpho/polcir.gif

И това е поляризатор:

Ами, не, що.. Лазерът се ползва за 3D сканиране... Сега може би не се сещаме Ха-ха.. Това има ли го работещо? Разработвано ама.. Алуминиевите питове са адресиращи /указатели/ за записаната информация, а самата информация е холографска.. За холограма ще пишем в нова или съществуващата тема... В обема на холографския слой за данни се записва нещо като QR код /матрица за данни /по-скоро нейният образ/, като по този начи в-ху малка повърхност се записва голям обем от 2D данни.. Когато лазер светне в точката дето е записана двумерната матрица, тя се прожектира над / извън диска и се чете

7. Захарният разтвор е оптически активен и върти плоскостта на поляризация на светлината. Така може да се определи концентрацията на захарен разтвор. Такива уреди със сигурност има, но в момента не съм в състояние да дам пример. Рефрактометърът /за захарност/ да който първоначално не ползва този ефект. Другите по-натам..

1 2 http://www.maximumpc.com/article/features/white_paper_stereoscopic_imaging Да И радиовълните.. И дори еластичните както видя от първото видео. Освен линейна поляризация има и кръгова, както се вижда, а тя може да бъде лява и дясно поляризирана.. Като спирала. Има иелиптична https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Rising_circular.gif/300px-Rising_circular.gif 3. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/Plastic_Protractor_Polarized_05375.jpg/220px-Plastic_Protractor_Polarized_05375.jpg http://wdict.net/img/photoelasticity,1.jpg http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTKeMNiM48jbmEm_pFRy1CWXVhNW8QbteNqFLfqV2Tg40ihFyF4 6. Тук който е носил поляризиращи очила - знае - отблясъците от стъгло, вода, лак и др се намаляват с около 50% Процента е даден от мен от прилика, убеден съм, че са замислени за максималното но е на късметл Подходящи за шофьори и може би рибари

Добре обяснено, струва си да се види Имам дежа вю-то че тези аналогии сме ги правили / обяснявали, ама клип не помня да има Приложения на поляризираната светлина: 1. В LCD дисплеите, тук ще сложим и електрооптични модулатори; 2. Един от начините за 3D кино; 3. Стресов / якостен анализ на форми 4. Очила редуциращи отблясъци / непълни отражения 5. Глюкомери; 6. При холографията; 7. Физични експерименти - неизбежно при сдвояването на фотони, примеро, но има и други; Без претенции за изчерпаемост, номерирани са защото ще слага снимки или клипове /или нищо/, в зависимост от това какво намеря.

Да, ок, но какво.. Доколко има отношение тук? Е има някво.. Само да допълня, че от създаването си досега оптичният запис в-ху диск се е попроменил и ползва не дупки в метален слой, а озветен фотополимер /вид фоторезист/ - оцветената който е нанесен м-ду алуминевия филм и прозрачната подложка. Та питоме имаше в началото, сега не толкова, а пит по-горе употребих за издълваната от зъболекарска машинка дупка в зъб Обратима подобна реакция се ползва в презаписващите СД-та

Не разбрах како имаш предвид... За много други технологии си прав, но тук не е така. 3D принтиране си е 3D принтиране, не е нито отливка, нито скулптура. Дискохвъргачът (Статуята на Мирон) е от 5 в преди н.ера. Тоест - от тогава ли искаш да кажеш, че има 3D принтиране? Има някакава аналогия - изкуство в 3D e, но не е принтиране. Макар, че първите прототипи на 3D принтери са направени към 90-та година (по спомени - частици и лепило единият, а другият начин - принтерът реже листове като книга и поставя един връз друг), до 95-98 г, физически 3D модел от цифров се правеше чрез фреза с мого степени на свобода /многомерна/ и вид глина - така марка за скъпи коли бе "пренесла" модела между континенти. Някъде токава - нов метод за пломби и импланти - мини 3D скенер в зъболекарския кабинет заснема "пита" (издълбаното от машинката) и за минути цифрова вреза задвижвана от вода под налягане (режещите колела) rизвайват пломбата. 3D скенери имаше доста по-отдавна - аз съм разглеждал 95 г каталог в който имаше такова нещо. 2000 - 2002 - Някаква компания се биеш вгърдите че е създала цифрова матриза / преса. Състоеше се не от плоскост а от много 4-ъгълни яки щифтове /явно с хидравлично задвижване/ с площ 1 см2 които изграждаха форма - релеф. За гладкост е трябвало да се покрият с тефлонново одеало.. ЦПУ фрези да правт прототипи на спортни велосипеди съм "виждал" тогава още. По-горните както и отливките не са 3D принтиране. Изработването на фалжив пичат по отпечатък с фотополимер също не е.

Колега, сигурно от доста време не си онлайн, иначе не мога да си обясня защо не си дал актуален сайт.. http://markishki.hit.bg/dictionary/V2.htm - Азбучен указател на някои термини в оптиката Въпросът явно беше риторичен... Мен специално ме интересува по-долното защото вече го има систематизирано на БГ, от там нататък да продължаваме, щото има още много интересни неща http://markishki.hit.bg/dictionary/Dictionary.htm Това за мен е интересен сайт

Съгласен, може да не е за нашите ширини.. Има такива отоплителни системи

Заговорихме за книги по едно време и се сетих за една която се казва "Цветни опити от нищото"

Така.. Сега - да - евтиното е ако може със слънце. Обаче ти трябват площи за колектори и обем от порядъка на малса стая / бокс за акумулиране, може и килер Енергийният акумулатор може да се нагрява без концентратор. Ако ти трябва вода за битови нужди - Ок, нагрявай я директно. Бойлер с по-голям обем /изолиран съд/ върши прекрасна работа. Камъните трябват за да топлят въздух / за отопление. Има /не знам дали в продажва/ и такива колектори. Направени както трябва и с нужната площ работят и пир земно слънце. Обем какъвто ти казах може да акумулира зя някое денонощие но не е за лятото такава система, а за останалите сезони. Инвестицията обаче... Не знам доколко си струва

Не, освен вода те са друг начин за акумулиране на топлинна енергия. просто информативно

Не помня но разликата в цените е малка - няма да оправда е загубите Топла вода става за отопление, речни камъни, чакъл и пясък също Ама трябва и да имаш обем за това И само за отопление ще стане http://www.cez.bg/bg/za-klienta/bitovi-i-nebitovi-klienti/calculator-konsumacia.html Тук има калкулатор. Добре, има 2 пъти разлика, но па кне съм сигурен С акумулаторите - не С вода или пясък затоплени - зависи корко ти е добре аправен акумулатора

Акумулаторите ако не се зареждат от слънце вятър или нещо друго извън мрежятя ще оскъпят защото ще върнат с 40% по-малко енергия. Има принцип на охлаждане с топлина /разновидности на абсорбционния хладилник/, ама климатик такъв не знам, особено пък да се провава

Ако си в къща и имаш някои дадености можеш... - да си изолираш /вкл дограма/ - Да ползваш камина с водна риза или котел за отопление и вода; - Комбинирана ел и газова готварска печка. Нагреватерните уреди са мощни и те ако може да не са на ток, за другото еда ще го усетиш като разход. - Кладенец ако не си много нависоко или имаш дадености; - Ползвай икономични осветителни тела; Илкономични електроуреди са +, - Фотоволтаици - практическа полза засега може да има само от градинските соларни и светодиодни лампички. - Вятър - не знам как се наричат едни "'чалми" по комините и отдушниците, дето се въртят и смучат и когато има вятър - не са лошо нещо. Не е нужно - Климатик - не много - Ползването на климатик за отопление или топлинна помпа при нашата иконом реалност не е добра опция извън 3-те-4 големи града; охо не съм те видял... Така - за електроенергиато - може но ще ти трябват доста акумулатори + инвертор/и/ Климатик - на какъв газ - природен или пропан бутан / LPG? Спорно е дали климатикът ще е по-ефективен от последното, той зависи от разликата. При вравелна ориентациа / проектиране той дава 3-3,5 ппъти повече топлинна мощност от консумираната електрическа. Това при до 20 ° темп разлика иначе почва да става неефективен. Това ако е поставен с цел отопление и не е евтина марка. Работи с години, но може да се наложи профилактика и ремонт. Зарежеш ли го без грижи ще престане да ти пести. 700 W помпа не е ли много само за въртене на водата? На тази можност ли рабоги или мени обороти и изключва от време на време?Излиза, че само помпата ти гори 15 стотинки/час Акумулаторите не са лоша идея, но първо за посочените товари ти трябват няколко обикновени и второ - акумулатора има известни загуби превишаващи разликата в цените дненна - нощна. Отделно пдобна система ще има разходи на някакво ввреме - на 2 г ще трябва да ги сменяш

за какво са ти такива мощности? За отопление вкл вода за битове нужди и за готвене ползвай директно топлинна, а не електрическа. Където може слънце, където може - газ, дърва, талаш трески... Готвенето на пробан бутан е по-евтино, на печка на дърва - още За отоплението ако е е климатик - топлинна помпа - също 3 kW електрическа мощност лятото ще ти трябва концентратор/и/ с /обща/ площ 9-10 м2, за да компенсират ниското КПД на Стирлинга. Не вярвам да си намериш / направиш стирлинг с 50 - 60 % КПД. .. за да минеш с малко по-малко

Интересно..

У нас - ако фотоволтаици за къща са все още скъпо решение, може да се ползват отоплителни панели - за бойлери и други.. Опитвам се да наия тъса си да помислим за място и нещо в къщата, където живеят, но не му е приоритет явно Предпочита да гори биомаса и лятото

Понеже темата се отнася за електрическа енергия то слйнцето, ще вметна само още някалко начина: - Слънчева ТЕЦ - след концентраця слънчевата светлина подгрява пара - първата снимка / 8 поста назад/ е най-вероятно такова. Подобни системи могат да включват топлинен акумулатор (стопилка на сол в топлоизолиран съд) който да осигури енергия при липса на слънчево греене. - Вместо парна турбина може да се ползва Стирлингов двигател - има и такива установки. - Директно преобразуване на концентрираната светлина постредством термоелектрически генератор - ефект на Зеебек или пироелектрик. Съществуват още един два сходни ефекта /писахме за еденя, свързан е промяна на магн св-ва при провяна на t/ , термойонна конверсия .., засега не вярвам да има дори експеримантални установки с тях. - Използване на MHD генератор - попадал съм на схема на такова, работещо - не знам. - И един дирктен метод който щях да забравя и за разлика от по-горните не изисква концентратор - напоследък се работи върху наноантени /вид метамателиал/ - лист покрит с такива ще се държи като фотоволтаик. Не знам докъде са го докарали може да се види

Тоест без сладък вкус? И само аромат? Ще я пробвам утре от чисто любопитство.

От 0,08 до 2%. Сложих го доколкото е прдукт от вкисванена млякото. http://en.wikipedia.org/wiki/Kefir - тук го дават под процент, в руската - до 0,88%. БГ уики дава най-много