Joro-01

Може да е всеки - Следващите примати; - Делфините; - Октоподите; - Мравките...

После като ми остане време ще отида в някое по-висше измерение, ще изградя един квазар (по-голям от няй-големия известен) и от там ще го бодна за репер някъде центъра (който се вижда от по-висшето измерение) на вселената. И ще си имаме "Квазароцентрична" (или квазицентрична) координатна система За да могат по-идните поколения като си пътуват между галактиките да имат ориентир

Ето един "пещерен" човек

И още едно интересно ядрено оръжие - споменавано е тук някъде.. Рентгенов лазер. Използва за напомпване ядрен взрив, което значи че е еднократно. Направено е да нищожава балистичните ракети по време на полет, но срещу рояк (или флотилия? Няма да е ято ) ракети няма да е много ефективно. Нещото трябва да се изведе в орбита https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Excalibur http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/popul-meh/2009/10/ejik.html Проветът се казва Ескалибур- картинките са повече от руски изтоници. М-да, това е от неуспешните проекти

А сега ще прегледам нещата дето Ник бе така добър да намерии. В тези неделни утрини :)... От нцидентите от Дорис, най-ми "хареса" този с канадския учен в америка, който за демонстрация е приближавал две подкритични плутонивеи полусфери и вместо специалния ограничител (срещу плътен контакт) е използвал обикновен отверка, която се е изплъзнала... Нелепо! Което ми напомня, да напомня, че процедурите трябва да се спазват колкто и безумни да изглеждат, особено ако работите в потениално опасни условия.

Забавление с проводящо мастило

Супер! + За линка и филма. Само че филма по-късно е го гледам.

Мерси, ама не. Активен съм в няколко (под)форума само, а и справки правя бол. Тъй де, щото закусвам Попадне ли ми ще постна и може още днес. Tук не се товаря, но и другите неща трябва да вървят. Чао и от мене заега и хубав уикенд. P.S. Мился че съм чел същата статия (или подобна) някъде тогава. И само нея де, не съм се ровил...

Тоест както разбирам - ако не се спазят условията - добавен отражател, обвивка от експозив за сферичен заряд (твоето устройство) или бързо събиране на двет или повече подкритични парчета - да, реакцията ще протича бавно. Мисля за това е инициатора там - парчета Li и Be. Детонатор един вид. В "конвенционалните" реактори източник на неутрони мисля няма. Има забавител и поглътител на неутрони. Естествените реактори днес вече ги няма ако не се лъжа. Или греша?

Много рано ставаш. Аз те видях ама закуски, работи... Мисля, че това се определя от отношението бързи - бавни неутрони Prompt and delayed supercriticality[edit] Not all neutrons are emitted as a direct product of fission; some are instead due to the radioactive decay of some of the fission fragments. The neutrons that occur directly from fission are called "prompt neutrons," and the ones that are a result of radioactive decay of fission fragments are called "delayed neutrons." The fraction of neutrons that are delayed is called β, and this fraction is typically less than 1% of all the neutrons in the chain reaction.[10] The delayed neutrons allow a nuclear reactor to respond several orders of magnitude more slowly than just prompt neutrons would alone.[11] Without delayed neutrons, changes in reaction rates in nuclear reactors would occur at speeds that are too fast for humans to control. The region of supercriticality between k = 1 and k = 1/(1-β) is known as delayed supercriticality (or delayed criticality). It is in this region that all nuclear power reactors operate. The region of supercriticality for k > 1/(1-β) is known as prompt supercriticality (or prompt criticality), which is the region in which nuclear weapons operate. The change in k needed to go from critical to prompt critical is defined as a dollar. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_chain_reaction

Няма да доведе до взривна реакция нв делене ли? Перфектна критична маса? Ще започне да излъчва по-интензивно неутрони, но заради изразходването на енергия ще се окаже с подкритична маса и ще истине?

Да попитам: Очички, как лети пластмасова тапа през въздуха със 26 000 км/час (7 222 м/сек) във въздушна среда? Или това за по програма "Звездни войни" се прави - за употреба в космоса? какво ли ще стане с тапата във въздуха? Плазмата отделно би стопила тапата. Електропроводящия спрей по-скоро ще запали дъга (която ще се стреми да избяга навън и ще тласка, но и нагрява) преди да е напръскал тапата. Проводящ филм на катапулта (или тапата) ще носи загуби, амперите няма да се изразхопдят или тапата ще се изпари още там. Има една тема "Изпитания на релсово електромагнитно оръдие", можеш да видиш там как бачкат. Би мого да стане с проводящ спрей, но по-ефективно ще е с метално бутало.

Геолого-географски факултет, предполагам. Такъв има(ше) в МГУ, мисля и в Софийския Познах ли?

Да, де, това имам предвид. Винаги може да се позоват на нещо за да изкарат, че сме заплаха за сигурността. Не е гот. Добре де, можем да се придържаме към монографията. Какво пък повече можем да дадем...

Много ми е интересно на тактически / военен БГ "spark plug" свещ ли ще се превежда. Това може на руски да се види, термнологията ни е предимно от там. Аз скоро ще се ориентирам към технологията на правене, включваща и добива обогатяването и технологията / решенията, доколкото за последните има инфо. И доколкото е законно, да не вземат ДАНС да направят проблеми на форума / сайта. Сещам се че например центрофугите са големи и трудно се крият от самолет / сателит. В тази връзка може смятам, че може да се познае какво има Северна корея (дано не залитнем към политика) и какво няма. Преводи и/или терминини съкращения да добавяме ли? За някой трети примерно? Май няма нужда, но.. - High-Z материал - с голям пореден номер в периодичната система, сиреч тежък, с много протони.. - HEU - би трябвало да е високообогатен уран.

Много се надявах заради името този спътник да е с електрозадвижване (йонен, магнитохидродинамичен двигател или електроспрей), но не. Все пак пускам от Википедия инфо за спътника: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE-%D0%9B

Я да пуснем няколко видеа

Ясно да, съгласен. Мисля в СУ сега има специалност "Ядрена химия".

Добре, има и фотохимични процеси.

Ама не е фотохимичен за 100-те процента май. Неутроните и ядрата чисто (квантово)механично отдават енергията си. А ако лъчение или частица превърне един елемент (а не съединение) в друг не е ли физика (предмет на физиката)? Фотохимичен би трябвало да е когато участва електронната обвивка (фотосинтез на съединение), но дори когато става преизлъчване от възбуден електрон е физика.

Потвърждаваш, струва ми се. Аз не мога да гледам клипове на работа. Фирмени политики, преди лъжех системата, ама сега и да мога не е желателно. 10-те процента според мен са точно превръщанията - в нови (радиоактивни) елементи/изотопи и/или с по-голяма активност (по-интензивен разпад)

Общо взето неутроните и ядрата на продуктите топлят така както топлят и в реактора - чрез сблъсъци (еластични) с околните атоми и молекули и им предават енергията си. А температурата не е нищо друго освен кинетичната енергия на частиците. Величината дето я хартеризира де. Гама лъчите проникват лесно, но поради голямата плътност на енегрията загряват и те - чрез йонизация. Следват останалите неща с рекомбинацията, преизлъчването.. В каква част температурата на облака е акумулирана топлина в газа и в каква част се генерира по горните причини (поради реакции на разпад и може би все още на делене) не се наемам да кажа, няма как да се знае просто. Чрез моделиране може де.

Можеше да не пишеш последното изречение, провокираш!