Joro-01

Успехи и от мен!

Я па ти..Браво! Добре са се сетили.

Интересно... Давай нататък

На твое място нямаше да съм токлкова сигурен... Всръхпроводникови жички http://en.wikipedia.org/wiki/Superconducting_nanowire_single-photon_detector Това е лавинен диод http://en.wikipedia.org/wiki/Single-photon_avalanche_diode Научни статии също мога да ти покажа Още примери да давм ли? Но остави твърдотелните. Фотоелектронният умножител (вакуумен аналог на лавинин диод) също трябва да го може Ако пък си повече рускоезичен: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=29472#.VXXNLs-qqko

Системата си е напредничава. Що да не е робот? Система за телехирургия или как се води там.. Роботите имат и такъв режим, даже робонавтът дето е сега на МКС има..

Уф, пак не се изясних.. Радиус на хипотетичния кръг (като предходната постановка), или разстояние до детекор Май ще стане почти златна спирала...

Относно пръскачката и кривия лъч. Аз трябваше да помисля малко и май се самоокопах. Ок, ще се види светлиенен диск. Особени в задимена стая. Аз съм виждал някога из дискотеките. И светлинен конус даже съм виждал. Детекторите не ги мнамесвай изобщо достатъчно бързи са. Щом има лидари, лазерни рулетки, геодезически тотални станции, значи няма проблеми. Фотоефектът в някои материали май беше безинерционен. Твоят диск ще е от спирала (особено ако има начин да видим вълните като ивици, и особено ако имаме "идеални лазери").. За да го видим на практика това обаче трябва да пуснем в мътна (прашна, аерозолна среда дето опалесция). Прах може да има и във вакуум. И трябва да насочим детекторите перпендикулярно на равнината на въртене. Ако можеше да видим вълните - нямаше да са концентрични кръгове като от ненасочен точков светлинен (кохерентен) източник. Всъщност можем да разположим един или повече детектори по периферията на диска, дискът да е с радиус метър, да се сфазират /синхронизират сигнлите/ от ъгъла на въртене на фенерчето и от детектора. Логически елемент може да свърши тази работа. Ако имаме лазерно фенерче дето кара на 300 000 км., минава през космически прах.. Тогава и с под оборот в секунда ще се види разликата. Снимаме с една камера перпендикулярно на ранината...

Нека почнем с този пост... Първо аз допуснах хипотетично както се прави и във физиката. Ясно е, че тела с такава скорост не се движат. А А нека видим и в практиката как стоят нещата.. Протонът не е безмасова частица. Въпреки това един голям ускорител в Европа, (направо най-големият) не много далеч от нас може да ускори протони до 0.999999991 (3 м/с по-бавно от скоростта на светлината) от скоростта на светлината. Упс Златко се е включил. Хайде и останалите, плийз. Аз ти казах за електромагнитните вълни. Една вълна става от един първоначален тласък / импулс / енергийна порция. Средата дето носи вълната определя скоростта. Средата дето носии светлината не е ясно каква е, нека ме поправят, но е установено, че не допуска по-висока скорост от тази на светлината Една вълна имах предвид - каквато и да е. Серия вълни - серия тласъци (импулси), осцилации, трептения, както искаш

Браво колегите.. Да, Малоум 2 И оригамито видях Поствайте

Робот и самурай https://www.youtube.com/watch?v=O3XyDLbaUmU

Може и да си прав за сметките, но в случая не мисля. Какво става ако масата на нещо /мат. точка, обект/ порасне много? Искривяват пространството не толкова тежките колкото масивните тела, нали? Глоляма маса в малък обем имам предвид. Или греша? И следващ въпос - какво става с тяло което се ускорява /го ускоряваме/ до светлинна скорост? Расте му енергията, енергията е маса i съответно....?

А откъде се взема тази енергия у тяло което се ускорява до скоростта на светлината? Енергията която може да съхрани маховикът в себе си е mv2/2, а ако се приближава към светлинната скорост въртенето, направо mc2. Досега май свръхзвуковa скорости (4 и нещо М) се постигат, което е над 4 порядъка по-малко. Маховик от какъвто и да е материал се руши над тази скорост Черната дупка има друг механизъм, това с пулсара по всяка вероятност би станало ако въртенето му се ускори (ако нянака си се свие / намали диаметъра) и има достатъчна маса да пртиводейства на центробежната сила. Колкото до маркуча - не е проблем, че има връзка, представи си въртяща се градинска пръскачка тогава. Нали светлината изминава някакъв път за време, а през това време дюзата на пръскалката се е отклонила следващия фотон / вълна е в страни... Ако искаш за удобство си го представи с линейно движение - от влак или моторница някой пръска с маркуч, пръскалка или стреля с автомат... Или просто в къщи във ваната / легена направи постановката с вълни... Няма да мине без играчка, ако въобще успееш в такива мащаби.

Яко Аз пък мисля че лъчът от фенерчето ще се държи като струя вода от маркуч. Да не правим по нецензурни сравнения. Иначе какво става ако имаме някакъв съпермаховик, който се върти с близка до светлинната (ъглова) скорост? Приели сме, че съществува материал с нужната здравина, който издържа на центробежната сила... Вътрешната енергия расте, съответно и масата расте... Направо си имаме мини черна дупка

Оо, болезнено ми е, недей сега Не създава. Причината е различна. Гравитационната леща я дадох само като пример за наблюдавано изкривяване на светлината, но да съм се изяснил. Но въпростът ти е уместен до няма къде. Въртящ се обект създава гаравитация Да видим дали ще се сетиш какво имам предвид. Само с уговорката, че разполагаме с необикновено здрав мтериал. Ето виждаш ли един уточнващ въпрос какво може...

Който го е свалил е видял че изглежда така както на прикачената снимка. Отваря се втори шийт (лист страница) има и втора графика - синосоида - вдясно с три синусоиди. Двете се наслагват, а третата е сборът - насложената. Плъзгаът при тази графика променя фазата на двете синусоиди - съответно се вижда как третата /най плътната расте/ като амплитуда или се унищожава - ства права. Идеята за това пояснение ми дойде сега, като писах някакви неща за светлината. То и замисълът в началото бе такъв, затова темата е в Общ - Естествени науки.

Малко пояснения за термините дето употребих тук ако не е станало ясно - за лазера - активна среда е среда в която възбудение атоми (не е нужно да са атоми) превишват по брой невъзбудените. Оптически резонатор - дете усоредни огледала. Всъщност не е задължително, както и да ги има въобще. Примери бих дал, но не казае пряко темата. Какво кара фотонът да се движи.. А звъкът или вълната на водната повърхност какво ги движи? Какво кара фотона да се движи? А звука и повърхностната вълна какво го движи? Първоначалният тласък. Даже има фонон - знаеше ли? На звука. То е квазичастица - в теореичната физика - модел. Пределът на скоростта на вълната е се определя от носещата среда. Виж скоростите на звук във въздух, вода... И при светлината е така - близо 300 000 км/с е във вакуум. Във вода стъкло и диамант скоростите са други. Какво носи светлината във вакуум е друг въпрос, ясно е че етерът не се приема. Защо се движи вечно - ми ако хвърлиш едно тяло в космоса и то ще се движи вечно, докато не срещне нещо в което да се удари. Свелината даже може и да изстива - предполага се - става по-дълговълнова. Според други интерпретации не е така, а изстиването е резултат от разширването на вселената. Пример - реликтовото лъчение. Не мога да обясн всеки термин - питай конккретно или търси в гугъл. В нашето пространство врме явно скоростта на светлината е максималната която нищо не може да превиши. Електромагнитната вълна се получава при променливо електрическо или магнитно поле (това е закон на Ампер, който Максуел използва за изчисление на пределната скорост на електромагнитните вълни). Едното поражда двугото без никакво закъснение. При промяна на поляритета на едното поле - променя се и поляритета на другото, става вълна, като всяка нова избутва следващата*..Това си е закономернст, тук може по-подробно. С други думи ако можеше по-бързо светлината щеше да се движи по-бързо. * Обяснено е така за по-лесна представа. И последно - хипотетичният ти експеримент - да, означава, че ще имаме крив лъч. С просто око трудно се вижда. С телескопите виждат приявленията на изкривени от гравитацита лъчи. Явлението е гравитационна леща. Така се засичат масивни тъмни обекти като някои черни дупки .

@Zlatko Petrov По ред, че да е проследимо. Kall го каза, това е енергия в чист вид. То е електронагнитна вълна, а от частиците (dokolkoto е частица) е бозон - дето пренася взаимодействие. Има и фермиони - дето изграждат. Обаче енергията тежи - ако напомпаш енергия 24,97 GWh в някакво вещество / тяло - то ще стане с грам по-тежко. Толкова ще тежи и светлината (фотоните) когато се излъчат обратно. Това е енергията на атомна бомба, може да се съдържа в 10 кг термоядрено гориво или в 1 грам антиматерия - когато срещне 1 грам материя (ако някак попадне в атмосферата демек). Тоест - си е порция електромагнитна енергия. (Планк ли установил, че енергията се излъчва на порции - кванти?). Toest - по-високоенергиен фотон, означава излъчване с по-къса вълна, съответно с по-висока честота Фотоните не избиват други фотони, поне не се казва така. Фотонът избива електрон и това явление се нарича фотоефект. В лазера - стимулираното излъчване с което май още се бъркаш, фотонът минавайки покрай вече погълнал фотон атом (със същата енергия (Е2-Е1)), кара атомът да го излъчи. Излъченият фотон има фазата и посоката на разпространение на стимулиращия. Атомът няма къде да събере втория фотон, но пък излъчва първия. Става лавина един вид. Яко а? Аинщайн още се е сетил. Сега предполагам се сещаш и за идеята на резонатора (двете огледала) - да се усилват само фотони с посока успоредна на оста му. С подобна активна среда се прави и експеримена с "импулса дето изпреварва скоростта на светлината", но по-натам за него, може и в темата за това - има такава. Сега изчезвам да пия кафе...

Секретарката забрави.. И шофьор, че може да не карат...

Да.. Мина ми през ума да кажа за робот геолог (теренен), но се сетих, че на Марс вече са пратили подобно нещо - Кюриозити Той може реално да има повече информация от който е да е геолог, но няма човешкия опит интуиция и каквото там... Пък и да отменяше наистина геолог, колко струва?

Сигурно ще ви се стори странно, но е много по-трудно да се направи робот уличен метач / чистач, за бране на маслини, отколкото счетоводител, касиер, продавач консултант и радио/телевизионен/водещ Робот геолог, робот строителен работник и пожарникар също е трудно

Хубаво е машините да поемат все повече физическа работа

А по каква логика трябва да остане до / в / около атома? А как би изглеждал един спрял фотон (в покой)? Фотонът може да го приемеш, че е вътре в (около) атома, тогава когато електронът обикаля на по-горна (високоенергийна орбита). Тоест - това е приетата порция енергия. В стремежа си обаче да запази минимум енергия (като всяко нещо), електронът ще се върне в орбитата си, като излъчи погълнатият фотон. Това е спонтанно излъчване. В лазера излъчването е стимулирано - погълнатият фотон (порция енергия) се излъчва като "изтръскаме" атома. С друг фотон.

Само да си кажа, че се пошегувах, телеметричният радар иглата бе описан в книгата "Реликвата" от Дан Браун. Вероятно подобно устройство е възможно, но едва ли притежава описаните параметри.

Телеметричен (Биометричен също е вярно) радар. Използват се от специалните части от години - вариант на подобно устройство (nare`en "the needle" - иглата) монтиран върху превозно средство може да засича живи неща (и машини, и да ги различи) на 50 мили отвъд хоризонта, при всякакви метеорологични условия. Системата е пасивна и не можете по никакъв начин да разберете ако ви засича

М-да, занимателни четива наистина. Мног се надявам и да се разбират