sir

Според мен си е говоряща глава на ФСБ и свързани кръгове. Т.е. това е водещото. Затова и плюе по военните, при това, откак се върна, вече мина на брутални обиди. В същото време срещу ФСБ - нито думичка. Оплюл ли е поне веднъж примерно Бортников или Патрушев, въобще споменавал ли ги е някъде из писанията и стриймовете си? Не си спомням. Точно заради това успя и по този мистериозен начин безпрепятствено да се "телепортира" от фронта или хайде от близкия тил в Москва. Кой друг може да го направи това? Кадрови военен? Доброволец, чмобик, вагнеровец? Само тези, които имат чадър от много високо и са били изпратени в Украйна да изпълняват някакви специфични задачи.

За кои точно българи се отнася това велико прозрение? За т.нар. "прабългари" или за нас, съвременните българи? Ако е за първите, то анализът на кои точно проби показва това? Капитан Андреево и Свиленград? Това нелепо твърдение нямах намерение да го коментирам, но на теб явно много ти допада. Значи, българите са славяни със суперстрат от Украйна и местен (източно)балкански субстрат. Хърватите са славяни със суперстрат от Украйна и местен (западно)балкански субстрат. Чехите са славяни със суперстрат от Украйна и местен централноевропейски субстрат. И така нататък. Сиреч, славяните са славяни със суперстрат от Украйна. Мдам.

Да, голяма изненада. Аз съм в потрес.

Ами като правиш разлика от какъв зор ни пращаш да четем дисертацията на Ани Добрева, която се занимава със съвременен български, а не със старобългарски? Или май първо ти трябва да я прочетеш, ама внимателно.

Ти разлика между "български език" и "старобългарски език" правиш ли? Да, в съвременния български има много иранизми, може да са и хиляди. От персийски през османотурски. Или ти имаш други виждания? Древни скито-срматски заемки в смесения германо-ирански славянски?

Какъв етноним бе, драги? Нашият етноним, а и, струва ми се, славянският се споменават по веднъж в този пасквил - в копирания от мен текст. Там пише за геноцид над субстрата. Няма субстрат според този неанонимик. Нали уж срещу такива теории негодуваш? Или въобще не четеш публикациите, които ни сервираш тук? Несериозно.

И положителни неща се случват в Русия. Т.е. има и ползи от "спецоперацията". Дагестанците по-малко изнасилват казаци в Краснодарския край.

И една поучителна история. Още пролетта имаше едно пропагандно видео с един младеж от Купянск, който унищожава украинската символика в града. След освобождаването на Купянск по време на харковската офанзива пичът избягал в Белгород. След което бива призован (не става ясно като чмобик или се е записал доброволец) в руската армия и - логичният финал на тази история - убит при Бахмут. https://t.me/Tsaplienko/22417

Още един дрон. "Невидим". https://focus.ua/digital/540301-inzhenery-iz-harkova-sozdali-nevidimyy-dron-elf-dlya-vsu-raskryty-harakteristiki

50-100 метра през полето. Това са им "успехите" там. И на север по Сватовското направление - половин село, състоящо се от 4 улици.

Ще има да чакаш. И да, мога да пусна доста публикации по въпроса, но в тази тема не виждам смисъл да го правя. Конкретно публикации, които да твърдят, че в старобългарския имало най-много иранизми, има - от велики учони като Иван Т. Иванов, ЖВ и подобни. Вероятно на такива се позовава уважаемият ни събеседник и борец с ДС.

Това, че възприемаш всяка критика като "ядене на гомна", борба с фронтове, атаки от агенти на ДС и други подобни, си е изцяло твой проблем и не мога да ти помогна. Що се отнася до това старо, но отварящо очи. И кой е Джовани Казели и по какви причини го цитираш във връзка с темата тук? Това ли е "отварящото очи": Finally the last hordes of Indo-European nomads will move west, these were the Slavs. These pushed westward Turkish Bulgarian hordes causing them to invade Greece down to the Peloponnese and wiping out any genetic trace of Macedonians, Illyrians and Greeks. Значи, славяните избутали тюрко-болгарите на запад, последните нахлули в Гърция и заличили всякакви генетични следи от македонци, илири и гърци. Така, така. Нали ти самият храниш привържениците на геноцидните хипотези. Защо ни ги пробутваш тук тези умопомрачителни идиотщини от някакъв пълен анонимник? Много учени се били занимавали със сармати. Ами да, занимават се. И ако човек иска да понаучи нещо за сарматите, то е добре да чете тях, а не Джовани Казели.

Един интересен момент, може да се каже дори позитивна новина от фронта, каквито напоследък са рядкост. Руснаците обстрелват позиции на ВСУ в.... Пески:

Тези неща за фронтове, ДС и други подобни ги пропускам, понеже не ме вълнуват. Водиш явно някакви битки с някого - ами води си ги, но не ми е ясно с какво това допринася за научността и за убедителността на хипотезите ти. Твоя си работа. Аз не претендирам да разбирам в дълбочина от генетика, за разлика от много хора из интернет, включително тук в тази тема разни новоизлюпени "генетици" и въобще специалисти по всичко. Разбирам дотолкова, че като прочета едно изследване да придобия представа за какво иде реч и да мога да го вкарам в необходимия контекст - исторически, археологически, езиков, времеви, географски и т.н. По тази причина и не се бутам да коментирам генетични изследвания например на древните египтяни или на аборигените в Австралия, понеже не познавам и не се интересувам особено от контекста. Софтуер нямам, нямам и намерение да инсталирам такъв и да правя изчисления. Нямам време за такива занимания. Разчитам на хората, които разбират повече от мен, да проверяват, след което мога да коментирам резултатите и изводите. Сиреч, до голяма степен нещата си опират до вяра. Ако ти смяташ, че знаеш всичко и разбираш от всичко, свързано с българи, славяни, скити, сармати, германци, генетика, лингвистика, археология и т.н. - окей, лошо няма. Просто изглежда смехотворно отстрани. Казваш, хранел си тези, които отричат субстрат. Аз си спомням, че хранеше "дойдолозите". А сега говориш за Среден Днепър. Т.е. българите са дошли от Среден Днепър на Долен Дунав. Какво е това, ако не чиста проба "дойдология"? И кой ти каза, че никой не бил разглеждал подобни хипотези повече от век? За Пенковската култура чувал ли си? За Малая Перешчепина, Макуховка, Новие Санжари и т.н. чувал ли си? Намери си ги на картата къде се намират. Ареалът на по-ранната Черняховска култура също обхваща значителна част от Средното Приднепровие. Всичко това е било разглеждано от един или друг учен във връзка с българите. Тъй че няма нужда да се открива топлата вода и да се тупа по масата с някакви "сензационни" открития. И последно да те питам. Ти генетични хипотези ли постулираш или лингвистични? И ако е първото, то защо навсякъде ни занимаваш с чисто лингвистични понятия - германоезични, ираноезични, славянски езикови семейства, субстрати, суперстрати. Всичко това е терминология от лингвистиката. Твърденията ти за това какво представлявали славяните изобщо няма смисъл да се коментират - някаква пълна маргиналия, която освен от откачалката Сорин Палига не съм видял да се поддържа от каквито и да било лингвисти.

Карта на ситуацията около Бахмут по Рьопке. Тоя си пада паникьор, но като цяло картата му вероятно е близка до действителността, даже може и да е леко оптимистична по отношение на Опитне. Общо взето наистина никак необнадеждаваща ситуация. https://twitter.com/JulianRoepcke/status/1601149071573614592

Още малко по дроновете. https://mil.in.ua/uk/news/vijskovi-ukrayiny-otrymayut-bpla-d-80-discovery-ta-e-300-enterprise/ Забавно изглеждащи машинарийки. Едната предполагаемо за разведка, а другата - за снабдяване. Тази втората изглежда малко като сглобена в някой кръжок по авиомоделизъм, но да видим.

Както искаш, така ги наричай. Малко по-спокойно с подскачането и обидите. Предния път пак така подскачаше и хранеше наред, а какво се оказва сега - кой е идиот и за психодиспансер? И въобще защо да ти вярваме на гениалните открития, при положение че след няколко месеца може да се появиш с нещо съвсем различно и пак да се тупаш в гърдите как си категорично прав, а останалите са идиоти?

Аз такива термини не ползвам. Понеже с нищо не допринасят за решаването на какъвто и да било исторически или друг проблем. Защо не допринасят? Ами много просто - защото към днешна дата няма никакви исторически, археологически, езикови, а пък и каквито и да било други данни, че някакви траки-маки-даки, били те "ромеизирани" (какво ще рече това?), гърцизирани или марсианизирани, са били известни на българите или са се срещали с тях. А в тази тема, поне според заглавието й, се търси друго. Не откъде се били появили българите - доколкото си спомням, авторът на темата въобще отричаше "появяване" от някъде си и клеймеше опонентите си с квалификации от типа на "дойдолози" и подобни - а какъв бил произходът на "средновековната и модерната ни популации". И какви конкретно проблеми ще решим, ако просто лепнем етикета "местни" на една част от, да я наречем така, "пред-средновековната популация" по нашите земи? А другата част каква е тогава, щом като не е местна? "Придошла"? И ето, проблемът е решен - българската популация е следствие на демична дифузия и хомогенизация между местни и придошли. Харесва ли ти на теб такова "решение", за да нямало драматизации и изкомплексирания? Ако ти харесва, окей. На мен - не. Затова и предпочитам да работим с конкретните данни, с които разполагаме, без значение дали на някого му харесват или не.

Интересно от Резников по въпроса с украинския ВПК. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/12/8/7379848/ По отношение на дроновете е доста любопитно. Седем нови разработки вече били допуснати до експлоатация, а още 19 чакали одобрение.

Местните в 4 век пр. Хр. са едни, във 2 век - други, в 7 век - трети, а в 21 век - четвърти. Но в твоята "голяма картина" това са си все "местни". Т.е. вместо да търсим решение на проблемите ни се предлага умишлено да размием "голямата картина". И защо? Защото не ни харесват "власите"? Ами пиши ги тогава латиноезични или романоезични.

Така работят истинските "учени". Пишат едно, след година пишат друго, след още една - нещо трето и съвсем различно. Но важното е, че всеки път са прави и категоричните им изводи не подлежат на съмнение.

Нали. Да сформират няколко батальона и вперьод!

Според мен е видял за какъв бардак става въпрос, вече на място, а не само според това, което му предаваха от фронта. Намерил си е повод и се е разкарал при първия удобен случай. А иначе много бучеше. Мобилизация, мерки срещу отказниците, пък това, пък онова. Изпълниха му всичките желания, нали е голям командир и стратег. Но пак недоволен. И накрая самият той се превърна в чиста проба отказник.

Драма. Стрелков не успял да вземе участие във войната. Пробвал, много искал, но уви, не успял. Нахожусь в Москве. Попытка № 3 принять непосредственное участие в боевых действиях против вооруженных сил уважаемых киевских партнеров (их теперь в сводках МО именуют некими "боевиками") не завершилась успехом, хотя была очень близка к тому. https://t.me/strelkovii/3492 https://t.me/strelkovii/3493 https://t.me/strelkovii/3494 https://t.me/strelkovii/3495