
sir
Потребител-
Брой отговори
4942 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
135
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ sir
-
@новорегистриран3 Какво се чудиш Няколко източника, вкл. ГЩ на ВСУ и ОК "Юг" писаха, че руснаците атакуват селото. Не района на селото, а самото село; то няма и как да е районът, тъй като той представлява голо поле. Т.е. селото е било под украински контрол, но не са обявили кога са го превзели. Не е първи такъв случай.
-
Има и други, целта ми не беше да ги изброявам всичките. Ставаше въпрос, че успешните удари стават обществено достояние понякога дори още на същия ден. Кои са им успешните удари от последните 2-3 месеца? Не от началото на войната, когато наистина имаше такива. Аз например се сещам за два склада - един в Николаев и един в Авдеевка. Има ли други? Кои са им успешните удари по бази/казарми? Ама не тези 320 националисти, които Конашенков унищожава всеки ден с високоточните си оръжия. https://odessa.online/v-odesse-prostilis-s-komandirom-28-j-ombr-vitaliem-gulyaevym/ https://telegraf.com.ua/mestnyiy/2022-07-26/5711893-ukraina-poproshchalas-s-kombrigom-vsu-gulyaevym-foto В Русия обаче, понеже потерь нет, смятащите загубите трябва да ровят като къртици из местната руска преса да търсят некролози, за да могат да потвърдят нещо. Абсолютно всичко, което идва от чужбина, преминава през Западна Украйна. Там се разпределя, от там тече цялата логистика. А за резервите ще видим. Казвал съм си мнението, не ми се повтаря.
-
Имаше, но не доведе до нищо особено. Имаше и опити за удари по мостове над Днепър. В Днипро ли беше, не си спомням вече - имаше и видео, но сега не ми се търси. Изобщо, пълен провал. Щом като украинците буквално ги тролят с клипове от военните си заводи. Изпукаха си ракетите да сриват със земята жилищни квартали, а космическите им сили не смеят да мръднат на десетина километра зад линията на фронта.
-
Успешни ще рече, когато все пак нацелват нещо. Примерно споменатите удари по казарми, в които украинците идиотски държаха войска. Но това са няколко случая. Конкретно в случая говорехме за такива удари - които нанасят директни загуби на противниковата войска. Удари по струпвания на войски, по струпвания на техника, по щабове и командни пунктове, по складове с боеприпаси и гориво, по ремонтни бази и т.н. Новорегистрираният номер 3 явно счита, че руснаците нанасят достатъчно значими щети по такива цели. Аз считам, че след първите дни и седмици на войната подобни успешни руски удари са незначителни като количество и ефект. За разлика от украинските. Т.е. няма вариант да се съглася с него. А иначе удари от по-общ вид руснаците нанасят - по военни заводи, по нефтопреработвателни заводи, по петролни бази, по инфраструктурни обекти и т.н. Но само с ракети няма как да стане по територията на подобна голяма държава. Затова и дълбокият тил (Западна Украйна) е практически незасегнат и до днес. Гъстата жп мрежа там е незасегната. Мостовете над Днепър са незасегнати. И така нататък. Т.е. украинската логистика е на едно 95% незасегната. Дори, както излиза, и някои военни заводи продължават да си работят. Докато укранското ПВО работи и руската авиация не може да лети свободно и да сипе чугунки, реалният военен ефект от руските удари ще е минимален. А основният ефект ще се свежда до терор над населението, особено на градове като Харков или Николаев.
-
Удрят в дълбокия тил, но въпросът е какво точно удрят. Няколкото удара по казарми с жертви - Золочив, Десна например - украинците си ги признаха практически веднага за разлика от орките, за чиито тилови загуби обикновено разбираме съвсем случайно като в случая с разбомбената база на Вагнер в Стаханов например. Щаба на онази одеска бригада, който руснаците удариха преди няколко седмици? Същия ден излезе официално съобщение, а след два дни - огромно траурно шествие в Одеса. И т.н., и т.н. Тъй че тези руски удари в тила - когато са успешни, почти винаги се разбира. И не само се разбира, а и се потвърждава от украинска страна. За останалото няма смисъл да спорим, защото така или иначе нямаме достъп до точни данни. Така че, както казват англосаксите - let's agree to disagree.
-
Руските загуби със сигурност са достатъчно големи, щом като наблюдаваме това, което наблюдаваме - придвижвания от по 100 метра или превземане на един окоп да се увековечават в 5-10 минутни гръмки клипове. Колко точно са им загубите надали може да се каже. ВСУ дава 45 хиляди "ликвидирани", но не е ясно какво ще рече това. Убити? Убити плюс пленени? Тежко ранени, примерно хора без ръце и крака, влизат ли в сметката? Влизат ли в сметката лднр-ците, вагнеровци и т.н. или само редовни руски войски? Може и да са минали 100 хиляди, но това ще да са безвъзвратни + санитарни. Не вярвам в над 100 хиляди убити, честно казано. Аз чета хора, които са на фронта от украинска страна, и по техни думи най-големият проблем при руснаците е с пехотата. Те и самите руснаци си го признават. Остър недостиг, до степен такава, че - пак по думите на украински фронтоваци - от известно време насам като "щурмова пехота" се подвизават типични тиловаци като шофьори, техници, жд войски и дори войници от стратегическите ракетни войски. Т.е. всичко, което може да се изгребе. Очевеидно, за да се е стигнало до подобно положение, загубите няма как да са 30 хиляди, а трябва да са доста повече. От украинска страна големите загуби са на няколкото горещи точки, за които важи гореописаната тактика на концентрация на артилерия и масирани обстрели. На останалите обаче руснаците пълзят с пехота по същия начин, но без да имат подобни артилерийски възможности. Т.е. на отделни участъци загубите вероятно са съизмерими с руските. Но цялостно - абсурд. p.s. 4 минути пропагандонски клип не ми се гледат.
-
За ситуацията в Бахмут, от мястото на събитието. Засега руснаците не са успели да влязат в града. https://twitter.com/_vladymyrovych/status/1561649267873300482 Спомената е и руската тактика, която сме обсъждали и друг път. 10-20 души пушечно месо атакуват украинските позиции. Дават фира. След което започва един-два часа артилерийски обстрел. Към края на обстрела интензивността се повишава с цел да се осигури прикритие на следващата група от 10-20 души пушечно месо. И така до безкрай. Основният украински проблем си остава дефицитът на артилерия. Стига, колкото да сипе обилно на настъпващото пушечно месо, но не и за ефективна контрабатарейна борба. Въпросът е на кого по-рано ще му свърши пехотата при така описаната ситуация.
-
Залужний днес казал, че украинските убити са "почти 9000". https://twitter.com/InterfaxUkraine/status/1561674918428872705 Леко занижено ми се вижда, но предполагам, че е възможно. Като добавим онези около 7000 пленени+дезертирали+изчезнали, които със сигурност към днешна дата са малко повече, отиват на 17-18 хиляди безвъзвратни загуби. Това без по-тежко ранените, които в голямата си част реално също са практически безвъзвратни загуби.
-
Народното движение опълченци с шефчета Гиркин (роден в Москва, официално поне), Бородай (Москва), Моторола (Коми) и още една камара подобни типажи плюс местни бандити и милиционери за цвят. Половината от които вече не са сред живите - избиха се в борбата за власт. Въобще, тази смехотворна история за народното опълчение на угнетените руснаци едва ли върви вече и пред самите жители на Донбас и по-точно каквото е останало от тях, защото повечето отдавна се изнесоха, по посока Украйна впрочем.
-
https://t.me/VolodymyrZolkinChat/715508 По достоверной информации из оккупированного Херсона - Антоновский мост всё. Один из пролётов обрушился. Ждём видео/фотопруфов Чакаме наистина. В същото време слухове за взривове и на доста други места из Херсонска област. Това е от Каховка: https://t.me/hueviyherson/24447
-
Угледар уже виден. Те от началото на войната стоят на няколко километра от града. А до преди да загубят Павловка - и на по-малко. Впрочем, за това, че си били върнали Павловка, не намирам потвърждения засега. Но ще видим. А ако авторът сравнява Вугледар със ситуацията около Новолуганске, то значи ще има да чакаме няколко месеца преди да се реализира гениалният му сценарий.
-
Аз нямам нужда да чета Храпачевский - макар че го прочетох - за да ми е ясно, че от лингвистична гледна точка съвременният руски и съвременният украински са отделни разклонения - наследници на т.нар. "староруски", който е по същество староизточнославянски. Кога се било появило някакво конкретно название в случая е без никакво значение. Какво са смятали и как са наричали нещо си в Руската империя - тоже. Но няма лошо, мини и ти - за моя изненада и разочарование - в категорията на твоя любимец булгароида що се отнася до езикови въпроси.
-
Което, разбира се, не е вярно. Съвременният украински език не произлиза от руския и не е негов диалект.