Last roman

Sun & climate: moving in opposite directions It's the sun "Over the past few hundred years, there has been a steady increase in the numbers ofsunspots, at the time when the Earth has been getting warmer. The data suggestssolar activity is influencing the global climate causing the world to get warmer." (BBC) As supplier of almost all the energy in Earth's climate, the sun has a strong influence onclimate. A comparison of sun and climate over the past 1150 years found temperatures closely match solar activity (Usoskin 2005). However, after 1975, temperatures rose whilesolar activity showed little to no long-term trend. This led the study to conclude, "...during these last 30 years the solar total irradiance, solar UV irradiance and cosmic ray flux has not shown any significant secular trend, so that at least this most recent warming episode must have another source." In fact, a number of independent measurements of solar activity indicate the sun has shown a slight cooling trend since 1960, over the same period that global temperatures have been warming. Over the last 35 years of global warming, sun and climate have been moving in opposite directions. An analysis of solar trends concluded that the sun has actually contributed a slight cooling influence in recent decades (Lockwood 2008). Figure 1: Annual global temperature change (thin light red) with 11 year moving average of temperature (thick dark red). Temperature from NASA GISS. Annual Total Solar Irradiance (thin light blue) with 11 year moving average of TSI (thick dark blue). TSI from 1880 to 1978 from Krivova et al 2007 (data). TSI from 1979 to 2009 from PMOD (see thePMOD index page for data updates). Foster and Rahmstorf (2011) used multiple linear regression to quantify and remove the effects of the El Niño Southern Oscillation (ENSO) and solar and volcanic activity from the surface and lower troposphere temperature data. They found that from 1979 to 2010,solar activity had a very slight cooling effect of between -0.014 and -0.023°C per decade, depending on the data set (Table 1, Figure 2). Table 1: Trends in °C/decade of the signal components due to MEI, AOD and TSI in the regression of global temperature, for each of the five temperature records from 1979 to 2010. Figure 2: Influence of exogenous factors on global temperature for GISS (blue) and RSSdata (red). (a) MEI; (b) AOD; (c) TSI. Like Foster and Rahmstorf, Lean and Rind (2008) performed a multiple linear regression on the temperature data, and found that while solar activity can account for about 11% of the global warming from 1889 to 2006, it can only account for 1.6% of the warming from 1955 to 2005, and had a slight cooling effect (-0.004°C per decade) from 1979 to 2005. A number of studies have used a variety of statistical and physical approaches to determine the contribution of greenhouse gases and other effects to the observed global warming. Those studies find a relatively small solar contribution to global warming, particularly in recent decades (Figure 3). Figure 3: Solar contribution to global warming according to various peer-reviewedattribution studies. The studies are Meehl et al. 2004 (M04, blue), Stone et al. 2007 (S07, red), Lean and Rind 2008 (LR08, green), and Huber and Knutti 2011 (HK11, purple). Other studies on solar influence on climate This conclusion is confirmed by many studies finding that while the sun contributed to warming in the early 20th Century, it has had little contribution (most likely negative) in the last few decades: Huber and Knutti (2011): "Even for a reconstruction with high variability in total irradiance, solar forcing contributed only about 0.07°C (0.03-0.13°C) to the warming since 1950." Erlykin 2009: "We deduce that the maximum recent increase in the mean surface temperature of the Earth which can be ascribed to solar activity is 14% of the observed global warming." Benestad 2009: "Our analysis shows that the most likely contribution from solar forcing a global warming is 7 ± 1% for the 20th century and is negligible for warming since 1980." Lockwood 2008: "It is shown that the contribution of solar variability to the temperature trend since 1987 is small and downward; the best estimate is -1.3% and the 2? confidence level sets the uncertainty range of -0.7 to -1.9%." Lean 2008: "According to this analysis, solar forcing contributed negligible long-term warming in the past 25 years and 10% of the warming in the past 100 years..." Lockwood 2008: "The conclusions of our previous paper, that solar forcing has declined over the past 20 years while surface air temperatures have continued to rise, are shown to apply for the full range of potential time constants for the climate response to the variations in the solar forcings." Ammann 2007: "Although solar and volcanic effects appear to dominate most of the slow climate variations within the past thousand years, the impacts of greenhouse gases have dominated since the second half of the last century." Lockwood 2007: "The observed rapid rise in global mean temperatures seen after 1985 cannot be ascribed to solar variability, whichever of the mechanism is invoked and no matter how much the solar variation is amplified." Foukal 2006 concludes "The variations measured from spacecraft since 1978 are too small to have contributed appreciably to accelerated global warming over the past 30 years." Scafetta 2006 says "since 1975 global warming has occurred much faster than could be reasonably expected from the sun alone." Usoskin 2005 conclude "during these last 30 years the solar total irradiance, solarUV irradiance and cosmic ray flux has not shown any significant secular trend, so that at least this most recent warming episode must have another source. Solanki 2004 reconstructs 11,400 years of sunspot numbers using radiocarbon concentrations, finding "solar variability is unlikely to have been the dominant cause of the strong warming during the past three decades". Haigh 2003 says "Observational data suggest that the Sun has influenced temperatures on decadal, centennial and millennial time-scales, but radiative forcingconsiderations and the results of energy-balance models and general circulation models suggest that the warming during the latter part of the 20th century cannot be ascribed entirely to solar effects." Stott 2003 increased climate model sensitivity to solar forcing and still found "most warming over the last 50 yr is likely to have been caused by increases ingreenhouse gases." Solanki 2003 concludes "the Sun has contributed less than 30% of the global warming since 1970." Lean 1999 concludes "it is unlikely that Sun–climate relationships can account for much of the warming since 1970." Waple 1999 finds "little evidence to suggest that changes in irradiance are having a large impact on the current warming trend." Frolich 1998 concludes "solar radiative output trends contributed little of the 0.2°C increase in the global mean surface temperature in the past decade." Schurer 2013 finds that the sun is unlikely to have caused more than 0.15°C of the observed approximately 1°C warming over the past 300 years. Intermediate rebuttal written by Larry M Update July 2015: Here is a related lecture-video from Denial101x - Making Sense of Climate Science Denial Additional video from the MOOC Expert interview with Mike Lockwood http://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming-intermediate.htm

интелект.

MEDICAL CANNABIS - A SHORT GRAPHICAL HISTORY GRECO-ROMAN MEDICINE http://antiquecannabisbook.com/chap2B/Greco_Roman/Greek-Roman.htm

толкова са горе-долу активните потребители във форума.

доста странно е, че по отношение на здравеопазването лидери са САЩ.

всеки си е намерил ниша. Едни ловят духове, други търсят Хитлер;)

о мина му времето на възмущението.

прасковите са пренесени в Европа от Персия, по времето на Римската империя.

Интересна алтернативка разви, за да изкараш черното бяло. Що не се пробваш за говорител на сащианската администрация. Напоследък са го закъсали откъм таланти

Камионите с нефт за Турция от иракските кюрди – класическа черна дезинформация и 100% лъжа В глобалните медии, а вече и в България, се разпространява новината, че иракските кюрди са разпознали своите камиони, които се бомбардират от руската авиация. Спестява се съществена подробност. Кюрдите по принцип не са единни. Сирийските кюрди са за Асад. Иракските кюрди са групирани в два клана. Талабани и Барзани. Кланът Талабани ненавижда клана Барзани. А кланът Барзани е един от най-добрите приятели на…Ердоган. И в допълнение към информацията, дадена от иракските кюрди, че руснаците бомбардират техни камиони, които карат нефт за Турция. Погледнете картата! Излиза, че иракските кюрди карат нефт през сирийска територия, на която се водят бойни действия и чак тогава камионите влизат в Турция. Камионите не желаят да пътуват през зона, в която няма бойни действия. Искат да пътуват там, където се водят ожесточени сражения?! По този начин излиза, че камионите пътуват очевидно по по-дълъг път до сирийско-турската граница. А защо не ползват иракско-турската граница? Хем по-кратък път, хем по-безопасно?! (На картата са показани находищата на нефт в Сирия и Ирак.) Правителството в Багдад си мълчи, а кюрдите на Барзани вдигат шум. Няма никаква логика. Освен ако не е нескопосан опит да се извади Ердоган от блатото с лъжи, в което той затъва всеки изминат ден. Така новината от Иракски Кюрдистан пристигна днес и в България. Естествено, без никакви подробности за двата клана Талабани и Барзани: „Иракски Кюрдистан обяви, че доставя в Турция собствен петрол“! (mediapool) Ура! Няма и карта, та да се види колко безумна е тази информация. Забавлявайте се днес и утре, когато дежурните български „експерти“ започнат да тиражират по националните медии поредната „новина“ тип „опорна точка“. Класическа черна дезинформация. 100% лъжа. http://www.memoriabg.com/2015/12/04/neft-irak-kiurdi-klasicheska-cherna-dezinformacia-100-luja/

явно класацията е за неадекватно изобразяване на исторически личности и общественият отзвук, който са предизвикали.

забавна класация, отдъхнах си, че има и по-големи изродщини от нашата.:)))

Още едно интересно римско сребърно съкровище, намерено в Шотландия, и датирано от средата на 5 век: https://www.youtube.com/watch?v=PZRBU35Ygf4 Buried around the middle of the 5th century AD, this hoard of Roman silver from Traprain Law in East Lothian is the largest known from outside the Roman Empire. In this video, Dr Fraser Hunter, Principal Curator of Iron Age and Roman collections at National Museums Scotland, discusses its significance. Part of the Glenmorangie Research Project, Scotland’s Early Silver, exploring the use of silver in Late Roman and Early Medieval Scotland (AD 300-900). Find out more at www.nms.ac.uk/glenmorangie

Стани перипатетик - разхождай се сред природата и чети книги.

айде без повече спам.

аз не гледам телевизия /и свързаните с нея сериали, реалитита и пр. бълвоч/ от близо 10 години и съм доволен от резултата

25 годишно проучване в САЩ установило, че хората, които гледат много телевизия и са с ниска физическа активност демонстрират по-слаби умствени резултати в сравнение с тези, които гледат малко телевизия и се движат повече: https://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2471270 Проучването стартирало през далечната 1985 г. и средната възраст на 3247-те участници била 25 години. Съотношението мъже/жени било почти по равно; половината били бели; а около 85% имали завършено средно образование. Според резултатите, правени през годините, тези, които се движели малко и съответно гледали много телевизия, се представили два пъти по-лошо на тестовете за когнитивни способности /DSST и Струп-тест/. Резултатите са статистически значими. Изводите си ги правете сами.

няма драма, това исках да се уточни. Иначе по-скоро предците ни /тея дето още не били слезли от клона/ да са имали плодоядни хранителни навици.

тя от няколко години вече се прави извън територията на парк-музея, тъй като управата искаше наем от реенакторите, за да я провеждат. Българска работа.

Това главно заради бензпирените, които се отделят при пържене. Иначе как го измисли това, че анатомията ни е на растителноядни организми, ум не ми го побира. ХС е всеяден.

те и за селегилина развиват мантри, че удължавал нервните окончания, а оттам и продължителността на живота. Но докато се потвърди, че хората консумиращи метформин имат статистически значима продължителност на живота за разлика от тези /говоря за мащабно проучване, а не за 1-2/, които не го ползват, ще минат доста декади. Пък и едно е миши метаболизъм, съвсем друго е човешки.

забравяте за епигенетичните промени, които претърпява организмът, поставен в конкретни условия на средата. Именно те движат неговата адаптация и изменчивост.

наскоро в едно проучване изкараха обработените месища канцерообразуващи. Разбира се при проучванията тъмкостта е какви крайни точки си задал и как си нагласил тълкуването на резултатите спрямо тях.

НАСА конструира чаша, даваща възможност да се пият течности в безтегловност:

аверите в бутафоростроенето си раздават ордени за добре свършената работа /окепазването на Ларгото/: Министерството на културата награди директора на Националния исторически музей с отличието "Златен век". Удостояването става с решение на Вежди Рашидов и по негово предложение. „Златен век” с огърлие е най-високото отличие на Министерство на културата. Наградата си Божидар Димитров получи от зам.-министър Бони Петрунова по случай 70-годишнината на професора. Тя му пожела и занапред той все така да милее за българщината, както и да работи все така всеотдайно и сърцато за съхраняването и популяризирането на богатото ни културно наследство. Директорът на Националния исторически музей проф. Божидар Димитров бе награден днес и с почетна грамота на Министерствотона културата, която му се присъжда за неговия изключителен принос в областта на българската културата. Церемонията се състоя в кабинета на проф. Божидар Димитров в НИМ, където той посрещна в делова работна обстановка 70-ия си рожден ден и приемаше поздравления през целия ден от всички краища на страната и от българи по цял свят. "Приемам тази висока награда и като израз на оценка на всичко това, което прави нашия Национален исторически музей", подчерта Божидар Димитров. http://offnews.bg/news/Obshtestvo_4/Bozhidar-Dimitrov-poluchi-naj-goliamata-ni-nagrada-za-kultura-Zlaten_601905.html