Last roman

и да повториш една и съща глупост 100 пъти, тя няма как да стане истина. Хората са всеядни. Плодовете ги остави на нашите братчеди орангутаните /които поради тази причина така и не слязоха от клона/. Ето за сравнение: храносмилателна система на всеядното шимпанзе: и на плодоядния орангутан: Коя от тях изглежда по-близка до човешката?

вкусови рецептори за месо по принцип няма. Някой трябва да се върне в училище и да прочете колко вида вкусови рецептори има.

Никакво оставяне на анотомията /щом сме я захапали, ще я дъвчем докрай/. Ето сравнение на храносмилателната система на човек и прасе /другият популярен всеяден организъм/. Приликите са очевАдни:

И както следва, можеш сам да видиш, че сляпото черво и при човека не е особено развито /за разлика от тревопасните/:

"Глутеновата чувствителност" всъщност може да не е причинена от глутен (видео) Глутенът може да не се окаже "лошият" в края на краищата. Едно скорошно проучване твърди, че хората, които смятат, че трябва да приемат само безглутенова храна, може всъщност да не са чувствителни точно към него. Възможно е нещо друг да е виновникът и това да не е глутенът, съобщава New Scientist. Изследването, ръководено от учени от Университета на Осло в Норвегия и Университета Монаш в Австралия, е публикувано в списание Gastroenterology. Около 13% от хората твърдят, че са чувствителни към глутена, със симптоми, включително чувство на подуване след хранене с храни като хляб и тестени изделия. Само един процент от хората обаче имат истинска болест, наречена цьолиакия, която може да причини тежка автоимунна реакция, която включва симптоми като диария и стомашно разстройство. Сега изглежда, че може всъщност не глутенът да причинява проблеми на тези хора. Чувствителността към глутена остава изключително спорна. Проучване от 2013 г. на хора без цьолиакия. които ядат без глутенова храна, за да облекчат проблемите си с червата, не показва разлика в симптомите, когато тези хора ядат идентични ястия, в които има или липсва глутен. Това предполага, че глутенът не оказва влияние, което кара Джейн Мюър (Jane Muir) и Питър Гибсън (Peter Gibson) от Университета Монаш в Австралия и екипът им да потърсят алтернативен виновник. Разделяне на зърното от плявата Това изследване сочи като такъв алтернативен виновник фруктаните - един вид захарна верига. Те се намират в пшеницата, ечемика, ръжта, а също и в зеленчуци като лук, чесън, грах, нахут, зеле и артишок. За да проверят това, екипът изследва 59 възрастни без цьолиакия след безглутенова диета за чревна чувствителност. На тези доброволци са дадени три вида зърнени десерти, съдържащи глутен, фруктани, или без нито едно от двете. Участниците са изяждали по един от тях всеки ден в продължение на седем дни, с едноседмичен интервал между всеки тип десерт. Всички блокчета изглеждат на вид и вкус по един и същ начин и участниците нямат представа кои от тях изяждат. Резултатите показват, че десертът с фруктани предизвиква подуване на корема 15% по-често от контролната лента, както и 13% повече стомашно-чревни симптоми. Но състоянието на консумиралите десерт с глутен не се различава от контролната група. Това говори, че чувствителността не е към глутена, а фруктаните може да са причината. Сега би могло да се намерят храни, които са с ниско съдържание на фруктани, но с високо съдържание на глутен, като соевия сос, а също и да се намали риска от развитие на диабет тип 2 за хората, които са били на диета без глутен. Бандата с късите вериги Екипът намира съответствия в шест скорошни проучвания, които показват, че около 70% от хората със синдром на раздразнените черва се чувстват по-добре, когато премахнат фруктаните и други хранителни вещества от група, наречена FODMAP. Това означава ферментирали олигозахариди, дизахариди, монозахариди и полиоли (Fermentable, Oligo-, Di-, Mono-saccharides And Polyols - FODMAP). Това е колекция от къси захарни вериги, които са трудни за храносмилане. Погълнати с вода те ферментират в дебелото черво от бактерии, които произвеждат газове, което дразни червата. Хората със синдром на раздразнените черва имат проблем, защото притежават свръхчувствителни нервни окончания в червата си. Храните в розовите полета са с високо съдържание на FODMAP, а върху зеленото - с ниско. http://nauka.offnews.bg/news/a_0/a_97683.html?preview=ok

представи си го така - аварски мениджъри и славянски подизпълнители.

Тайно споразумение между водената от САЩ и Великобритания коалиция и терористите е позволило евакуацията на стотици въоръжени бойци на терористичната групировка „Ислямска държава”, разкри разследване на „Би Би Си” http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret

знаеш ли, че Сингидунум, Виминациум, Ромулиана, Скупи, Стоби, Рациария, Никополис ад Иструм, Нове, Абритус, Марцианопол, Диоклецианопол, Деултум и много други градски центрове са унищожени при набезите на аварите и повечето от тях не се възстановяват. Прочети и какви обсадни машини и техники ползват варварите при Солун. Също 'късметлии' са Сердика и Филипопол.

Ей, писна ми да трия постингите на душко за банана! Върбанка, да не изядеш бан-а?

абе и ти си тролиш яко, така че ако не ме домързи, ще ви наложа преглед на мненията и на двамата с душко /един дол дренки сте, само че с обратен знак/. Но темата е на Фружин и той ще се произнесе дали и кого ще наказва..

една псевдонаучна теория може лесно да се познае по твърденията на привържениците й, че са посветени в ИСТИНАТА и се борят срещу конвенционалната наука, която е създадена и поддържана от враждебни на KLETA MAJKA BALGARQ сили.

не, не доказва. Защото по същата логика мога да ти докажа, че славяните са украинци /примерно/. И траките също са украинци. Както и кроманьонците. А това че повечето ИЕ народи имат сходни гени е ясно на всеки, изучавал този предмет дори в училище. Но по гени няма как да определиш един народ. Нито пък да изведеш родството им и да им сложиш клеймо, че всички са българо-траки, следователно са едни и същи. Имаш много криворазбрана логика, но това не ме учудва, щом си се захванал да си стожер на автохтонизма.

и след това оставаш там?

забавно е да сравняваш сегашното състояние на българските земи с това отпреди 1500 години. Другото са добри съчинения но ако си мислиш, че крепостите и малкото бедни селища из чукарите са служели за приютяване на бягащото от нашествията градско население, значи представите ти не надвишават тези на средностатистическия автохтонец.

при положение че такъв тип храни не подлежат на никакъв качествен контрол, е много съмнително, че там има пробиотици. Освен ако вафлата не е замърсена по време на производството. Но тук вече трябва да се намеси ХЕИ.

т. е. искаш да кажеш, че романизираните градски жители, свикнали на цивилизован живот бегали по планините, за да станат овчари? По планините в античността така или иначе са се скитали разбойници и овчари. Те не са били етноопределяща компонента, а маргинали, които си вегетирали в нишата, която са заели.

Това доказва ли, че славяните са траки? Или просто че са индоевропейски народ /о, чудо, естествено че са; не са марсианци, разбира се/. Доказва ли че имат някакво 'тракийско самосъзнание', та спараток и ко да им приписват 'мисионерската роля' по отвоюването на Балканите от 'злата империя', романизирала предшественици им и развиват цял фенртъзи епос за по-нататъчни граждански войни? Както казах и преди, ако приемем че А /славяни/ е равно на Б /траки/ и т. н. приравняваме до Я /кроманьонци/, значи българите са родоначалници на рода човешки, нали? Простата истина, която ти я написах и в другата тема /и която явно не можеш да разбереш/ е, че генетичните различия или сходности не могат да се ползват за доказателство, че говорим за един и същ народ, племе, политическо обединение. Защото това са обществени структури /демек фенотипни образувания/, които са нетрайни като състав, менят се през времената и епохите и нямат нищо общо с генотипа на популацията. Ей ги Кирил и Методий - имат някаква 'славянска компонента' в произхода си, но са си родени ромеи с ромейско самосъзнание, които без сантименти през целия си живот действат в неин /на ИРИ/ интерес.

1. Преди готите там се заселват вандалите адсинги /края на 2-ри век/, които унищожават/асимилират костобоките и карпите, които се водят някакъв остатък от даките/. Така че даки/гети или племена, които се идентифицират с тях няма още до появата на готите в този район. 2. Власите, както подсказва името им, са явно някакъв остатък от романизирано население или население, което поне по произход е било от жителите на империята. Комнина ги описва като пастири, което донякъде изглежда логично, след като българите правят масови преселения на ромейско население от завладените балкански земи отвъд Дунав. Въпреки че империята прави експедиции по завръщането на част от гражданите си, немака част от тях остават там, смесват се и с местните народи и 'подивяват'. 3. Колкото до опустошенията на Балканите, които илиан напълно пренебрегва /подобно на всеки автохтонец, който не разбира и не ползва археологията, защото не му изнася/, те са реални и финалът на съществуването на повечето градски центрове в Мизия слагат именно аварите и славяните. Да се мисли, че варварите са унищожавали само градове, а са щадили селата /ако такива е имало изобщо по това време/, щото там нали - свои хора: 'българи-тракийци', е проява на историческа шизофрения.

случва се damnatio memorie приживе. Задава се нова ера на политкоректната цензува и лов на вещици.

римските инструменти доста наподобяват днешните.

Древните римляни били блестящи инженери. Трябва само да погледнете Колизеума в Рим или да карате по един от запазените древни пътища, много от които все още се използват днес, за да го осъзнаете. Но знаете ли, че те са построили и най-високия човешки водопад отпреди 2280 години? Невероятната Cascata delle Marmore или Водопадите Марморе в Умбрия е с височина 165 м или 541 фута, като водата преминава през три живописни прага, което я прави един най-големият сътворен от човек водопад в Италия. Той е по-висок от Великата пирамида в Гиза. Но първоначалният замисъл на това хидроинженерно съоръжение не бил за да служи за възхищение и съзерцание. То е било предназначено да реши конкретен проблем. В древността река Велини се изливала от езерото Пиедилуко през планинските върхове близо до град Риети, създавайки застояло блато в равнината Реатина. Смятало се, че блатото е източник на болести, вероятно малария, така че римският консул Маний Курий Дентат /Manius Curius Dentatus/ наредил то да бъде пресушено през 271 г.пр.Хр. Известните с изобретателността си римски инженери решили проблема с прокопаването на канал, който да източи водата от блатата. По канала водата била насочена към естествената варовикова скала Марморе, от която се спуснала в река Нера, един от най-големите притоци на Тибър. И така се родила Cascata delle Marmore - очарователно красиво хидроинженерно творение, създадено за да пресуши болестотворното блато. За съжаление каналът постепенно се разрушил след падането на Римска империя и от 1422 г. блатото започнало да се формира отново. Папите Грегорий XII, Павел III и Клемент VIII се опитвали да отстранят проблема, но едва през 1787 г. водопадите започнали да радват отново човешкото око, когато архитектът Андреа Вичи ги възстановил леко променени, решавайки отново проблема с отвеждането на водата от блатото. Този водопад се смята за едно от най-красивите и чаровни места в Италия и все още оставя безмълвни посетилите го повече от две хилядолетия, след създаването му. Първият човек, който пише за каскадата, е римският поет Вергилий. Неговото епично произведение Енеида, написано около 19 г. пр.н.е., разказва историята на Еней, троянски воин, избягал в Италия след троянската война, и прародител на Ромул и Рем, които по-късно основават Рим. В седмата книга Вергилий описва Cascata delle Marmore, като "долина от тъмни гори и между дърветата река, която реве и пада върху големите скали".

и тъй като тази дискусия малко или много почва да се дублира с темата на Фружин в алтернативния раздел, за да избегна нарояването на квазитемички, затварям тази и моля участниците да продължат спаменето си тук:

като заговорихме за физици, ето например, щом човекът се изявява на това поприще, нека си представи че е срещнал поредния гаражен гений, който му обяснява колко е невярна теорията на относителността на Анщайн, пробутвайки собствена алтернативка, пълна с логически грешки и нагаждания. Така може би ще разбере как изглеждат автохтонците в очите на представителите на 'традиционната наука', която много добре знаем че обслужва чужди имперски интереси и се е продала на дявола

Ако анализираме гени, различния може и да няма. Ако анализираме култура, бит, език, самосъзнание - разликите са неизброими. Но ако дадена популация е генетично сходна, това изобщо не значи, че принадлежи към един народ с еднакво самосъзнание, език и пр. Народът не е генетично, а социално явление. Иначе по тази логика, ако заровим назад в историята, ще излезе, че кроманьонците са българи. Със същия подход можем да докажем, че кроманьонците са украинци, македонци, руснаци, поляци и пр. Сам разбираш абсурдността на това нагаждане и патологично приравняване, което правят твоите дружки, автохтонците. Освен псевдогенетични изводи, те правят и псевдолингвистични еквилибристики, за да изкарат българите траки или направо пеласги. То въртейки думи с индоевропейски корени спокойно можеш да изкараш българите индийци /при това с доста по-голяма достоверност/, но не е патриотично някак си, а и не отговаря на идеологическите нужди на серафимката и останалите проповедници на автохтонната секта. Всъщност във форума много не се занимаваме с автохтонски прозелити, защото всичките им доказателства и хипотези се свеждат до няколко опорни точки, заложени още преди 15-тина години от баш гуруто Зиези, когато спамеше в дир.бг: 1. българите са траки=пеласги=атланти и според нуждата в дискусията. 2. славяни по принцип няма. 3. историята ни е крита, трита, унищожавана от евреи, гърци, папи, масони, илюминати и пр. 4. с псевдолингвистични напъни можеш да изкараш всеки народ родствен/тъждествен на българския. 5. източниците се тълкуват избирателно, за да се докаже автохтонната хипотеза. Ако някои пасажи отговарят на целта, значи, въпреки злостната редакция, ИСТИНАТА се е промъкнала и пророкът е единственият в БГ, който я е схванал и изтълкувал правилно. 6. ако източниците противоречат на автохтонната теория, те са фалшифицирани и не трябва да се взимат под внимание. 7. не се взимат под внимание нито археологическите, нито историческите доказателства, защото те обикновено противоречат на автохтонната хипотеза, а и гурутата не са запознати с тях. 8. дават се като неопровержими доказателства литературните похвати на древните и средновековните автори, които са писали историческите си трудове като художествени произведения и омесвали топоними с етноними, ползвали са метафори и архаизации. Така излиза, че българите са мизи, скити, гети, готи, траки, мирмидонци, пеласги и пр. 9. ако една глупост се повтори 100 пъти, значи става истина. 10. който не е съгласен с тези основни постулати е българофоб, тюркофил и пр. И понеже всеки новоизлюпен или староизлюпен автохтонец повтаря като папагал едни и същи заучени мантри, и остава глух към аргументацията на опонентите си, бързо преминавайки към персонални нападки, не се учудвай, че на никой не му се занимава да 'спори' по една отдавна захвърлена на бунището хипотеза, каквато е автохтонната /прокарана от Г. Ценов/. Въпреки яловите опити за реанимация, в най-добрия случай изявите на 'академиците' от МАБИК си остават в интернет пространството, поради факта, че те нямат нито капацитета, нито познания да защитят тази 'теория' открито в научен диспут. Няма и как да е иначе, след като ползват ненаучни методи, които не издържат на критика. Между другото един адекватен отговор на специалист относно претенциите на автохтонните дилетанти: Траките отвръщат на удара: антично наследство и култура на участието http://www.seminar-bg.eu/spisanie-seminar-bg/broy14/item/470-trakite-otvrashtat-na-udara.html

по-голямата част от това население е изметено от Мизия покрай ВПН и там живеят различни миксоварвари /самонастанили се или заселени от императорите в качеството им на федерати/.