Atom

Така си и знаех. Настина си като скопска радиоточка и по нищо не се различаваш от македонските протестиращи. Защо трябва да се определя като "македонец не-българин"? Нали искаше сведения за македонисти. Писах вече, че македонизмът си има различни етапи. Съответно е близко до акъла, че би трябвало да има и различни проявления на всеки един от тези етапи. ОК - мисли си там, че рашките, сърбите и кинтите са направили каквото направили.

Хубаво, но ще има ли ефект? Нали и без това не ти пука. Езикот например го измислил Блаже Конески - сръбски възпитаник. Дотук добре. Защо обаче игнорираш предисторията. Езиковият сепаратизъм на лозарите и младата македонска дружина например кой го прокарва? - руснаците, сърбите или някой друг. Театралната група на Чернодрински например се спонсорира от Върховният македоно-одрински комитет. И те ли са сърби? За Аце, Новоригистрираният ти подсказа с Габровски, но този факт го подмина с 200. Ето ти един кратък цитат: "Народният инстинкт среща често големите исторически истини и когато българите от Македония в 14 и 15-ия векове на нашата ера, паднаха под турското господство, вземаха Александър в легендите си като тип на герой-освободител. Те предадоха под една наивна форма на своите наследници идеала за една държава, обединяваща благосъстоянията на свободата и тези на цивилизацията. Не се ли дължи на този идеализиран спомен на славянското въображение преживяването дори на името на Македония? През векове Рим, а после Византия, после турците я бяха хвърлили в забрава. Нито империята, нито гръцката църква не се бяха погрижили за героя, който не влизаше нито в тяхната традиция, нито в техните методи и името на неговото царство не им изглеждаше достойно да бъде запазено. В реванш на това, в 18-тия век славяните българи, които я населяват, предявяват претенции и за техния славянски произход и за тяхното име македонци. Осиновените деца, духовните деца са често пъти по-верни на спомена на прадедите, отколкото децата по кръв и затова е още по-законно, в празника, който ние празнуваме днес за славянска и българска Македония, да призовем героичния Александър." От къде мислиш е това? - цитат от някой сърбин. Не - това е откъс от спомените на Иван Михайлов. За да поникне нещо трябва да имаш подходяща почва. Обяснението със сърби, рашки и кинти - това е добре. Но без предшестващите прояви на езиков сепаратизъм, без македонския регионализъм и политическия македонизъм, юго-македонизмът нямаше да се развие.

Естествено, че македонизмът си има своите етапи и течения. Това, че не ти пука си е за твоя сметка. Едностранчивото мислене винаги замъглява реалността. Кинтите, рашките, сърбите и комунистите могат да ти обяснят само една част от картината. Другото ти остава замъглено и не ти пука за него. И какво от това, че не ти пука? Ще се промени ли нещо? Нищо няма да се промени нито в твоята глава, нито в главите на протестиращите македонци. Да не мислиш, че се различаваш по нещо от тях?

Спиридон Габровски: История во кратце о болгарском народе словенском

Това безспорно е така. Ако се поучим обаче от историята на спора - Гърция-БЮРМ, то и ние ще трябва да правим по някое време някакви отстъпки в сравнение с френското предложение. Искаме или не, влизаме в режим "преговори с пазарене". Например много е вероятно по някое време да се откажем от "декларацията за езика". След като така и така първоначалното ни искане за македонския език отпадна, това искане няма много голям правен смисъл. Въпросът с езика е уреден с Договора, а ако преговорната рамка се позовава на Договора, значи в ЕС приемат и правото ни да третираме македонския език така, както го третираме. Разбира се може и да няма подобно развитие и още утре македонците да приемат френското предложение.

Не бъди толкова сигурен. Доколкото знам френското предложение все още не е решение на съвета на ЕС. Т.е. преговорната рамка на РСМ (част от която е това предложение) не е утвърдена официално и не е станала правен факт. С други думи ако не се приеме от РСМ, след като френското председателство вече свърши, предложението на Макрон ще отиде в кошчето при португалското предложение. От тук нататък чехите са тези които ще решават дали ще се занимават с този въпрос през следващите 6 месеца или пък няма да се занимават защото примерно темата РСМ не влиза в техните приоритети.

Нещата изобщо не опират до късмет. И по двата казуса - и Македония и руските дипломати, не се е работило от вчера за днес и според мен нашите са свършили добра работата. Това френско предложение не пада от небето и Макрон няма как да си го измисли сам. Според мен "предложението" ще стане добро ако все пак македонците го приемат. Вярно е, че ако РСМ го отхвърлят топката на първо време ще е в тях, но рано или късно (по-скоро рано) въпросът пак ще излезе на дневен ред и пак ще трябва да вземаме решение по някакво "предложение".

Ветото си остава - спор няма. Френското предложение ще отиде в коша, а на есен най-вероятно ще има чешко предложение. После някакво друго и т.н.

И това, но не само. Изгонването е замислено още през месец март, а Митрофанова призова българите да даряват пари едва преди няколко дни. Визията на Путин, а от там и руската политика спрямо нас и всички останали "малки държави" е, че ние не сме субект, а обект без собствен суверенитет. Специално България освен това се възприема и като потенциална част от руския мир. Следователно, според тази политика тук е територия на която могат да правят всичко. Затова и Митрофанова се държи толкова нагло. Проблемът не може да се реши с изгонването на Митрофанова или който и да е друг руски посланик. Това го казва и самата Митрофанова в интервю по БНТ: Въпрос: Някои политици искат да бъдете отзована. Мислите ли да се оттеглите в името на компромиса? Отговор: Не, не смятам така. Ще бъде някой друг човек. И какво от това? Какво ще се промени? Нищо няма да се промени. Всяко посолство води държавна политика. Изгонването на 70 дипломати и служители от руската мисия ще лиши Русия от възможността да провежда подобна политика спрямо нас или най-малкото ще затрудни значително РФ. Ето защо и реакцията е толкова силна. Ако Петков беше изгонил само Митрофанова щяха да пошумят малко, да изгонят в отговор нашия посланик и до там. Кучетата си лаят, керванът си върви. Сега обаче керванът спря и се чудят в каква посока да поемат.

Не бе човек. Преразказвам ти думите на самия Борисов. Той сам се изтъкна, че "по принцип правилните решения" щял да ги направи много по-добре, а не аматьорски и дилетантски както били постъпили сегашните управляващи. Аз изобщо не допускам, че той е в състояние да направи по отношение на Русия нещо подобно на действието със 70-те.

Покрай днешните събития и евентуалните предсрочни избори си зададох въпроса що за птици са българските политически партии и как се вземат решенията във всяка една от тях. ГЕРБ и ИТН определено са лидерски партии. Нещо като персоналните империи на Александър или Атила. БСП ми прилича на олигархична република, в която от време на време може да се появи диктатор, но може и да не се появи. ДПС е корпорация с пожизнен лидер, който одобрява най-важните решения. Нещо като католическата църква и нейния папа. Демократична България са съюз, подобен на ранното СДС. Възраждане не мога да ги определя. Дали са лидерска партия, корпорация или нещо друго. ПП също не мога да ги определя. Според мен все още не са партия, а по-скоро мрежа от други мрежи с хоризонтална структура. Как това нещо може да се трансформира в партия и дали ще се трансформира не е много ясно. За Възхода на Янев е много рано да се каже какво ще е, как и дали изобщо ще повлияе на политическия живот в България.

Знам го това Ник. Просто казвам, че според Генчовска новият текст е ОК и тя явно няма намерение да прави каквото и да е по въпроса. Не предлага да се отхвърли, не предлага изменения, допълнения и т.н. В българското общество обаче има съмнения, че нещо в новия текст не е както трябва. Не съм юрист, но във връзка с горното според мен нищо не пречи на НС да вземе решение дори и без депутатите да са виждали новия текст, че забранява на правителството в оставка и евентуално на следващо служебно правителство да подписва каквото и да е по тази тема до излъчването на редовен кабинет.

Така е - да. Имах пред вид, че дали има или няма смислови промени, депутатите няма как да разберат освен ако не изискат новия текст от МВнР или да привикат самата Генчовска. Т.е. инициативата трябва да дойде от тях. А дали ще има такава инициатива е отделен въпрос.

Текстът на предложението няма как да е 100% същия. Може корекциите да са незначителни, може да са големи, но корекции при всички положения има. Генчовска казала, че няма. Не знам какво има предвид. Може според нея корекциите да не са същностни, а само стилистични с цел да прецизират текста. Нямам идея. Във всеки случай според нея няма променя и тя няма намерение да прави каквото и да е по този въпрос. При това положение не виждам как ще стане оттеглянето от предложението, освен депутатите да я привикат за изслушване и ако преценят, че корекциите наистина са значителни те да вземат такова решение.

Еха..... Това беше най-големия виц който съм виждал или чувал някога. Значи викаш изгониха 70 руснаци за да ни "замажат очите" заради македонците. А да не би случайно да не е обратното? Въпросът с МакИдонияяя да се е ескалирал, за да НЕ СЕ изгонят 70 руснаци? Покрай изтеглянето на министрите на Слави, вот за председател на НС и вот на недоверие, пък след това опит за ново правителство и т.н. управляващите да си имат други, много по-големи проблеми и да "забравят" за руснаците?

Какво ще рече тихомълком. То по принцип така се работи с тези предложения. Изслушва едните, изслушва другите, сондира страните членки на ЕС, които евентуално биха могли да бъдат против или да имат някакви забележки и прави някакво предложение. От там нататък ние направихме своите забележки и допълнения, а македонците съответно своите резерви. Макрон ги отчита и прави корекция на предложението си. Това продължава докато предложението стане решение или пък се отхвърли. Навремето с "португалското предложение" беше същото и тогава ние го отхвърлихме. За македонците не съм сигурен, но мисля, че те също го отхвърлиха. . По същия начин ще се процедира и при евентуално бъдещо "чешко предложение"

Борисов днес "поправи" реакцията. Общо взето се получи като в македонското "отиграване" - мощна атака по медиите и всякакви обвинения в нарушения на закони и престъпни схеми, а накрая "подкрепяме с две ръце". Вярно, действията на правителството били дилетантски и аматьорски и Борисов би могъл да го направи много по-добре, но каквото е станало е станало и сега ГЕРБ подкрепя изцяло правителството по отношение на този казус, а кабинетът не трябва да прави и крачка назад. То това беше ясно. Всички факти сочат в тази посока, но е добре, че се потвърждава и от самата нея.

Въобще не изключвам някой, някъде да води неофициални преговори или както му викат сондажи и да дава обещания. Почти всички политически сили ореваха всичко наоколо по повод руския газ. И не само русофилските партии, но и ГЕРБ и ДПС. Може да се пробват още при служебния кабинет, може по-късно при редовното правителство, но ще се пробват да сключат нов договор с Газпром. Сегашният и без това изтича в края на годината и за руснаците е жизнено важно да подпишат с нас нов договор. Не толкова заради икономическата изгода, а от съвсем други съображения.

И какво точно се очакваше? Хайде напиши го тук черно на бяла какво очакваш лично ти и после да сравняваме. Кой какво е очаквал и какво точно е станало.

Изглежда, че протича руска операция по отмяна на нотите на МВнР. Митрофанова е изпратила някаква нота до външно с която поставя ултиматум, че ако нотата за експулсиране на 70 руски дипломати и служители в мисиите не бъде оттеглена, посолството ще бъде закрито - https://offnews.bg/politika/mitrofanova-plashi-da-zatvori-posolstvoto-ako-badat-izgoneni-70-te-780230.html Според Румен Петков, Генчовска се връща тази вечер (тя е с Радев в Мадрид) и утре ще отмени нотите, тъй като нямало упълномощен зам. министър който да може да подписва подобни документи. Не знам дали това е само партенка или наистина има такава операция. Румен Петков го видях и чух тезата му по Евроком, но пък новината за ултиматума на Митрофанова първо излезе в Епицентър, който си е явен про-руски сайт за хибридни атаки и е много далеч от обективността. OFFNews обаче писаха, че ултиматумът на Митрофанова наистина е факт. Ще изчакаме до утре ва видим развитието.

За ръководството на самата партия може и да се каже подобно нещо. Говоря за електората. Според това проучване в електората на БСП процентът на хората които искат съюз с Русия-Беларус е най-висок от всички партии - 56%. Във Възраждане същите хора са 49%, а в новата партия на Янев - 38%. Все пак като имаш такъв електорат трябва да се съобразяваш. А ако утре махнат Нинова и начело застане някой истински 100% русофил?

Мен ме притесняват не толкова самите числа, колкото тенденциите. Само за 2-3 месеца, привържениците на хората които искат по-тесни отношения с Русия скачат почти два пъти. За сметка на това тези които подкрепят ЕС и НАТО имат спад с повече от 1/3. Не съм изненадан, тъй като сам предположих нещо подобно, но ми се искаше да не съм бил прав. Неблагоприятният за нас сценарий ще е ако наесен про-руските партии (БСП, Възраждане, Възход) значително увеличат русофилското представяне. Това би позволило догодина, някъде по това време (след нови предсрочни избори) вече да имат и мнозинство в парламента. Тогава като заформят едни референдуми, едно чудо - стой та гледай. Дори и нищо да не се постигне като краен резултат, самият факт, че теми като напускане на ЕС и НАТО ще се обсъждат и дебатират, че ще се провежда всенародно гласуване ще е страшен удар върху евроидиеята, върху България и върху ЕС като цяло за години напред.

За Беларус не съм убеден, че са повече. Мисля обаче, че проучването не е съвсем точно. Трябвало е да им предложат и опцията "Отворени балкани". Все пак това е нещо междинно между ЕС и съюз с Русия. Или поне може да стане такова в представите на българите. Хем така, пък онака, пък иначе. Пък и щом Сърбия е начело значи Отворените балкани ще са достатъчно проруски.

Излезе ново проучване на общественото мнение. Проучването може да се види тук: https://osis.bg/?p=4151&fbclid=IwAR1ZuIGT0Yu8mxNiu3B9SQUed_Tqv7rCp4NCvIwyFYtKmQaZRCQ3XcaZ5Eg Коментар на Дневник тук: https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2022/06/30/4363971_alfa_risurch_izbiratelite_na_bsp_sa_po-golemi_rusofili/?ref=home_mainStory Това което трябва да се отбележи е динамиката. Спрямо подобно изследване от "Алфа Рисърч" от средата на април проатлантическите симпатизанти значително са намалели - от 63% на 39%. Симпатизантите на Русия са се увеличили от 13% на 23%. Според мен това се дължи на засилената политическа риторика. Всичко което може да се приеме като про-ЕС или про-НАТО през последните месеци беше атакувано и представено като нещо против "националните ни интереси". Украинските бежанци, казуса Македония и разширяването на ЕС в западните балкани, доставки / не-доставки на оръжие и боеприпаси за Украйна, спирането на руския газ и т.н. Един коментар на читател от Дневник според мен много добре характеризира представите и ценностите на средния българин: "Нелепо и неграмотно е да се приравняват симпатиите към определена държава с политико-икономическия интерес. Много българи харесват Русия и винаги ще я подкрепят в една директна или прокси-война срещу Америка, каквато наблюдаваме и сега в Украйна, но това не значи, че биха предпочели съюз с Русия и Беларус пред членството в ЕС. Както се казва, любовта е едно, бракът друго. ЕС е брак по сметка, макар и да не излиза много тая сметка, ама карай. Идеалният вариант за нас е едно икономическо пространство от Лисабон до Владивосток. А в НАТО нема как да не членуваме, след като съседите ни са там. Иначе как ще се пазим от тях и от САЩ? То е като със застрахователните фирми от 90-те. Българинът е прагматичен все пак" Българите уж са за НАТО и ЕС, но в прокси война подкрепят Русия. Потребителят твърди, че това е "практичност", но мен ако ме питат е по-скоро обратното - липса на прагматизъм и по-скоро шизофрения. Изглежда, че ситуацията хич няма да е лесна на есенните избори. На въпроса "Ако в Европа има ново разделение, подобно на Студената война, къде трябва да се позиционира България? 39% от избирателите са за ЕС-НАТО, 23% за съюз с Русия-Беларус а останалите не знаят или не могат да се определят. Про-ЕС-НАТО електоратът е съсредоточен в ДБ, ПП, ИТН и ГЕРБ. Про-Русия-Беларус в БСП, Възраждане и Възхода на Янев. Що се отнася до партийните ръководства, то ако се съди от действията им, а не от думите, про-ЕС-НАТО са само ДБ и ПП. ГЕРБ и ИТН са нещо по средата и според ситуацията са "и така / и така". ДПС в по-спокойна обстановка е твърдо про-ЕС-НАТО, но в супер важни и кризисни моменти по-скоро заема про-руски позиции, разбира се без да го афишира публично и без да бие барабана. Общо взето трудна работа и много ще зависи коя партия ще подкрепят тези избиратели които не могат да се определят дали са за ЕС-НАТО или дали за Русия-Беларус. За момента броят им хич не е малък.

Дълго време не ми беше ясно как работи правителството и какво представляват ИТН и ПП. За БСП и ДБ горе-долу беше ясно какво може да се очаква от тях, но първите две формации ми бяха тъмна Индия. ИТН още продължава да е тъмна Индия, а за ПП трябваше да падне правителството за да схвана как работи. Това което правят изглежда е да търсят максимална ефективност в рамките на наличните възможности. Не може да им се отрече, че го постигат или поне в тези области които наблюдавам: - по отношение да диверсификацията. Без никакво чудене отрязаха Газпром или пък Газпром отряза нас - въпрос на трактовка - по отношение на Украйна. Целта им явно е била оказване на максимално възможна помощ чрез военни доставки. При открита поддръжка на военните доставки правителството най-вероятно щеше да падне веднага с обявяването им и тогава не е ясно какви доставки и дали изобщо щяха да се извършват. - по отношение на Македония - по отношение на възможностите на руското разузнаване да си разиграва коня в България. Общото при всички тези казуси, че явно се е търсела най-висока ефективност за справяне с нещата които са определени като "проблем", а не символични действия или действия подбудени от "престиж" или други подобни действия. Не може да се отрече, че поне по тези четири точки изпълниха целите си и постигнаха максимума от възможното. Цената обаче и много висока - падане на правителството. В тази връзка отначало си мислех, че Русия е предприела стъпки за свалянето на правителството просто за да сее разкол в обществото ни. Неслучайно ДПС обявиха курс към предсрочни избори има няма 10 дни след спирането на газа. След последните събития обаче все повече клоня към идеята, че са задействани всички руски ресурси за сваляне на конкретното правителство и ПП в частност. Това правителство явно е отчетено от Москва като вредно и опасно. Въобще не съм сигурен например ако правителството беше доминирано от ГЕРБ или ИТН, още по малко пък от БСП или някоя друга сила с изключение на ДБ, дали щяха така рязко да отрежат Газпром или пък да предприемат хода с "руските дипломати". Към края на април на руснаците вече всичко им е било ясно. Газпром е отрязан, доставките към Украйна вървят с пълна пара, а правителството подготвя резачка в руското посолство. Как да не ги свалиш такива? Както и да е. Киро е минало. Каквото е направило правителството му - такова. Наесен най-вероятно ПП ще прескочат бариерата и ще влязат в парламента, но вече няма да бъдат фактор, който да има възможност да прокарва някакви решения. Ще почакаме до изборите за да видим кой, какво и как. Каква нова управляваща коалиция ще се заформи и дали изобщо ще се заформи.