Най-вредните български владетели след Освобождението

[resavsky]

Фердинанд си носи вината и за 16 юни / но не основната/ както и за включването на България в ПСВ на погрешната страна но не трябва с река ръка да зачертаваме зсалугите му за възхода на България.Каква България поема той през 1887 г. - васално княжество с празна хазна,огромни дългове,без международно признание,без жп лиини и и пристанища,без индустрия,с малобройна демотивирана армия разкъсвана от политически интриги и въоръжена с примитивно оръжие.Бивша турска провинция/ де юре и настояща/ без една асфалтирана улица в столицата без един съюзник и с една Руска империя настръхнала срещу нея.А каква е България през септември 1912 г.?Има ли нещо общо с картината от 1887 г.Заслугата за тази промяна е преди всичко и основно на Фердинанд.

[Smordo]

Фердинанд си носи вината и за 16 юни / но не основната/ както и за включването на България в ПСВ на погрешната страна но не трябва с река ръка да зачертаваме зсалугите му за възхода на България.Каква България поема той през 1887 г. - васално княжество с празна хазна,огромни дългове,без международно признание,без жп лиини и и пристанища,без индустрия,с малобройна демотивирана армия разкъсвана от политически интриги и въоръжена с примитивно оръжие.Бивша турска провинция/ де юре и настояща/ без една асфалтирана улица в столицата без един съюзник и с една Руска империя настръхнала срещу нея.А каква е България през септември 1912 г.?Има ли нещо общо с картината от 1887 г.Заслугата за тази промяна е преди всичко и основно на Фердинанд.

Ресавски, никой не отрича заслугите на Фердинанд преди 1913 г. Но 16 юни заличи всичките с един удар. А за превръщането на бившата турска провинция в европейска държава нека не забравяме големия принос на великия Стефан Стамболов и Константин Стоилов.

[resavsky]

Smprdo Фердинанд ли е големият виновник за 16 юни?Вината му е дотолкова че не удря с юмрук по масата и не възпира самозабравилите се генерали начело със Савов.Като Бисмарк в 1866 г.Ако не е била групата около Савов компромис /макар и временен/ е щял да бъде намерен.Е нямало е да получим цяла Македония но от Мидия-Енос до Вардар /а може и по на запад/ не звучи толкова лошо.Плюс двестакилометров излаз на Бяло море,два беломорски острова и цялата Тракия

[resavsky]

Smprdo Фердинанд ли е големият виновник за 16 юни?Вината му е дотолкова че не удря с юмрук по масата и не възпира самозабравилите се генерали начело със Савов.Като Бисмарк в 1866 г.Ако не е била групата около Савов компромис /макар и временен/ е щял да бъде намерен.Е нямало е да получим цяла Македония но от Мидия-Енос до Вардар /а може и по на запад/ не звучи толкова лошо.Плюс двестакилометров излаз на Бяло море,два беломорски острова и цялата Тракия

[КГ125]

Ами да, но по-горе разглеждахме в комплекс значението на действията му. Субективно толкова за били политическите възможности и визии на личността му.

А икономическият тласък и модернизацията според мен поне идва при Стамболов. Фердинанд само събира плодовете. Икономическият възход не е негова заслуга.

[resavsky]

Фердинанд и Стамболов преди да се скарат имат 6 - 7 години изключително успешна работа в тандем.но за този период е по точно да ес говори като за стабилизация.Всъщност големият икономически възход и модернизация на страната / и армията/ се извършва главно по време на т.нар.Втори стамболовистки режим - първото десетилетие на 20 век.Но тогава водещата фигура е именно цар Фердинанд.Лидерите на Народнолибералната партия са просто високопоставени чиновници с малка оперативна самостоятелност.

[Smordo]

Фердинанд и Стамболов преди да се скарат имат 6 - 7 години изключително успешна работа в тандем.но за този период е по точно да ес говори като за стабилизация.Всъщност големият икономически възход и модернизация на страната / и армията/ се извършва главно по време на т.нар.Втори стамболовистки режим - първото десетилетие на 20 век.Но тогава водещата фигура е именно цар Фердинанд.Лидерите на Народнолибералната партия са просто високопоставени чиновници с малка оперативна самостоятелност.

Ресавски, цялата идея да се почне война през 1912 г. е безумна. Фердинанд е бил предрекъл още към 1909 г. с точност почти до месец началото на Първата световна война. Въпреки това вместо разумно да изчака общоевропейския конфликт и тогава да изиграе козовете си, той припряно, за да не изпусне "сгодния" момент на Турско-италианската война от 1911 г., решава да се съюзи със Сърбия, Гърция и Черна гора, за които това е манна небесна, защото без българската военна мощ те са били безпомощни пред турците.

[resavsky]

Какво и е безумието?Ние печелим тази война.Необходима е бил по добра дипломатическа политика/без предоверяване на съюзниците/ и повече умереност през горещото лято на 1913 г.Изоставяне на идиотския принцип "всичко или нищо" и в резултата на тази война територията на царството спокойно можеше да бъде удвоена.Дори и да се бяха приели всички искания на Сърбия и Гърция България пак щеше да бъде хегемон на Балканския полуостров.

[КГ125]

Фердинанд и Стамболов преди да се скарат имат 6 - 7 години изключително успешна работа в тандем.но за този период е по точно да ес говори като за стабилизация.Всъщност големият икономически възход и модернизация на страната / и армията/ се извършва главно по време на т.нар.Втори стамболовистки режим - първото десетилетие на 20 век.Но тогава водещата фигура е именно цар Фердинанд.Лидерите на Народнолибералната партия са просто високопоставени чиновници с малка оперативна самостоятелност.

Но при Стамболов Фердинанд е само представителна фигура. А вторият стамболовистки режим наистина има такива резултати, в т./ч. с участието на Фердинанд. Но като се тегли чертата на управлението му се вижда, поне аз така мисля, фатална неспособност да бъде на висотата на историеската кризисна ситуация при подготовката и провеждането на балканските войни. Отговорността му за мен е налице, макар да е косвена - той с убийството на Стамболов и с тежкия конфликт със Стоилов узурпира същинската политическа власт в България и от 1901 до 1912 успява да сключи неперфектният договор със Сърбия и Гърция и да опропасти опитът за обеднинение.

Липсвала му е дълбоката политическа визия на Стамболов.

[КГ125]

Какво и е безумието?Ние печелим тази война.Необходима е бил по добра дипломатическа политика/без предоверяване на съюзниците/ и повече умереност през горещото лято на 1913 г.Изоставяне на идиотския принцип "всичко или нищо" и в резултата на тази война територията на царството спокойно можеше да бъде удвоена.Дори и да се бяха приели всички искания на Сърбия и Гърция България пак щеше да бъде хегемон на Балканския полуостров.

Ето точно тук е провалът и той е в центъра му.