Топ Потребители

Властите в Азербайджан могат да отменят ембаргото върху доставките на оръжие за Украйна след руските удари по обекти на държавната компания SOCAR в Одеска област. В неделя президентът на Украйна Владимир Зеленски се свърза по телефона с президента на Азербайджан Илхам Алиев. Те осъдиха целенасочените въздушни удари на Русия срещу обекти на Баку и газова компресорна станция, транспортираща азербайджански газ в Украйна. Зеленски нарече обстрелите целенасочена политика на Москва да блокира енергийните пътища, които гарантират енергийна независимост на Украйна и нейните европейски партньори. Лидерите на двете страни подчертаха, че това при никакви обстоятелства няма да доведе до прекратяване на сътрудничеството им в енергийната сфера. Руските войски изстреляха пет дрона по нефтобаза на SOCAR в Одеска област в нощта на 7 срещу 8 август. В резултат на удара възникна пожар, беше повреден дизелов тръбопровод, а четирима служители на компанията получиха тежки наранявания. Това е втори обстрел на енергийни обекти в Одеса, свързани с Азербайджан, за последната седмица – в нощта на 6 август руските военни атакуваха компресорната станция „Орловка“ в село Новоселско, през която от 28 юни в Украйна постъпва азербайджански газ по Трансбалканския газопровод. https://t.me/drmjournal/13644

От мрежата - кратък обзор на историята: 1923 – землетрясение на Камчатке 1924 – умер Ленин 1952 – землетрясение на Камчатке 1953 – умер Сталин 2006 – землетрясение на Камчатке 2007 – умер Ельцин 2025 – землетрясение на Камчатке 2026 – не подведи..

Украински дронове бяха забелязани в Ухта, Република Коми. Временният губернатор Ростислав Голдщайн съобщи за евакуацията на работници от някои предприятия в зоната на активност на дроновете. Според местни медии, безпилотните летателни апарати са атакували нефтопреработвателен завод (НПЗ). Властите са евакуирали завода и търговския център „Ярмарка“, разположен в близост, както и са прекъснали мобилния интернет. Освен това е спряна работата на летището в Ухта, за което уведоми и Росавиация. Най-вероятно става дума за НПЗ „Лукойл-Ухтанефтепереработка“. Източници заявиха, че операцията е проведена от Главното разузнавателно управление (ГУР) на Министерството на отбраната на Украйна. В резултат на атаката е бил повреден резервоар с нефтопродукти, има настъпило разливане, а също така е била повредена инсталация за преработка на газ и кондензат. Заводът е снабдявал с гориво руската армия. За атаката срещу НПЗ в Коми вероятно са използвани полски безпилотни самолети FlyEye, изстреляни от Черниговска област в Украйна на около 1700 км от Ухта. https://t.me/drmjournal/13645 ------------- Украински БПЛА нанесоха удар по Тула. Има най-малко двама убити и трима ранени. Тула е в сърцето на руската военна промишленост и индустриална зона. https://t.me/drmjournal/13646 ----------- Рано сутринта украински дронове атакуваха Арзамаския завод в руската Нижегородска област. Според очевидци, при атаката са използвани най-малко 5 дрона. Местни канали твърдят, че има поне един загинал сред служителите. https://t.me/drmjournal/13648 ------------ Баку ще отпусне средства на Украйна за закупуване на електрооборудване, произведено в Азербайджан. Разпореждането е подписано от президента Илхам Алиев, в което се подчертава, че отношенията между страните се развиват "на основата на приятелство и партньорство", а помощта "не се изпраща за първи път." https://t.me/drmjournal/13647

Хайде сега прочети целия текст наново и разгледай бележките към него и тогава се опитай да приведеш някаква конкретна аргументация, която не се основава на манипулативни изкривявания. Не е вярно, че украинското население си е сътрудничело масово с германците, тъй като общият брой украински доброволци, които се сражават на страната на Германия за целия период от войната, е не повече от 150-200 хиляди човека, в сравнение с милионите украински партизани, или т.нар. борци от съпротивата. Зеленски, Трюдо и Хунка какво общо имат с настоящата тема? Относно "милионите убити" съветски цивилни, личи си, че знанията ти за ВСВ са чисто повърхностни и базирани на стандартните мейнстрийм опорни точки, без да си даваш труда да четеш независими и алтернативни източници и исторически извори, които удобно биват замитани под масата от съображения за политическа коректност. А и нека не забравяме, че с течение на годините съветската следвоенна пропаганда на няколко пъти увеличава броя на загиналите цивилни и военни, като първоначално те уж бяха 22 милиона, после 24 милиона и сега 27 милиона. Също така тези жертви, за които говориш, са били основно съветски военнопленници, които поради хранителния недостиг на германците и най-вече поради отказа на сатрапа Сталин да си сътрудничи с Червения кръст масово погиват в лагерите през първите 1-2 години на Операция "Барбароса" от глад и болести. Това така или иначе няма да промени факта, че в крайна сметка самите болшевики/комунисти убиват много повече съветски граждани през комунистическия период, отколкото немците, извършвайки поголовни репресии над местните народи и заличавайки всякакви религиозни и общочовешки норми и традиции - терор, чиито последици продължават да се изразяват в социо-културния и икономически упадък на страните от бившия соцлагер. Ясно е, че си трол, който няма какво смислено да каже по темата, затова и това вероятно ще ми бъде последния отговор към теб. Вече прекалено ценно внимание ти отделих, че да продължавам да си губя времето с хора като теб. А ти знаеш ли какво означава думата "директива" и наясно ли си с историческия контекст на думата "пропаганда" през годините? Имаш в предвид изселването на поляци, финландци, латвийци, естонци, румънци и т.н. от страна на съветите в периода 1939-41 г.? Би ли посочил къде в текста го прочете това? Въпросът ми естествено е риторичен, защото никъде в гореупоменатите директиви такова нещо не се споменава. Ти не само си трол, но и доста жалък такъв. Аз много добре разбирам какво пише в директивата, но ти явно си нямаш никаква представа какви глупости плямпаш. Ако си мислиш, че можеш да подведеш някой тук със своите манипулативни изказвания, при условие че всички тук виждаме плеядата ти от лъжливи доводи, доста си се объркал.

Точно и аз си мислех, че хората склонни да пият чая без захар и подсладители са много по-склонни да водят здравословен живот, отколкото подслаждащите го. Докато не тестват директното влияние на захар и други подсладители с черния и зеления чай и по какъв начин се променя той, а съответно и неговото въздействие при пиене не може да се извадят категорични заключения. Но информацията все пак е полезна и интересна. Жалко, че в проучването не са успели да използват и други данни за хората и техните хранителни навици. "Още едно обяснение се крие в общите хранителни навици. Хората, които предпочитат сладки напитки, често имат и други по-малко здравословни предпочитания в храненето, което може да повлияе върху общите здравословни резултати."

Къде говорят за линейна зависимост? Нали туко що ти обясних защо това не е вярно. Ако премахването на бившите пиещи от групата на непиещите изправя кривата(цитат?), то като махнеш от групата на малко пиещите тези, които са пиели много а сега са намалили, пак ще стане с J форма.

Украйна не трябва юридически да признава контрола на Русия над окупираните територии, заяви генералният секретар на НАТО по време на интервю за ABC News. Марк Рюте заяви още, че ако в бъдещото мирно споразумение се говори за признаване от Украйна на руския контрол над част от нейните територии, това трябва да бъде именно признаване на контрола де факто, а не юридически. Като пример Рюте посочва балтийските страни, които в периода от 1940 до 1991 година са под фактическа окупация от СССР, но светът не признава този контрол де юре. https://t.me/drmjournal/13651

Това го казваш всеки път когато стане дума за нещо което не ти харесва, ядене, кафе, алкохол, сега чай. Но забравяш, че такива има при всички групи(освен последната). Например, казваш че сред непиещите има бивши пиячи. Но в групата на пиещите по малко, също има такива, които преди са пиели и сега са намалили количеството по здравословни причини. Като ги махнеш тях минимума на J-кривата ще е още по-ниско.

Хазарската теория поначало си беше антинаучна. Преди присъединяването на Украина в Русия почти не е имало евреи, а само чужди поданици и "юдовствующие", което си е християнска секта. Ашкеназките евреи се заселват в Полша и Украина по времето на кръстоносните походи, бягайки от преследвания в Западна Европа, като най-голяма имиграция има по времето на Кажимеж III Велики от немските княжества, та затова и говорят на немско наречие. Следвашите поред претенденти за наследници на хазарите са планинските евреи от днешен Дагестан. Но те говорят на някакъв староперсийски, та и тази теория май е изсмукана от пръсти.

В самия текст авторът е посочил източниците си в бележките, ама кой да чете. Понеже не съм се занимавал да търся дали в Бундесархива има качени дигитализирани копия на точно тези документи (понеже не всички документи са качени в дигиталната база данни), ще публикувам две подобни директиви, които смятам, че са релевантни за настоящата дискусия: Директива на Главното командване на Вермахта (Oberkommando der Wehrmacht) за отношението спрямо украинското население, изготвена на 18 октомври 1941 г. по разпореждане на А. Х. и съгласувана с райхсминистъра на Окупираните източни територии Алфред Розенберг 1) Фюрерът си запазва правото на бъдещото държавно-политическо устройство на територии с украинско население. Принципно подобни въпроси не подлежат на разглеждане от военни длъжностни лица. На оплаквания от украинска страна относно прехвърлянето на отделни области на Украйна под администрацията на генерал-губернатора [на Полша] и на Румъния или други подобни жалби следва да се отговори с факта, че Украйна беше спасена с германска кръв и че следователно Германия си запазва правото да се разпорежда с нейните територии в съответствие с общополитическите изисквания. 2) При необходимост все още се допуска участието на отговарящи на условията украинци в администрацията на държавно, общинско и областно ниво съгласно принципа на Съвета на настоятелите [Vertrauensräte]. На най-висша административна инстанция отделни благонадеждни украинци могат да бъдат привлечени само за консултативни цели; без установяването на каквито и да е връзки или задължения от политическо естество. 3) Крайната икономическа цел е естественото преобразуване на Украйна в житницата на Европа. По същия начин обаче цялото източно пространство в бъдеще следва да се превърне в основния пазар за западноевропейската индустрия, търгувайки с нея със селскостопански продукти и суровини. Затова е необходимо да развиваме селското стопанство и добива на суровини с всички сили. 4) В съответсвие с тази цел отношението спрямо украинското население трябва да бъде дружелюбно в случай на ответно сътрудничество; особено в сферата на германското селско стопанство. Въпреки това обаче широко разпространеното германско желание да придаваме на други народи своите ценности, обичаи, нрави - дори и най-малките детайли от ежедневието ни - и по този начин [да им предаваме] нашия начин на живот, трябва да бъде възспирано с решителност. Използването на украинския език не трябва да се ограничава както в устна, така и в писмена форма. [Разпространението на] украинската преса се допуска в ограничени количества и под надеждна цензура. Няма никакви възражения по отношение на въвеждането на начално образование. 5) Украинската автокефална църква, както и други религиозни институции, са разрешени, стига да не се занимават с политическа дейност. Въпреки това обаче необходимо е да се предотврати превръщането на религиозни места, принадлежащи на всякакви други предишни религии, в места за поклонение и, следователно, в средища на автономни движения. Църковни представители от други държави трябва да бъдат експулсирани от територии под юрисдикцията на германското ръководство. 6) Участието на военнослужещи от Вермахта в честването на украински национални празници трябва да се ограничава до изключителни случаи, свързани с прякото [изпълнение] на окупационната [политика] на немските войски. При всички случаи организирането на подобни мероприятия от страна на германския административен апарат трябва да се избягва. Източници: Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), ф 500, оп 12450, д 103, к 10, стр 2 - 3 Bundesarchiv RH 22/171, seite 379 - 380 Забележка: В първия документален източник текстът на директивата е прекъснат при четвъртия параграф, затова са използвани и копия от Бундесархива (Германските федерални архиви). ---------------------------------------------------------------------------------- Секретна директива от 15 февруари 1943 г., изготвена от д-р Йозеф Гьобелс по инструкции на А. Х., до всички райхслайтери, гаулайтери и ръководители на областните отдели за пропаганда "Обръщение до европейските народи. В своето обръщение по повод 30 януари 1943 г., Фюрерът директно подчертава значението на националсоциалистическата борба в миналото, настоящето и бъдещето не само за Германия, но и за цяла Европа: 'Само днес... ние напълно осъзнаваме какво би станало с Германия и с цяла Европа, ако на 30 януари 1933 г. Провидението, посредством ръката на райхспрезидента и генералфелдмаршал фон Хинденбург, не беше предало властта на националсоциализма. Какво би станало с германския народ и с Европа, ако на 22 юни 1941 г., в последната минута, новият германски Вермахт не беше защитил континента със своя щит? Кой ще повярва, че смехотворните гаранции и други подобни безполезни хартиени декларации на англосаксонските държавници биха спасили света от нападение на една държава, която, както американските кореспонденти в момента преспокойно пишат, в продължение на двадесет години е имала една-единствена цел... а именно да нападне Европа и да унищожи културата й? И сега има само две алтернативи: или Германия, германският Вермахт, нашите съюзници и, следователно, Европа ще спечелят, или от Изток централноазиатската болшевишка вълна ще връхлети върху най-стария културен континент, унищожавайки и изтребвайки всико по пътя си, точно както вече се бе случило в самата Русия.' От това произтичат и следните ясни изисквания, които трябва да се взимат в предвид в речи, статии и други публикации, касаещи отношението спрямо европейските народи, живеещи извън пределите на Германия, включително и източните народи, както и плановете на Райха на Изток: 1. За постигане на победата трябва да бъдат мобилизирани не само всички налични и намиращи се под наше разположение сили на германския народ, но също така и силите на народите, които населяват онези страни, окупирани или подчинени от нас в хода на войната. Всички сили на Европейския континент и следователно--и най-вече--на източните народи трябва да бъдат използвани в борбата срещу еврейския болшевизъм. 2. Следователно всичката пропагандна дейност на НСДАП и на националсоциалистическата държава трябва да бъде насочена към разясняването не само на германския народ, но и на останалите европейски народи, включитено и народите от окупираните източни територии и страните, все още намиращи се под болшевишка власт, че победата на Адолф Хитлер и немските оръжия е в техен фундаментален интерес. 3. Поставената задача не допуска тези хора, особено хората от Изток, да бъдат пряко или косвено унижавани и тяхното изконно достойнство оскърбявано, особено в публични изказвания или в печата. Ние не бива да наричаме тези хора, които представляват източните народи и които се надяват, че ще им донесем свобода, зверове и варвари и да очакваме от тях да бъдат заинтересовани от победата на Германия. Както по време на борбата в Германия разграничавахме системата на марксистко-демократичните партии от една страна, и подведения германски народ от друга, така и сега ние трябва да атакуваме само изверга Сталин и зверствената болшевишка система, но не и хората, поробени от нея. 4. Също толкова неуместно е и да представяме бъдещия Нов ред в Европа по такъв начин, че други народи да останат с впечатленито, че германското ръководство възнамерява да ги държи в постоянно подчинение. Изказвания от рода, че Германия ще установи колонии на Изток и че ще провежда колониална политика, че разглежда държавата и нейното население като обект на експлоатация, са напълно неуместни. Те само биха предоставили на съветската пропаганда желаната възможност да твърди, че Германия поставя източните народи на едно ниво с негрите. Това би довело само до засилване на волята на народа и на съветските войски да се съпротивляват на германския Вермахт и на Райха. 5. Не е уместно също така да се говори и за нови немски селища, особено големи такива, или за отчуждаването на земя, или да се пишат теоретични статии на тема дали народи или земи да бъдат германизирани. Националсоциалистическият принцип, че само земята може да бъде германизирана, вече бе използван от врага като доказателство, че планът на Райха е бил масова депортация. Не трябва да се дава повод на вражеската, и особено съветската, пропаганда за подобни тълкувания, тъй като и тук резултатът би бил засилване на волята на народите на Изтока да се съпротивляват. Особено не може да се обсъжда и въпросът за изселване на коренното население. 6. В противовес на това стремежът към свобода, волята за борба срещу болшевишкия терористичен режим, вдъхновяваща угнетените от съветите народи, тяхната воинска доблест и тяхното трудолюбие трябва при всяка възможност да бъдат акцентирани. Трябва да се привеждат примери на участието на източните народи в национални военни формирования, както вече бе подчертано в доклада на Главното командване на Вермахта, да се съобщава за дейността на източните работници в Райха, както и за дейността на източните народи в промишлени или селскостопански предприятия в родината им под немско ръководство, които допринасят за победата, въоръжението на Германия и осигуряването на продоволствията. 7. Окупираните източни региони, след систематичното им разрушаване от болшевизма (в съответствие със заповедта на Сталин за изгорена земя), се възстановяват под германско ръководство. Земните богатства там предоставят на Германия, на цяла Европа и следователно на народите, живеещи на Изток, изобилие от храна и суровини и социален подем за всички бъдещи времена. По този начин всичко, което би застрашило сътрудничеството на всички европейски народи, и особено това на източните народи, необходимо за постигане на победата, трябва да бъде избягвано. Всяка една грешка само би дала повод на съветската пропаганда постоянно да се позовава на свидетелствата на водещи дейци на Райха, които уж са си поставили за цел да поробят народите на Изтока. Затова предпазливостта в изказванията ще помогне в съхраняването на немската кръв и постигането на победа. В пълно съгласие с ръководителя на партийната канцелария моля всички тези заключения от директивите на Фюрера да се вземат възможно най-строго в предвид в цялата партийна дейност, особено в пропагандата. Всички забележки, отнасящи се до източните народи, съответстват на директивите, предадени от райхския министър на окупираните източни територии до висшите имперски инстанции относно позицията на всички отговорни органи по въпроса за политиката на Изтока, особено относно отношението спрямо източните народи." (Текстът на конкретната директива съм го взел от един руски форум преди години, но явно съм запазил само първата страница от документа) Източник: BArch NS 18/1304

По това не сме имали спор изобщо, ясно е, че Обретенов е сътрудничил и преди тези две писма, давал е информация, вероятно част от нея е залегнала в доклада на Хамди паша и най-лошото, отивайки без одобрение на Събранието в Букурещ, бивайки допуснат от Каравелов без да е имал такова право спрямо останалите редовни кандидати, той остава най-вероятният издайник за пренасянето на пушките иглянки през три канала, за лице на име Левски и т.н. Но в случая с Кънчев става въпрос за началото на предателството. Бързо са арестувани след убийството на Пенев, явно турската полиция е знаела към кого да се насочи, въпросът е дали Обретенов е издържал първите часове, надявайки се на съдействие от ложата, или е рухнал и започнал да предава от ден първи, особено след като е направен обиска на Читалището. От арестуването им до идването на Кънчев в града просто нямало много време, ден-два т.е. идеята ми е, че ако го е издал, значи Обретенов е започнал веднага да издава. Но е оставен в ареста седмици наред заради искането за наказания от Цариград за убийството и докато разшивроват списъка на Кънчев. По-скоро Обретенов е извадил късмет с насроченото събрание в Букурещ, пуснали са го само за да присъства на него и да им докладва, както и за да възстанови куриерския канал през Русе. С кой акъл Големия е продължил да го ползва като куриер... Веселина Антонова, историк от Русе, има статия в сборника, пише, че странно защо, Кърджилов е пуснат последен, не са ги освободили едновременно. Според мен са чакали да видят дали Обретенов ще забегне, например към Русия или ще започне да изпълнява мисията си в полза на властта и да им доносничи и след това са пуснали другите. Да, тъжното е, че не разполагаме с архива на Русе, защото въпросът има ли Обретенов дял в смъртта на Кънчев е свързан с това кога точно започва да издава, веднага или след дни, когато разбира, че ложата няма да му помогне... За съжаление, Протокили от неговите разпити не са оцелели.

Ок, така е. Можеш ли да предоставиш социалния статус на анализираните индивиди Аз сигурно 10 пъти едно и също питам Има ли един единствен секвестиран и анализиран доказано нобил ? За роби, прислужници и миньори - разбрах, местни са ! Дай нещо за тези от гробниците или от писмените източници

На българска почва в подобни преводни статии от английски, винаги трябва вместо "чай" да се използва "черен чай", "зелен чай" или нещо подобно, тъй като при нас се пият най-вече билкови или плодови чайове. В този ред на мисли проучването може да има смисъл относно англичаните, които пият черен чай, но не и за българите, които пият билков. При това дори и черния чай е много твърде пресилено да се нарича "мощно" средство за профилактика на рак, диабет и сърдечно-съдови заболявания. По скоро е доста нищожно средство, иначе докторите щяха да го приписват всеки път. Също това, че при пиещите 4-5 чаши черен чай риска от някой болести е по-нисък от този при непиещите, може да е защото сред непиещите има много отказали се да пият чай (черен чай с кофеин) по здравословни причини.

Според мен тук имаме символни разлики между еврейско е християнско мислене, които авторът на произведението се е опитал да отчете и да ги покаже на читателите. Казва ни, че алеф при евреите е учение, т.е. някаква "цялост". В Укипедия се намира следното: "Aleph represents the oneness of God. The letter can be seen as being composed of an upper yud, a lower yud, and a vav leaning on a diagonal. The upper yud represents the hidden and ineffable aspects of God while the lower yud represents God's revelation and presence in the world. The vav ("hook") connects the two realms." И в руската версия: "В каббале эта буква обозначает Эйн-соф (אינסוף‎) — безграничную, чистую божественность." Обаче в християнската традиция Бог е "алфа и омега". В случая за гърците "алфа" няма как да е "цялост", а част от цялото. Следователно когато авторът ни казва, че "Алфа значи 'ищи'“, може да се разбира като "започни търсенето, за да стигнеш до Омега — пълнотата, Христос, спасението." Между другото призивът "търси" не е чужд за християнското мислене и не се среща само при автора. Имаме "Искайте, и ще ви се даде; търсете, и ще намерите; хлопайте, и ще ви се отвори" в евангелието на Матей и почти същото в евангелието на Лука: "И Аз ви казвам: искайте и ще ви се даде; търсете, и ще намерите; хлопайте, и ще ви се отвори;"

Мен пък ми напомня на латинското altus - висок. Сиреч, тук се описва височината на владетелите, а дилом твитем и т.н. не са календарни термини, а са прабългарски мерни единици.