Gravity

Аз се съмнявам. С такива статии е пълно, а доникъде не стигат. Също така са твърде елементарни. Състоят се от малко алгебрични преобразувания (понякога математически нестроги) с много произволни допускания, и накрай големи надежди, че може бе има шанс евентуално в бъдеще да доведе до нещо. Разликата е в топологията на самото пространство. Например равнината е едносвързана. Равнината без една или много точки вече не е едносвързана. Друг пример е двумерният тор. За самото пространство пример би бил вселена с формата на тримерен тор.

Според мен, този тип статии спокойно може да ги пропускаш. От тях нияма да излезе нищо.

Защото Айнщайн няма място в него. Вицът е за Исус и 12 апостола и последната вечеря, така както е картината, всички от едната страна на масата.

Това въобще не е толкова просто колкото си мислиш. Как се определя дали една линия е права? Какъв е критерият? Какъв е еталона? Пишеш неща които въобще и не са ти ясни.

Как я видя кривината! Без да е дадена метриката картинката не показва нищо.

В какъв смисъл е ускорение? Нейната мирова линя в пространство-времето е геодезична линия (т.е. права в това многообразие). Какво ускорение описва кривината! Тази комета пада без ускорение. Това което описва кривината са приливните сили.

То е ясно, че това го обърква, но от къде се взе въздуха? Въпросът на Шпага беше съвсем общ за свободно падане. Земя, въздух и други такива никъде не се споменават.

Геометрията в СТО е частен случай на тази в ОТО. Така както равнината е частен случай на двумерна повърхнина.

Ако няма атмосфера ще си се ускорява докато премине в разпльоскване.

Ако падне с раница с реактивен двигател може е и на горе да тръгне, това е факт.

Според теб какво гласи нютоновият закон за гравитацията? Че две тела се привличат със сила пропорционална на масите, обратнопропрционална на кватдрата на разстоянието и действа само в първите секунди, след това спира!!! Защо слънцето все още привлича земята, а не е спряло след първите секунди?

В касическата физика гравитацията е сила и предизвиква ускорение. В ОТО разбира се не е така. Предполагам, че зависи от контекстта.

А защо се водиш от усета си?

Повече хора пътуват на запад отколкото на изток, за това влак пътуващ на запад е по-тежък.

Ще пристигнат с една и съща скорост, но с различна енергия(тя зависи и от масата). Желязното ще остави по-дълбока следа.

Какво означава нещо, например пространството, да е или да не е реално или да съществува или не реално?

Може да е объркващо, но тези термини имат точен смисъл когато се отнасят за абстрактните понятия. Например гладко многообразие означава диференцируемо многооброзие, което означава че функциите свърващи дви координатни карти имат непрекъснати производни от произволен ред. Което от своя страна също означава нещо конкретно и т.н. Човек трябва да започне да ги изучава поред, а не като Янков. При него е просто салата от неразбрани понятия.

Защо питаш тук в тази тема? Възможно как? Правово?

https://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/energy_gr.html

За нивото на което е формулиран въпроса, аз съм специалист. Не виждам какво общо има Болцмановият мозък.

Не е точно да се каже че енергията не се запазва, а че величината енергия не може да се дефинира в тази ситуация.

Сега показваш, че нямаш никаква представа какво е отправна система.

Няма общо с червеното отместване. Аз те питах за факти без спекулации и ти даде тези две: червентото отместване и скоростта на светлината. За червеното отместване се оказа, че не може да се мери без да се правят някакви допускания. За скоростта на светлината още не си го видиял но и там има допускания (спекулации според теб). Защо няма опит за еднопосочната скорост на светлината? И като се мери винаги двупосочната, не се ли прави спекулацията, че на отиване и на връщане е една и съща. За сега имаш само два опита за факти. Идвата се оказах, че почиват на някакви допускания/спекулации. Но се оплакваш за разширяващата се вселена. Между другото от космологичния принцип следва, че вселената ще е или разширяваща се или свиваща се. Но това ти го отхвърляш защото било спекулация, а не фацт. Но за червеното отместване използваш също космологичен принцип!!!

До те питам за пореден път. Как се мери скоростта на светлината?

Не, постулатът е че не зависят от отправната система. А какви са тук и там не е част от този постулат.