Gravity

Аз съм ги пропуснал. Кои са въпросите ти?

Това показва експеримента. Ако знаеш полежението и момента на частицата без да взаимодействаш с нея, то резултатът от експеримента с двата процепа няма да е това което се наблюдава. Пак салата от думи.

Това са една камара твърденя за това какво и как било в миркосвета. Но защо е така? Няма нито един аргумент защо смяташ че е така. И по-важното нито едно от тези твърдения не е ясно какъв смисъл има, и дали въобще има смисъл.

Точно обратното е. Първата снимка, хоризонталния цилиндър, е по времето, а втората е по прастранството. Вторият е ня Айнщайн, първият няма име. В поледното изображение, няма цилиндър на Айнщайн.

Няма завиване по времената ос. Времето е по дължината на цилиндъра.

Има ли значение! https://www.theguardian.com/world/video/2024/mar/12/rigging-the-vote-how-putin-always-wins-russia-elections-video-explainer

Какво минало? Есента 2023! Колко не влиза в статистиката? Да, защото статистика от Русия е винаги точна.

Какво точно паказва тази графика? Колко алкохол се пие или колко се продава? Как го мерят. Дядо ми цял живот си прави вино и вари ракия в собствен казан (нелегален естественно). Мислиш ли, че това влиза в графиката? Погледни малко по-доло в същата страница. Има графика, която показва, че в САЩ по време на сухия режим консумацията на алкохол е била 0. Мислиш ли че е вярно? И сега въпросът е колко пият руснаците?

@makebulgar Къде е информацията, че руснаците сега пият по-малко?

Това си е лично твоя заблуда.

Добре де, ти твърдиш, че САЩ и други печелят от войната и това причината (или поне една от причините) да бъде започната войната. Тогава защо Русия не я спре?

Значи Путин няма роля за започването на войната! След като САЩ печели защо Путин не я спре?

1. В ОТО няма глобални координати и дадени координани системи може да не описват всечки събития. Така както картата на България не показва Германия. Не всяка точка от Земята е изобрязена във всяка карта. Което не означава, че тези точки несъществуват. 2. Човешкият език, така както го използват в научно-популярните обяснения, е много неточен и подвеждащ. Тврдения като "за този наблюдател се случва това, а за онзи онова" са неспулучлив опит да се опиши релативистична ситуация чрез класически понятия.

Смешно е вие феновете на Путин да настоявате за факти.

То ако слушаме такива като теб там не само няма загуби на руски войници, ами сигурно са се увеличили.

А какво точно търсиш? Специалната е част от общата, приложима е когато гравитацията е пренебрежима.

Какъв е проблемът да се учи от учебници.

В Русия има свобода на словото. Дали има свобода след словото е друг въпрос.

Не знам, питай exhemus или втория.

На болните мозъци, той сигурно им изглежда нормален.

https://people.smp.uq.edu.au/TamaraDavis/papers/SciAm_Energy.pdf

Кокво искаш да публикуваш?

Успя да преминеш моята граница на търпимост. Което означава, че няма да разговарям с теб, нито тук нито в други теми дори и чисто научните. Сигурен съм, че няма да ти липсвам. Казвам го само за да не се чудиш защо не ти отговарям.

Руска ракета в урайнски жилищен блок убива цивилни. Това защо го пропускаш! Ти сам нарече подобни действия тероризъм. Сега смяташ, че нямало такива!!!

По същия начник както и в https://www.matematika.bg/f/viewtopic.php?f=97&t=32266&p=125235#p125235