Gravity

Кое точно е небивалици? Какъв е проблемът тук?

Никой извън популярнити изложения не казво такова нещо. Секунди собствено време.

Те не плуват ли така е без кораб!

Парламента не може ли просто на каже "Добре ще има референдум на 18 Април 2100 г."

Това е само опит за интуитивно и популярно описание и не е точно. Грубо казано за да избяга едната частица е необходима енергия. Тази енергия идва от черната дупка. И след като черната дупка губи енергия, масата и намалява. Това за спрялото време го има във всичките популярни изложения, но е погрешно разбрано. Няма такова положение.

А това какво означава? Този въпрос има ли смисъл в СТО?

Не. В космологичните модели е отчетен принуса на авсолютно всичко. И гравитацията не може да се разглежда като сума на различни съставки.

Не е ли очевидно грешен силогизъм? Предпоставката е, че материята е вечна, а не "всяка материя е вечна". Ти си мислиш, че силогизмът е 1.Всяка материя е вечна. 2.Атомът е материя. 3.Атомът е вечен.

А защо трябва да е вечен?

Въпросът ти е защо привличането в следствие на грав. вълни е по-логично. Ами не е, и некой не го е твърдил.

Ти правиш заключения на база интуиция от Нютоновата гравитация, които са напълно погрешни. В ОТО гравитацията не е сила на привличане.

Никой не казва привличане в следствие на гравитациони вълни. Вълните ти ги спомена.

Защо да е по-логично?

Погледни Нютоновата гравитация. Ако хвърлиш камък нагоре, само гравитацията му действа (след хвърянето) и тя го дърпа към земята. Но недовежда до неподвижен камък, нали? Единсвено го забавя. Има две възможнасти в зависимост от началната скорост. Или ще се забави, спре за момент и започне да пада. Или ще се отдалечава винаги забавяйки. При теорията на относителността е по-сложно, но е аналотично. Гравитацията забавя разширението, но не довежда до неподвижни галактики. И пак има два варианта. Или ще се разширява вечно или ще спре да се раширява и ща започне да се свива. Всичкото това е без тъмна енергия. Тъмната енергия води до ускорено разширение.

В ОТО няма изисване за статична вселена.

Означава, че геометрията му не е евклидова. Как де се променя? С течение на времето ли? Няма как защото пространството е всичко в даден момент от време. Няма как да му сравняваме кривината сега и малко по-късно. Все едно да питаш дали диаметъра на екватора е различен по на север.

Същото както да имаш повече от една посока "напред" или "ляво". Зависи от някакъв избор за това не са единствени. Но при даден избор имаш само едно "напред". То може ли да се движи?

А какво означава да се движи пространството?

На пространство-времето кривината не се мени. На пространството, зависи какво имаш предвид под пространството. Ако имаш избор на времева координата, то тогава всички събития с една и съща стойност на координатата може да се разглеждат като пространство в този момент от време. То ще има някаква кривина. Ако разгледаш друг момент от време, ще имаш пространство в този друг момент от време и то ще има кривина. Но може ли да говорим за едно пространство в различни моменти отвреме? За да питаме дали кривината му се мени.

А кой е казал, че е едно? Нали затова казах, че пространствоТО не е добър израз.

А какво е пространстовото? Така както изпозваш думата изглежда като че ли говориш за някакво абсолютно пространство.

Шпага, ти каза, че пространството би трябвало да се движи. На къде? Къде може да отиде пространството? Пространството има кривина.

И на къде ще се движи пространството?

Както скeнер е написал, това е само вьпрос на изразяване и може би подвежда. Какво би казала за повърхнините? Те могат ли да са криви? Защото сферата не изглежда да е плоска като равнината.

Специалист по философия е може би най-неточното описание за него.