Gravity

Виж какво си написал. По едно направление се движи със скорост v, по всички останали със скорост С!

И препуска във всички посоки едновременно.

Шпага, той каза, че като тръгне някой, той се движи с еднаква скорост по трите измерения. Ако си права, тогава той само се опитва да промени терминологията. Какъв е смисълът от това!

Това беше пример за движение. Въпросът беше какво е движение по трите измерения. Ако става дума за движение просто кажи движение.

Питах го какво разбира под "движи се по трите измерения", но още не е казал.

Говорехме за друго. Ти каза че измерение е възможноста да се движиш или не в двете посоки на едно направление. В равнината има безброй такива, и въпреки това казваш, че тя е двимерна, а не безкрайномерна. Явно нещо куца в терминологията, която изпозлваш или в твоето разбиране. Докато не си го изясниш оставаш затънал в блато от безсмислици. Това последното твърдение е само пожелание. До сега не си показал каквото и да е обяснение, камо ли пък по-добро. И!? За какво ни го даваш това! То е съвсем тривиално и известно на всеки.

Това не означава ли, че ще имаш безкрайно много измерения? Направленията, по които можеш да се движиш (или не) в дете посоки, са безкрайно много. В същото време говориш за четери измерения! Защо го наричаш отрицателно? Защо не реципрочно? Казваш, че имаш три положителни и едно отрицателно? Ако е въпрос само на име защо не изпозваме следната терминология: три пространствени и едно времево? Какво означава да се движи по трите измерения?

Може би трябва да започнем още по-рано. Какво разбираш под измерение? И какво означава всичко да става по поротивоположен начин?

Това не отговаря на въпроса! Питам те какво е отрицателно измерение. Ти ми казваш как се движела материятa по него. Това после, първо кажи какво е отрицателно измерение. И защо ги наричаш отрицателно и положително? Защо не право и обратно? Бяло и черно? Червено и зелено?

Какво означава отрицателно и положително измерение?

Стига с това движение със скоростта на светлината. Няма такова нещо!

Да. Не. Зависи какво правиш. Една система може до е напълно достатъчна. Системите са за удобство. За някой въпроси може и без системи.

Какво не е ясно? Ти каза, че някои събития застрашават Русия, например Украйна в НАТО. Аз питам как Украйна в НАТО застрашава Русия?

Да, защо Украйна в НАТО е застрашава Русия?

Това не ми е ясно. Как Украйна в НАТО застрашава Русия! https://en.wikipedia.org/wiki/NATO При условие, че става дума за защита, как може да е заплаха! Ако аз си заключа вратата (сложа аларма и т.н), ти чувстваш ли се заплашен и трябва ли да влезеш с оръжие в моята къща?

След като това е мнението за славяните, то следва, че според твоето мение Путин не е славянин.

https://www.un.org/en/hate-speech/understanding-hate-speech/what-is-hate-speech Изразяването на омраза към фанатизирана тълпа не е в тази категория.

Защото подхода не е добър. Ти четеш популярни статии и гледаш популярни клипове. Самите те не са достатъчно прецизни и много от нещата са подвеждащи. На базата на това ти се опитваш по чисто умозрителен начин да достигнеш до някаво ново обяснение. Методът ти е да слагаш ключовите думи в граматически правилни изречения и да смяташ, че това е достатъчно. В повечето случаи това води до пълни безсмислици. Ето конкретен пример. На много места се казва, че всичко се движи в пространство-времето със скоростта на светлината. Ако не знаеш какъв е смисълът на това и го приемеш буквално, то се стига до кашата, която ти си забъркал. Да отказваш да погледенеш какъв е точно смисъла на това твърдение остава твой проблем. (пп Към горното твърдение може да се добави, че всичко с маса на покой се движи в пространство-времето със скоростта на светлината. А самата светлина се движи със скорост нула. Ха сега!) Чрез този подход не само че няма да стигнеш до нищо ново, както се надяваш, но няма да разбереш нищо от старото. Няма преки пътеки. Тябва да се извърви трудния път, по който се развива науката.

Ето и на български http://oldastro.phys.uni-sofia.bg/docs/cosmology_bac.pdf

Из нета а пълно с лекции. Ето някои https://sites.astro.caltech.edu/~george/ay1/lec_pdf/Ay1_Lec17.pdf https://www1.maths.leeds.ac.uk/~serguei/teaching/cosmology.pdf

Това което казваш е изключетелно неясно. Какво означава движение тук? Имаш ли допънителен параметър време или не? Ако да, значи размерността е 5. Ако не какво точно е движение? Ето говориш за скорости, които създават усещане за време. Но скорост иска време за да се дефинира. Получва се някаква кръгова логика. Една камара думи използвани в някакъв неясен смисъл, но различен от общоприетият. ps Каква е целтта на всичко това което пишеш? Ако смяташ, че по този начин се прави наука, се заблуждаваш. Първо трябва да се учат вече направени неща и то от учебници и научни статии, а не от популярни книги и клипове. До тогава това което правиш е абсолютно непотребно за никого. Само си губиш времето.

В Русия няма евро. Емигрирай.

Не е точно така. И по този начин то казваш че няма време. Как го съвместяваш с факта, че ние наблюдаваме последователност на събитията т.е. те имат характеристика за която е нужно време? Нищо подобно. Така става само някава каша нищо не е последователно или лесно представимо.

На какво основание и с каква цел? Всичките тези неща са само популярни изолжения. Те са неточни и подвждащи. Измислиците нямат допирни точки с науката. Така няма да стигнеш до нищо ново нито до разбиране. Най-много до самовнушение, че правиш наука.

Ако не са часовниците, кой се движи със скоростта на светлината?