
Gravity
Потребител-
Брой отговори
4992 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
30
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity
-
Това с шапките ми напомня следната задача. Имаме 100 осъдени на смърт, ще им се даде шанс да се спасят. Те знаят правилата и могат да се договорят за стратегия и всеки е готов да спазва стратегията независимо какво следва за него. Правилата са: подреждат ги в редица и слагата бяла или черна шапка на главата на всеки (няма ограничение колко са белите и колко са черните). Всеки вижда шпките на тези пред него, но не вижда своята и тези зад него. Започвайки от последния (този, който вижда всички шапки пред него) всеки казва какъв цвят е неговата шапка. Ако познае се спасява, ако не към бесилото. Въпросът е колко най-много могат да бъдат спасено със сигурност.
-
При засада гола трябва да се отмени.
-
Зависи какво разбираш под система и ноподвижен в нея. Ако под система разбираме система от координати. И под неподвижен в дадена система от координати разбираме, че пространствените координати не се менят. Тогава може двама наблюдатели, които се отдалечават да са неподвижни в тази система. Представи си, че Земята започане да се раздува (двумерно пространство). Тогава разстоянието между Лондон и София ще става все по-голямо. Но координатите им остават едини и същи. Или още по нагледно, вземи две антиподални точки, като северния и южния полюс. Такава е ситуацията в стандартния космологижен модел.
-
А могат ли да не са в една система? Или имаш предвид "ако са неподвижни в една система"?
-
Все пак ще ми отговориш ли? Колко нацисти са неутрализирани (хванати или убити) като част от общия брой жертви? Не е нужно точно а някаква оценка. Например 100% от убитите са били нацисти, или 50%, или 1%, или 0%, или там колкото е. Питам защото по горе каза, че украинските нацисти трябва да бъдат спряни. Е до колко войната е успешна по спирането на нацистите?
-
Пропускаш нещо много съществено тук. Първо: странното въртене на галактиките не е единственото наблюдение. Разрови се да намериш и други. Дори уикипедията има предостатъчно информация. Второ: логиката не е така както я описваш. Наблюдаваме въртенето на галактиките. Виждаме какво има в галакитките и правим изчисленията на базата на наличната материя и на теорията за гравитацията, как би трявало да се въртят галактиките. Има разлика, на какво се дължи? Една възможност е теорията за гравитацията да не е достатъчно точна за тези ситуации. И доста хора работят в тази насока, но до сега изглежда неуспешна. Другата възможност е че теорията е достатъчно добра. И тук е нещо което пропускаш. Галактиките се въртят по начина, по който трйбва да се въртят, ако в тях има повече материя. Естественото предположение е , че има материя който не излъчва светлина т.е. някаква тъмна материя. Има и доста хора, които работят в тази насока. До сега тия изглежда най-добрата и за това е част от днешното обяснение. Същото е и за останалите наблюдения, и те сочат, че има повече материя отколкото се вижда. Тук се вижда, че логиката е друга. Наблюдаваме, че галктиките се въртят неочаквано, но те се въртят сякаш има повече материя в тях, а не сякаш има Баба Яга в тях.
-
Може да изпозлваш каквото означение предпочиташ, стига да си го дефинирал. Обикновено се използва само една вълничка. https://en.wikipedia.org/wiki/Asymptotic_analysis
- 3 мнения
-
- 1
-
-
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2022/prize-announcement/
-
Нито едното, но първото е много по-близко.
-
Най-първо ТГВ не е теория за какъвто и да е било взрив.