Gravity
-
Брой отговори
5122 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
33
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Gravity
-
Може да изпозлваш каквото означение предпочиташ, стига да си го дефинирал. Обикновено се използва само една вълничка. https://en.wikipedia.org/wiki/Asymptotic_analysis
- 3 мнения
-
- 1
-
-
https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2022/prize-announcement/
-
Нито едното, но първото е много по-близко.
-
Най-първо ТГВ не е теория за какъвто и да е било взрив.
-
И аз пробвах и получих други ресултати. Един даже дава ТГВ като пример. https://en.wikipedia.org/wiki/Science
-
Разбира се симълът който този термин има в космологията.
-
А кое е 100% сигурно? И въпросът е защо малденов се е заинатил за това, а не за който и да е друг научен резултат?
-
Ти какво твърдиш? Че тогава не е имало основание или че сега няма? Теорията казва, че изотропна вселена трябва да се разширява. И всяко наблюдение през последните стотина години го потвърждават. И нито едно не е в разрез.
-
И за двете си доказал, че липсват при теб.
-
Добре, а при теб на каква база е твоята самоувереност? На какви знания се основава? И защо това, че резултатите на учените не ти харесват се тълкува от теб като тяхна неспособност да си вършат работата. Що за нахалство от твоя страна!
-
Не е вярно, че теорията за големия взрив се налага веднага след Хабъл, а не че е имало и други наблюдения. Отнема известно време докато се появят и други аргументи в нейна полза.
-
И колко пъти да повтаряме, че това не е вярно?!!!
-
Това определено ме развесели.
-
И аз ти казвам, че това няма отношение към вселената и наблюденията. Не можеш да избегнеш разширението.
-
А ти откъде знаеш какво приемам и какво не? И как наричаш такива лаици/дилетанти като теб, който отхвърлят всичко от науката което не им пасва на мирогледа?
-
И какво точно се опитваш тогава!
-
Чакай сега, нали бях лайк/дилетан. Ако вече сме доказа ли? Нали ти е ясно, че нас никой не ни пита и твоето мнение не го взимат под внимание. О, да цял свят е притаил дъх и чака резулата от тоси дебат тук за да знае какво е доказано.
-
Само ако имаш предвид вакуума между ушите му.
-
Да, от колко 25г. имаме наблюдения за ускоряващо се разширение. Причината за това се нарича тъмна енергия. Колкото и да не ти харесва това е общоприетата терминология.
-
Не единственото, а първото. Все още не се се разровил да потърсиш, въпреки че това беше казано преди няколко дни. Напредък е че почна да признаваш когато сбъркаш. Не, консесусът идва по-късно. След откриването на реликтовото лъчение този модел става стандартният космологичен модел.
-
Нещо ти не си разбрал. Нали ти го предложи това като алтернатива на разширяваща се вселена!! Аз прости ти казвам, че няма как да избегнеш разширението.
-
Всичко което казах е вярно. Ти трябва да се запознаеш преди да се инатиш. Работата на Фриидман е от 1922 и 1924, на Леметър от 1927, статиите му от началото на 30-те са преводи на английски.
-
Това просто не е вярно. Фриидман е Леметер разглеждат разширяваща се вселена години преди Хабъл.
-
Нали предлагаше някакви гравитационни ями като възможна причина за червеното отместване.
