Gravity

Шпага, а защо вие не се замислите дали вашите убеждения са верни, че толкова упорито ги повтаряте. И на какво се базират те? Не идиоти, а инати.

!!! Би ли дал примери. И каква е разликата с физиката? Като дадеш примери по-горе ще видим.

В училищната геометрия е пълно с постулати и първични понятия т.е. такива без дефиниция. Например точка, права и равнина не се дефинират. Всеки две точки определят единствена права е постулат. Известният пети постулат на Евклид за успоредните прави е също постулат. Смяташ ли, че училищната геометрия е неразбрана и пълна с неразбрани понятия? Във физиката е малко по-добре защото много неща могат да се тестват чрез опити и наблюдения.

Къде съм казал това!? Казал съм, че това което той представя като доказателство не е доказателство.

Не е ли важно и ти да отговориш на него!

Как виждаш кой го е създал? Ако имаше доказателсто да си го показал до сега. Колкото и да увърташ твоето доказателство, че бог е създал всичко което вижда е същото като моето доказателство, че аз съм създал моето 7-минутно творение. С други думи никакво, само пожелание. Не, не ми е безсмислена, и не ги тъпча.

Много бързо го прочете! Хайде първо прочети нещо подобно, пък тогава спори дали е обяснение или описание. Ти какво разбираш под обяснение и какво под описание?

Пишеш твърде бързо и не мога да смогна да отговоря на всичко. Кой принцип на действие? На гравитацията ли? Ето ти кратко обяснение. http://www.fulviofrisone.com/attachments/article/486/Wald - General Relativity.pdf

И как това е доказателсто, че бог я е създал?!! Ти знаеш ли какво означава думата доказателство!

Достатъчно прости отговори, че да ги разбереш ти нямам. Но отговори има, и има хора които го разбират. Просто трябва да се полежи труд и да не си като кон с капаци.

Няма обяснение на база интуиция изградена на класическата механика. Но интуицията е нещо което се тренира и развива. След достатъчно труд човек може да има разбиране на интуитивно ниво както за квантова, така и за гравитацията, та дори и за всякави странни абстрактни математически неща.

Хубаво, ако имаш доказателство покажи го.

Ако гледаш на квантовата механика и теорията за гравитацията на това популярно/журналистическо ниво (където почти всичко е в кавички) то не само, че няма да ги разбираш, но дори и няма да можеш да проумееш, че е възможно да се разберат.

Лекциите ги има филмирани, ето и текста (доста показателен и за ролята на математиката). http://dillydust.com/The Character of Physical Law~tqw~_darksiderg.pdf Ето и контекста за твоя цитат. От него е ясно, че той не казва, че никой не разбира квантовата механика, а че никой не я разбира с помощта на познатите понятия от ежедневието като частици и вълни.

А за гравитацията? Това е написано преди 60 години. Това ли е единствената причина ти сега да смяташ, че никой не разбира гравитацията и квантовата механика?

Значи нямаш доказателство! Тогава защо искаш от мен доказателство за моето седем минутно творение!

А доказателство, че е негово творение?

Е, не, ти първо покажи товернието на бог, и аз ще ти покажа моето след това.

А от какво е построен, ако не от математика?

Как реши, че никой не ги разбира тези неща?

Колко вярвашит ще се съгласят с теб, че бог не е реален? И какво означава, че е около нас ама не е реален? За свръхестестевеното съм съгласен. Всички вярващи, вярват в нещо което е свръхестествено. Което е проблем защото свръхестествоно е логически несъстоятелно, оксиморон.

Готово, направих го за седем минути.

Според теб възможно ли е да има нещо което ти не можеш да рабереш, но други го разбират?

А защо трябва да е така?! Защо се преписва на Айнщайн? Защо да не може да има сложни неща, които не всеки може да разбере?

Защо смяташ, че Айнщайн го е каза? https://skeptics.stackexchange.com/questions/8742/did-einstein-say-if-you-cant-explain-it-simply-you-dont-understand-it-well-en