genefan

Хаплогупа R1b-Z2105 се счита са Ямненски маркер и в България се появява именно с тях през Ранния Бронз. При траките и Желязото не е намирана, но ние имаме много малко проби от тогава. На дървото на ФТДНА вече са качени някои стари проби от базата на Харвард, които са съвпаденци със съвременни българи, но не е ясно още от къде са. Вижте, например тук под клона Y5586: https://discover.familytreedna.com/y-dna/R-Y42671/tree

Не, сред българите доминират клоновете под CTS9219, най-вече под Y5587 и BY611, които определено имат най-вече Балканско разпределение, като BY611 даже може да е дошъл по пряка албано-македонска линия. Има по малко от и определено анадолските клонове М584 и L277. Там башкири няма, те са основно под клона Z2106, където пък няма българи. Интересно, че при тях се срещат и западноевропейски клонове под U152, които може да са попаднали по-късно, защото башкиритв са били изначално монголоиди, макар да им приписват и Ямненска връзка по хаплогрупите. https://www.yfull.com/tree/R-KMS89/

На дървото на ФТДНА на този клон има двама италианци, а на съседни Сардиния и Германия. Най-общо е под J2a-L25, но българи не се забелязват. https://discover.familytreedna.com/y-dna/J-FT106289/tree

Тези във Аква Калиде са набедени за готи, замо защото са ариани. Имало също някакви сведения, че заселени готи наоколо са крадели дрехите на къпещите се. Само че по-горе се спомена, че гробището е от много по-късен период, всъщност то в било вече върху развалините на предишните римски бани и никакви къпещи се не е имало.

Мисля, че ясно казах, че цитирам друг, който междувременно си е изтрил публикацията. А от линка се разбира, че базата на Акбари е всъщност официалната на Харвард. Координатите изглежда се намират тук: https://drive.google.com/drive/folders/1AaGeV4WnKQD6a_4jiZwgOcbUDuYsRDJH А аз не искам да измамя никой и самата аутозомни плотове не изготвям, та се сърдете на тях.

От Facebook групата: Update: Преизчислени G25 координати. Teepan най-после си е приключил контрола на качеството. Преизчислил е G25 координатите на целия масив и ги е пратил на Давидски https://genarchivist.net/showthread.php?tid=2424&pid=72153 Новите G25 координати са достъпни тук: https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/7RVV9N

Какви са пак тези обвинвния? Аз видях, че по форумите отдавна се обсъждат готските геноми, даже хаплогрупите са заредили. А за кои са "прабългарските" не съм си го измислила аз, а само потарям пак други с условието, че може да не е вярно. Има възможност за грешки от любителите при изчисление на координатите, но общата картина е долу-горе ясна. Разбираме те, че не можеш да изнасяш информация преди публикацията, но какво ако сме я научили от друго място?

Ами за едната проба. която цитира Автохтон ясно си пище "Печенег Вътрешен град Преслав", та няма начин да е "Прабългарин 8 век", може даже да е по-късно от 10 век. Така че това не са никакви "доказателства" за автохтонност. А печенеги със силно азиатско са намерени в Румъния 11 век ощр в Южната Дъга. Също смесеца анадолец/гот сигурно лежи сърху Балканския плот, но нищо балканско няма. Това винаги се забравя за анализ само по позиции на плота. Поне хаплогрупата I1 дава посоката на миграциите, защото тя напълно липсва у нас до Късна античност.

Почнали са да ги качват и на дървото на ФТДНА. ето ви хаплогрупа L, Akva Kalide 41139, дето ви интересуваше, наоколо главно Близък Изток, но нашия има съвпаденци в Италия: https://discover.familytreedna.com/y-dna/L-FGC49134/tree

Данните са вече качени в базата на Акбари , има даже изчислени координати. Търсете си ги тук, има и хаплогрупите по-дълбоко изчислени: https://genarchivist.net/showthread.php?tid=2424 https://drive.google.com/file/d/1XiXguMaRmLRniEGMiTmKm6zmcHkaSXg9/view

Тъй де, ако повечето проби са доказани с радиовъглероден анализ, чи са 7 век, може и да е така, само че не за току що пристигнали от Приазовските сгепи. ЗАщото имаме проби от тях, даже от по късни периоди, и нищо славянско няма, така че спрете да въртите в кръг.

Чакам, станаха вече 54 години.

Това с маджарите не е същото като при нас. Има си намерени чисти някакви ханто-мансийци. Изобщо, пробите от "Завоевателния" период са си много хетерогенни. А при нашите прабългари, ако някой се е потрудил да види как изгеждат аутозомно, всички са долу-горе изравнени. Имат малък процент източноазиатско или кавказко, но то изглежда е попаднало отдавна при тях и е имало време да се изравни индивидуално. Ако пробите са само от един некропол, това може да се обясни някак, но не и от различни, и от разни епохи, както се твърдеше. За да има такова изравняване, или говорим за проби 9-10 век, или това не са хора толу-що дошли от степите, каквито и да са повлякли с тях, ще са хетерогенни.

А четохте ли последното изследване за аварите? Как елита се е запазил чистокръвен в продължение на 300 години, като не могат да си го обяснят, освен с непрекъсната връзка с пародината. А аварите, който още не е обърнал внимание са чисти източноазиатци, а не вече посмесени средноазиатци. За връзката на аварите с прабългарите, че Крумовата династия уж проилиза оттам, вече са спорели някои тук (не аз, защото както искат да ме уязват някои , не съм историк и трудове на древногръцки и латински не съм чела). А иначе да, чисти европейци са живели по сарматски, както по аварски, със селища един до друг, но без да се мешат генетично. Иазточноазиатците даже не са им вземали жените, както и бил обичаят тогава, иначе щяха да свършат като българските турци.

Пак почнахме да се въртим в кръг. Разбира се, елита не са били чисти източноазиатци, а вероятно някаква смесица между центъралоазиатци и кавказци (както точно ги даде украинското изледване). Ако изобщо не са такива, историците да почнат да променят учебниците и другите исторически трудове, защото по степите тогава друго няма. Ранните славяни, даже да са били нещо друго са били по горите, а не степите. Материалната им култура е съвсем друга.