vorfax

Разбира се, че няма. Така, както и австралопитека не е човек. Аз развивам теорията, че тялото е твърде ограничаващо, изиграло е своята еволюционна роля и вече е излишно, заради мозъка, който го е надраснал.

Може да направиш снимка. *abi*, какво стана с инфото ти за първата бактерия? И ще ли се намери някой, който знае с какво са се хранели първите риби излязли на сушата?

Верно близкото бъдеще. Дано по-бързо уредим въпроса с енергията, защото на интелект сме изпреварили нуждата от енергия за реализация. Не разбрах какво имаш предвид под 3D принтер за манджа и органи? Как ще бъде проектирано/прожектирано върху ретината? За екраните си много скромен. Според мен целите стени ще бъдат екрани. Всъщност само ще бъдат калибрирани, а едни очила биха позволили потребителски да изберем какво да се прожектира на тяхната двуизмерна повърхност или в друга повърхнина. Също така управлението с глас и с мисълта ще стане масово. Знаете ли, че за 200 часа съм придвижил мишката си на 50 км и съм кликнал близо 900 000 пъти? Инсталирах си една програма да го изчислява. Редно е това да става с движение на очите, глас и мисъл. Мониторите също клонят към примитивизъм. Сетиха се да ги извият, за да ги нагодят на очите, но още не са ми нагодили стола. Трябва монитора на е нагоден към човека, а не човека да се нагодява към монитора. Един очила на които се проектира биха били най-евтиното и просто съоръжение за този проблем.

Всъщност хуманизмът е една измислица. Ние сме си я измислили. Моралът също е човешко "изобретение". Съчинен е от хора и умът на децата бива промиван в него под наименованието възпитание. За човекоядците храненето с човешко месо е нещо естествено и нормално, както кучешкото в Азия, както свинското на Балканите. Разумът е съвсем друга бира, тук струните са емоциите.

Криотехнологията е призната практика в САЩ. Ползва се от смъртно болни, които разчитат, че след време медицината ще открие лек за тях.

За антистареещо се извинявам, превода ми е неточен. По-скоро е бавностареещо, такова удължаващо живота. Но в общи линии мумиото не е новина. В лайната, пардон екстрементите, има богат букет от нужни нам белтъчини, важни минерали и полезни въглехидрати. Няма нужда да се ходи до Алпите и да се търсят вкаменени изпражнения на летящи катерици. http://www.segabg.com/article.php?sid=2011080100040001501

"In fact, neither of the substances, ozokerite nor shilajit (шилажит е другото име на мумиото) possess any scientifically proven medicinal qualities. Based on currently available studies, the bioactivity of shilajit lacks substantial evidence. The immuno-modulatory activity does not stand the test of critical assessment and is considered as unproven." https://en.wikipedia.org/wiki/Shilajit С две думи, въпреки, че клинично проучване няма, което да потвърди каквито и да било ползи за здравето на човека, то наблюдения при животни сочат данни за противовъзпалително, обезболяващо, успокоително и антистареещо.

Интернета и Фейсбук в частност позволяват да моделираме образ, който по правило е изопачен. Примерно никой не качва снимка, на която е излязъл като идиот или се е изложил, обаче гледате, хората застават до чужди спортни коли и се снимат. Какво точно парадират с това не знам, но някакъв имидж трупат. Филмът, който предложи римлянина, е много интересен, при това дава отговор до къде би могло да се разпростре желанието да изглеждаме по-добре. Работата е там, че в момента, в който се научим как, ние ще се отърсим от всичко, което ни е ограничавало по някакъв начин. Тялото е едно от тези неща. Масово хората имат комплекси и могат да изредят дълъг списък как биха искали да подобрят телата си. Т.нар. "отчуждаване" е доста неясно като формулировка. Посредством Интернет си бъбрим с хора от Сибир, Австралия и Северна Корея. Упс там не, ама там всеки знае, че е гадно, защо ли? Не мисля, че интернета отчуждава, тъкмо социализира. Но т.к. ползва емотиконки, прикачени видео файлове, персонализиран графичен дизайн и др. той е доста ограничен при "жива" комуникация - тази с физическа близост. Но многото практика в живата комуникация пък е пречка за виртуалната. Нашите баби трудно комуникират с Интернет, защото и там се искат знания и етикет. И да си компютърно неграмотен и да си притеснителен при комуникация очи в очи издава някакво невежество. Все още живата комуникация е определяща за ученето, назначаването на работа, създаването на семейство... всъщност за всичко. Но както вече казах тялото е едно доста ограничено средство за изрязаването на нашата индивидуалност, то спазва физични закони, износва се, несъвършено е, тромаво е, даже не може да лети пустото. Нашето тяло е сечиво, каквото е кремъчното острие да речем. Може и да може повече, но нещата, които не може са безброй. Но тялото не е нужно за живеене. На един симулатор на мотор или самолет ние седим удобно в кресло, а изпитваме същото като на живо, защото сетивата ни възприемат същото - визуално и всякак. Нима не изпитваме нищо, въпреки, че знаем, че това е само виртуално? Ето защо преминаването към сценария на Матрицата е най-логичното нещо на света, само че по собствен избор. Първо ще започне с онези, които нямат избор - инвалидите и старците. Кой може да откаже здраве и младост, които няма? Това, че ще знаем, че всичко е виртуално и купчината месо, което е тялото ни е захвърлено в някаква кутия няма да има значение. Никой не обича болката и немощта и страхът от тях ще ни тласне веднага, ама веднага, от мига, в който това бъде уредено.

Не съм съгласен, че човек не може да бъде заместен. Всички домашни любимци са заместител на човешки отношения. Гледането на петуния в саксия, плетенето на вълнени чорапи, гледането на филм, четенето на книга, фантазирането в мрака, всичко това може да са компенсаторни механизми. Ако ключовата дума е щастието, то тогава опираме до пирамидата на Маслоу: Реално не е нужно присъствието на човек за всичко това. При приятелството, семейството и признанието сме свикнали да посочваме хора, но това е единствено поради липсата на хуманоиди с интелект. На практика можем да изпитаме удоволствие от хода да компютърна програма, която играе шах. Много е специализирано, но доказателство, че наличието на човек не е задължителна предпоставка за възбуждането на центровете на щастие в мозъка. Аз не случайно посочих, че бъдещето е в регулираното надрусване с химикали, защото е много примитивно да трябва да ядем, да ходим някъде и дори да правим секс, само и само за да стимулираме производството на допамин и да задоволим първични инстинкти. Това е като да имаш пила на нокти, с която опитваш да отсечеш дърво и някой да ти предложи брадва. Резултата е еднакъв, просто едното изисква по-малко усилия. Там, на върха на пирамидата, няма семейство, няма приятели, няма спане и пари. Там всъщност е бъдещето. Първите две нива се отнасят до независимост от природата. Следващите две нива се отнасят до независимост от хората, получавайки от тях признание, доверие и любов. Свободата е чак на върха. На всички нива, освен на най-високото, ние не следваме своите желания, а програмираните от природата. Трудно е да се осъзнае, но не ние избираме кога да ядем, кога да се изморим, кога да правим секс. Ние сме роби на инстинктите си и на телата си. И т.к. никога не сме били свободни от тях, знам че на всеки четящ му е трудно да си представи как иначе би осмислил живота си, просто защото никой от нас не познава абсолютната свобода, че да знае какво да я прави. В бъдещето смятам, че хората все повече ще се дистанцират от удоволствията дело на техните тела. И сега телевизията, киното, интернета и електронните игри са по-голямата част от живота на почти всеки, които има достъп до тях, но в бъдеще физическото отчуждаване ще бъде още по-фрапиращо, а секса ще изглежда като нещо мръсно и долно, каквото и си е, но си затваряме очите заради оргазмите и допамина от влюбването, което беше, помните, признато за болест (психическо разстройство). Хората ще се наслаждават на чуждите умове и ще имат много по-грандиозни предизвикателства пред себе.

Ми той и Хитлер е имал една камара съветници, ама те не са възразили да обяви война на целия свят.

Тъкмо това е методиката на изнудване. Ако единственият дебел човек в Северна Корея бъде пред угрозата да загуби властта си, то той няма какво да губи и покрай сухото колко мокро ще изгори няма да му дреме.

А за тази трансформация колко милиона години искаш да отнема?

Warlord, както вече писах, да живееш с хуманоид днес не е привлекателно, защото хуманоидите не са достатъчно добри за да си съперничат с човешко същество. Но няма да се изненадам, ако доживея мига в който ще има хуманоиди, които да са по-интересни събеседници и от хората. Хората твърде често са скучни и твърде елементарни, твърде еднообразни, твърди примитивни, твърде предсказуеми... Не, ние не сме човекомразци, но фактите говорят, че повечето от населението на планетата се кълне във вярност и любов на партньор поне веднъж пред закона и 20-ина пъти "на саме" и се оказва, че са лъгали, разочаровали, отвратили.

Е, няма да е скучно. Ако е изпълнено условието за безплатна енергия/енергия добивана изцяло от машинен труд, тогава, както писах, границите са нашата фантазия. Ще има по-важни неща, които да ангажират умът ни. За жилищата. Ако цялото население на планетата има двуетажна къщурка по американски модел, с ливада и заден двор за всяко семейство, тогава щата Мексико ще го побере. Така че място бол, и най-важното, мястото не е само по хоризонталата, но и по вертикалата. Освен небостъргачи с население на градове, има отдавна планове за подземни градове (които си имат много преимущества, примерно топлината), градове в/под океаните, в орбита с изкуствена (инерциална примерно) гравитация. Май достигането на далечни планети изглежда най-трудното от изброените, но е крайно време да започне тераформирането на съседните планети. Да се пратят растителни видове, които да създадат атмосферата, точно каквато ни трябва, озонов слой и т.н. Четох, че между отделни мисии с прилуняване са заварени оцелели бактерии на Луната. За изхранването. То пък е най-простото. И в текущия момент най-голямата градина е недостатъчно експлоатирана. Изчислено е, че цялото население на планетата може да се изхрани с водорасли. Пуснат ли се течните ми храни, чийто вкус в наши дни е елементарно да се овкусят по желание на клиента, този проблем е решен. пък някой, като копнее да вижда, че яде сланина, да му дадат едни очила с холограми. Но мисля, че премахване пристрастеността към храната е малка цена за времето, енергията и парите, които се разхищават сега само за да имаме енергия да живеем. Ако днес някой ми предложи почти без пари храна до края на живота ми, която да ми отнема 1 минута дневно да изпия, но няма абсолютно никакъв вкус, то аз веднага ще се съглася. Свободното време. Да не забравяме защо си правим всичкия този труд. Правим го за да си освободим времето. Така, както освобождаването на ръцете ни е дръпнало еволюционно с вземането на сечива. С 50 000 часа спестени от хранене и милионите, които може да си освободим, това ще е най-големия скок, който ще постигнем в историята си. Защото вече имаме нужния интелект, но основна причина да не реализираме идеите си - професионално и в личен план, това е времето. Това е все едно денят изведнъж да стане 26 часа, но да остаряваме със същата скорост за ден. И това само заради решението с храната, а възможности дебнат отвсякъде. И дали някой ще се наспива, дали ще го прахосва в глупости, това няма значение заради всички онези, които го ползват за полезни неща, които иначе не биха имали да сторят. Всеки ще има възможност да пътува повече, да отделя повече време на ближните си, да учи повече, да изобретява и твори. И както при училищното образование, ние не го правим защото очакваме всички да станат умни и президенти, а заради онези, които имат този потенциал, но без нужните условия не биха го реализирали.

С други думи по-лесно асимилираме определени храни. Сравнено с приматите какви са точно данните?

Е защо. Каква е връзката между морала и интелигентността? Един човек ако е образован, значи ли това, че в екстремна ситуация няма да прибегне до такава крайност за да оцелее? Не мисля, че ако си висшист, значи имаш висок морал, а ако си неграмотен значи нямаш морал.

Побългари малко текста моля и кажи какво е следствието от това, че имаме дълго тънко черво и късо дебело черво?

Вярно, че през 30-те 40-те години на миналия век в СССР по сергиите има човешко месо, заради глада. Тук има доста примери за човекоядство: http://www.vesti.bg/razvlechenia/lyubopitno/kanibalizym-istoriiata-na-hora-koito-iadat-hora-6036113 Сещам се и за разказ на оцелели в планината, които ядат от умрелия си приятел за да оцелеят. И както казвам морала е лукса на сития.

Още нещо на тема "защита". Според мен Ким Чен Ун много скоро ще започне да изнудва с това оръжие. След като е доказал, че няма морал и съвест, наивно е да се смята, че прави оръжие за да стои в сандъците. Ще го направи да "работи за него", без да убива златната кокошка, но в тази игра залогът е твърде висок за да го смятаме за безобидно събитие равносилно на притежаването на същото оръжие от нормална държава, която не парадира с кацането си на Слънцето по тъмно и т.н.

Обама следва политиката на войни за ресурси, просто защото разполага с нужните ресурси да прилага такава политика. Ако ние имахме нейната военна мощ и ние най-вероятно щяхме да практикуваме същите традиции, както великият Симеон е грабил съседите и това ни изпълва с гордост. Диктатурата е тъкмо строй при който няма свободна воля и има репресии срещу инакомислещите. Ето защо севернокорейците не могат просто така да си решат проблема. Живели сме по време на комунизма и двамата знаем, че има неща, които са опасни за здравето и живота ни, както личния така и на семействата ни. Познавам наследници на убити с тояги заради начина си на мислене. За Ким, при положение, че народа му гладува инвестициите в атомно оръжие май наистина показва приоритети за страх, но в погрешен ред. Повече го е страх от това да не падне от власт, отколкото това, че народа му мизерства. И в този случай не съм сигурен, че да се застане на негова страна е хуманната страна.

Още нещо за "тревопасната ни същност". Всъщност нашата храносмилателна система няма възможност да усвои напълно вегетарианската храна. Апендиксът е закърнял, така че целулозата просто минава транзит. А! Неандерталците били канибали: http://www.sciencemag.org/content/286/5437/18.2.summary?searchid=1&HITS=10&hits=10&resourcetype=HWCIT&maxtoshow=&RESULTFORMAT=&FIRSTINDEX=0&fulltext=Archaeologists%20Rediscover%20Cannibals

Ей сега прочетох, че усещането за вкус при хората е функция на калоричната оценка на храната. Мазните и сладките храни са най-предпочитани. Интересно еволюционно винаги ли сме били надарени с умението да разпознаваме калоричното.

Аз па бих добавил, че в един етап от развитието си е можело да се адаптираме към фотосинтеза. Сега щяхме да сме в саксийки забодени от интелигентни форми на живот :D

Аз си мисля, че някой ще повлече крак и ще стане световно явление. Ето един примерен сценарий. В наши дни възрастни жени дават мило и драго да изглеждат като девствени момичета. За козметика се дават милиарди от жени, а резултата е незадоволителен или поне не траен. Ако обаче храната може да спести гладуването и даже до голяма степен нуждата от специфични упражнения за поддържане на здрав вид и физиология, тогава една мода може да промени света, буквално.

Тогаз и аз да се повторя, че аромата на печено месо най-вероятно не им е миришел на хубаво, но за да не се хвърли храната се е изяла. По-лесно се е сдъвкала и е била топла, това я е направило примамлива.