vorfax

Орангутаните не само, че хапват месо, но и ловуват други видове маймуни. Добре изучен е и лова на шимпанзетата. С месо се хранят и капуцини, бабуини, и т.н. Лорито даже оставам с впечатление, че нагъва повече насекоми, отколкото плодове. Горилите хапват безгръбначни. Изобщо не са 100% вегетарианци. Всичко, което шава е в менюто им. Мършата също е част от менюто - лесен източник на протеини.

Не е така. Децата са изключително склонни към насилие. Децата имат явен интерес към убиване и осакатяване на всевъзможни животни. Имам една позната, която като малка забила кука за плетене в крака на баба си. Възпитанието е това, което ги възпира, така че ловджиите и риболовците са мека Мария, опитомена версия на тези "чудовища".

Ти ми дай рибица, па ме чакай да умрем Средната продължителност на живот на ескимосите била едва 35 г. Нямах представа. ПП: И в българската кулинария имаме опит с храненето с кръв - кървавицата. Всъщност това не е така очевидно. Дали като сложим подправки на едно месо то става по-апетитно за един лъв да речем? Как точно еволюира обонянието и вкусът, че нещо е вкусно, а друго не е? От научно-популярни филми съм останал с впечатлението, че причината хората да преминат към термична обработка не е въпрос на вкус, а на пестене на време и енергия.

Не го разбрах

Дорис, симптоматично е твоето поведение в тази тема. След като някой пише в тема "Митове и легенди как сме променили света" едно твърдение, очевидно то е или мит или този човек спами. Затова и поставих въпросът си косо, но е нужен малко интелект за да се проумее. Друго от теб няма да чета. Очевидно си се превърнала в трола на тези форуми, а нямах такова впечатление от теб.

Жоро, не ти се разбира мисълта, прочетох я четири пъти. Моля те изясни кой какво е достигнал и кое е добре да го има, доколкото е известно и служи за пример как не трябва да се прави.

Подпоручик Стефан Ганчев Калинов подкачил 2 момичета на шега дали не искат самите те да летят с него, да сплашат турците. Едно от тях - Райна Касабова приело и той не можел да откаже кавалерската си покана. Не се знае какви са били доводите на неговия началник поручик Радул Милков, но началникът поема отговорността за една „разходчица из въздушните простори” над летището. Споменава се обаче, че самият Милков вече е разхождал така няколко момичета - две сестри българки във Франция, а в България – една гимназистка и една самарянка (сестрата на художника В. В. Верешчагин). Впоследствие вместо безцелна разходка полета придобива друга цел - разпръсването на 2 вързопа с позиви, което прави Касабова. Позивите подканят турските военни части да се предадат, за да няма излишни жертви. Но от турските позиции ги обстрелват с оръдия, даже с пушки. После ще се разбере, че на няколко места е пробито дясното крило на самолета. Дотук добре, но как пръскането на позиви е боен полет? Ако позивите бяха пуснати по радиото бойна операция по радиото ли щеше да бъде? Ще се радвам да чуя аргументирани мнения. Като дефиниция на "боен полет" срещам навсякъде тази: a mission to capture or defend something http://www.vocabulary.com/dictionary/combat%20mission За "военна мисия" има нещо по-близо: an operation that is assigned by a higher headquarters http://www.audioenglish.org/dictionary/military_mission.htm ПП: В този източник http://www.infoplease.com/ipa/A0004537.html се посочва, че първата жена участвала в поен полет е Сабиха Гьокчен, турски пилот от армията, бомбардирала през 1937 г. кюрди по време на бунт. Тя е и първата жена пилотираща изтребител.

В темата на бгнаука са достигнали до извода, че: Няма браунов газ Няма браунов генератор Науката не може да го обясни. Не, че е нещо ново (всъщност за теб е, защото за теб е нещо "фамозно"), но поне потвърждава това, което написах, че това е мит. И когато говориш за претенциите на този изобретател, аз не мисля, че ме убеждаваш в засекретени тайни и конспирации, престани да фантазираш какво си мисля. Това са просто най-честите коментари в интернет, от типа: Юл Брайн може да ни даде безплатно електричество, обаче крият изобретението му от петролни и др. компании, които са в заговор с държавите, за да си продават петрола и т.н.

Кой е първият монарх в света, който е летял със самолет, щом не е цар Фердинанд?

Проверих едното: Първият безжичен ЕКГ монитор за сърдечната честота е изобретен през 1977 г. от Seppo Säynäjäkangas, който е основател на Polar Electro, като учебно помагало за финландския Национален ски отбор.

За Юл Браун и тук са ползвали снимка на James Randi - бележит противник на псевдонаукатаИван Ночев и Асен Йорданова пак са споменати в областта на научната фантастика. За мита за Петър Петров стана въпрос в темата. Не съм проверявал тези твърдения - че е създател на: първата компютъризирана система за измерване на замърсявания първия в света безжичен сърдечен монитор Виждам нещо ново, което по обясними причини не е популярно като това един човек - нашия Иван Ночев, да създаде летящ модул за летене на Луната, а именно свързано с образованието, което е почти мръсна дума: Сугестологията на д-р Георги Лозанов е псевдонаука и няма научна стойност.

Чакай, че не разбрах. Според теб Юл Браун е изобретил нещо, което наричаш "фамозния "браунов газ"" ли? Питам, защото освен, че не е първия извършил електролиза, всичко което срещам в интернет е, че е създал една голяма партенка. Идеята, че е открил нещо, пък други го крили, че е засекретена тайна и има държавни конспирации е бутафорно. Процеса го има и в учебниците по физика. Та, ако знаеш нещо конкретно, което можеш да посочиш като прогрес в добива на енергия, чакам с нетърпение да ми го посочиш.

Дорис пак се заяжда Твоя източник, който толкова нахвали, е пръкнат половин година, след като аз създадох тази тема. Него хвалиш, мен - не. Това, което е написано там е БЕЗ източници, но пък всеки грамотен може да ги провери лесно. Същото се отнася за написаното от мен, но за теб, това е какво - манипулация, недоказуемо, без източници? Предлагам ти да спреш с глупавите си изказвания и за n-ти път те призовавам да спреш да се занимаваш с моята личност и да напишеш поне едно мнение, което засяга темата. Това, че си написала, че Илия Вълков НЕ Е повишил ефективността на електролизата вече го написах в темата, а какво той си въобразявал и какви са митовете разпространени в интернет, а както вече стана и в други медии, като телевизията и печата, не засяга тази тема. Оттук нататък ще докладвам всеки твой пост, с който флуудваш настоящата тема, което смяташ за лично отмъщение, след като ти заявих, че пишеш глупости, което не се и спря.

Мерси. Относно Джон Атанасов, на сайта с гласуването са написали много коректно конкретните му нововъведения: използване (не изобретяване) на двоична бройна система (числата се представят само с 0 и 1); използване на електронни схеми за представяне на цифровата информация (0 или 1); въвеждане на регенеративна (възстановяема) памет; извършване на непосредствени логически действия. Интересно дали е истина, че понятието “аналогов” е въведено от него и че по-късно Атанасов разделя компютрите на два класа “аналогови” и “цифрови”.

Леле, леле, май е късно. Пуснали са ги и по национална телевизия: http://novanews.novatv.bg/news/view/2015/06/03/113466/%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D0%BF-10-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F/ Там ясно е казано: "Общо 50 номинирани изобретения, които родният гений е подарил на съвременния свят." Ето на, признаха ги. За какво беше нужно да ми бръщолевите, че истината се знае? Ето го и календара там - http://www.nauchnichudesa.com/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%B9/ От 35-те изброени на примависта изброявам 12 мита, без да броя кирилицата, за която водихме диспут, независимо, че за мен не е откритие и не е българско. Но пък срещам нови лъжи в списъка, който верно ли е спуснат от БАН!? Закъснях...

Ама хайде да се спреш с неадекватните си коментари вече! Не ми казвай какво съм и какво не съм прочел, защото явно това се отнася до теб. Пределно ясно съм написал, че митовете, които темата разглежда са популярни митове сред интернет обществото. Това са митове, които са видяни общо над 1 милион пъти и мнозинството от коментарите и лайковете в сайтове за видео споделяне и социални общности нееднозначно предават безпрекословната вярват в тях. Досадно е вече трима потребителя да се изреждат с аргументи ad hominem И ДА ИЗБЯГВАТ ТЕМАТА: Истина ли са споменатите митове или не? Благодаря на онези, които са открили нови ширещи се митове, в които подрастващите вярват и никой няма да успее да ги разубеди във вярата им след време, даже и факти да им показва. Това го правим за тях. Не може да се изхожда от факта, че някакви учени и професори го било знаели. Мнозинството в България не го знае! Минете по улиците и попитайте случайни минувачи - компютъра, календара, самолетостроенето, брауновия газ, розовото масло, златните съкровища, Крали Марко и ще се хванете за главата. Затова дайте шанс на тази тема, да е сдъвкано и лесно достъпно за онези, които не могат или не искат да проверяват "истини", които обкръжението им приема за факт, за да имат едно кътче, където да се научат на скептицизъм, на критично мислене, и да не сме резила на Балканите. А, благодаря за това допълнение. Не го знаех. Все пак дай източници, линкове към статиите.

Тука съм си объркал мисълта, но не мога вече да я редактирам. Имал съм предвид: Редно е само необразовани и комплексирани българи да приемат изобличаването на лъжи по агресивен начин. В смисъл, че не ме кефи да ме обявяват едва ли не за национален предател защото убивам безпочвената вяра в несъществуващи постижения на българи. И не знам защо, но като си бъбря с чужденец не ми напира отвътре да му кажа, че Джон Атанасов е измислил компютъра, за да се чувствам достоен събеседник.

В смисъл, че за един българин нещо е значимо само, ако е признато от САЩ или че има нещо значимо отречено от тях?

И от мен

Роден в България швейцарец, живял и работил в САЩ. Роден в България, но всичко относно образованието и кариерата му е както при Атанасов. Третият. Един друг българин – Георги Ушев, известен в Интернет пространството повече като „свети Скромни“, който понастоящем работи за Боинг и NASA, работил е по аеродинамиката на Космическата совалка и по други водещи космически и авиационни проекти от чист патриотичен интерес бе разровил преди години архивите на Боинг и не намери данни Асен Йорданов да е работил по разработката на техни самолети. Какво точно е измислил, след като електролизата е открита 200 години преди рождението му. Нищо откъм новаторство и нищо откъм ефективност. Поредният мит. Из http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%93%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8-%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_12516.html

А, след като българския календар стана най-точния, вече е и най-стария Други източници го датират 2350 г. пр.н.е. За илюстрация на тези статии се разполага една и съща картинка - Колелото на живота в календара на отец Матей Преображенски (от 19-ти век). Предложения за бъдещи статии: Българският календар е най-големия. Българският календар е най-високия. Българският календар е най-тежкия.

КГ125, редно е да ти кажа, че не си обективен. Аз съм този, който преписва дословно твърдения от интернет, които са добили широка популярност. Аз съм този, който привежда факти, ако не българин, то кой, кога, кога, какво. Дорис е тази, която не потвърди и не отрече нито един мит и не приведе нито един факт за същото, поради което всичко написано от нея е спам. Разграничавайте си дружбата от истината.

Абе вие да не сте се наговорили? Джон Атанасов никога не е определя себе си като българин, нито се е наричал българин. Изглежда и умни хора не са застраховани от облъчването с лъжи в интернет.

Казах ти, ако имаш нещо по темата се върни. Ти се върна, че на метеното написа една голяма глупост. Не разбирам желанието ти да саботираш темата. Редно е само необразовани и комплексирани българи да приемат изобличаването на лъжи.

Абе Дорис, защо пишеш, като са глупости, пардон нищо смислено? Заела си се да опровергаваш някакви факти, каквито са нито моята, нито нечия друга позиция тук. И сега ще си губя времето да ти го обясня. Първо, електрониката не е била с размера на куфар, когато тя е била свързана с каишка. Не си чела темата. Второ, мита е, че Петров е изобретил първия ръчен електронен часовник. Никой не отрича, че е бил част от някакъв колектив, това тъкмо аз го изнесох, защото мита е, че колектив няма. Трето, съвсем спекулативно е изобщо да се говори за някакъв принос. Както не веднъж писах, единствения източник за значимост на българина са български източници, при това свързващи го с лъжа, както ясно дадох да се разбере вече - че изобретил първия електронен часовник. Това е безочлива лъжа! Патентният спор е за компютър - сметач в превод, и не е със съвременната дефиниция за компютър. ABC НЕ Е компютър. Мита е, че той го е изобретил, при това изобщо не се споменава, че всъщност ученикът му го е направил. С какво и колко е помогнал Джон Атанасов също е въпрос на спекулации. И без да го подчертава той си го има този български произход, както с още една камара европейци в родословното дърво. Но няма ирландска или френска награда на негово име, нито ще чуеш от ирландец или французин, че Атанасов е ирландец или французин, нито пък, че е изобретил първия компютър в света. Сети се защо. Кирилицата не е нова азбука, т.е. за изобретяване не може да се говори. Не е инициирани, нито изпълнена от българи и в крайния си вид ползваме руски вариант. Това уточнихме. Недей лъга, че българи измислили кирилицата и че тя е българска азбука. Ние безплатно, щото друг е платил, сме се облажили от чужд труд. Приносът на българите е в нейното разпространение, защото сме били на зор и този подарък ни е паднал от небето, за да се освободим от влиянието на гръцката епархия. Всичко това и още много го пише в темата, която съм създал, и която ти целенасочено избягваш, а само спамиш тук с хвърлени неаргументирани твърдения! Хайде бе, не омаловажавало значението на отделните участници, хахахахаПоловин милион хора са работили по лунните експедиции, обаче защото има един (абе само един ли е верно!?) българин и се оказа, че без него нямаше да кацнат на Луната. Луно, Луно, земя болгарска! Това наистина е любопитно. Ако един екип създаде совалка, а един човек завинти болт на нея, той също ли може да каже, че е изобретил совалка?? А според останалите - не сме. И какво от това? А защо пропусна да кажеш защо това съкровище е в темата? Мита е, че най-старото обработено злато е българско. При това то е създадено далеч преди да има българи. Не ми обяснявай общи приказки как разни неща са важни. Тук говорим за конкретни митове и за конкретната истина, която ги опровергава. Ако не можеш да потвърдиш, че българи са направили това съкровище, значи само разводняваш темата с Още една бяла лястовица. Това е доста завоалиран комплимент от твоя страна за нуждата от тази тема и моето присъствие в нея. Дорис, мита е, че ЮНЕСКО признал български календар за най-точния в света. За какво ми пишеш тези ученически есета? Много е вероятно. Аз само споделих, че има очевидци на обратното, споменати във военния форум ли беше. Дали са видяли правилно в Гърция, дали има откраднати знамена от Русия, аз не мога да докажа. Това не разбрах във връзка с какво го пишеш, тук мит няма. За мен тези постижения са страхотни. Придават на страната ми романтична нотка, повод са за туризъм и т.н. Дорис, като имаш нещо по темата се върни пак.