vorfax

Ама търсенията човешки имат все една и съща цел - задоволяване на нужда, страст, все някаква форма на придобиване на наслада. Физическа или духовна, все тая, под общ знаменател ги слагам, защото все едни и същи химикали се леят по тялото от мозъчната лаборатория и все говорим за едно и също нещо - НАСЛАДА. Независимо как ще я наричаме и независимо как сме я възбудили. И търсенето на Бог не може да бъде с никакъв друг мотив освен наслада, насладата да следваш предначертан път, да бъдеш възнаграден с Рай, да получаваш признание от околните, да те убеждават, че има правилен и неправилен начин, морален и неморален начин, които не са нищо повече от абстракции съчинени от дадена доктрина, за да те накарат да забравиш разкъсващите ума колебания, съмнения, чувства на изгубеност, на непринадлежност към стадо, на маловажност и безсмислие на личния живот. И пак повтарям, ако някой е забравил началото на изреченията - гоненето на богове е гонене на наслада. И като всяка наслада, била тя добита от алкохол, хамбургери, секс, излежаване, вдигане на гири, гледане на футбол и други популярни пристрастявания, пристрастения отрича съществуването на алтернативи и отрича своята пристрастеност, което си е и един от признаците за наркотична зависимост. Затова религиозните хора са по-склонни да бъдат агресивни в защита на своята вяра и не допускат, че бог може и да не съществува, докато атеист няма да те изгори на кладата за това, нито ще му бъркаш в душата, че колиш петел на Петльов ден. И едно от нещата, които съм срещал и другаде, даже не говоря за крайността на табутата, е че за религията се говори с думи лишени от здрав разум, взаимно противоречащи си, със завоалираност, недоизказаност, такива каквито има и в тази тема, сякаш и вярващият не е наясно в какво и защо вярва, но е сигурен, че е прав и от тази си позиция даже може да е нагъл и надменен към непросветените с неговата истина (или измама). Няма да забравя във форума на дъновистите, където приятно си нищехме теми най-приятни и морални (което е различно от религиозни) как един ме занарежда как в предишните си животи съм служел за задоволяване на сексуалните нужди на други мъже. Тези му думи останаха дълго и в крайна сметка послужиха да ми бъде забранено да влизам във форума им. А думите му останаха не защото не ме ценяха като добър събеседник, а защото си позволих да се усъмня в действието на хомеопатията. Ето това е лошата страна на вярата, когато ревностното и пазене почне да те разяжда морално, докато деградираш. А приятно озарени от идеи хора си има. Един такъв ме вкара в дъновистския форум, но сектанти с мания за целунатост от бога са по-зли и от най-големият еретик.

Тези фрази няма ли ги в Библията? Сам си противоречиш. Чудото е нещо свръхестествено, необичайно, а според теб било ежедневие, значи тривиално, банално, нормално. Що се отнася до смисъла. Смисъл НИЩО няма. Смисълът е вложено отношение на важност от човек към нещо или някой. Смисълът е външен израз на Егото и колкото по-голям смисъл виждаме в нещо и колкото повече смятаме, че имаме мисия, призвание, че сме избраните, че сме единствените и уникалните, за толкова по-голямо Его говорим. Света си е съществувал и преди хората да му приписват смисъл и ще си съществува и след като хората изчезнат от неговото лице. За веселото, лекото, ясното, тези неща са все заместители на волята и личната малоценност, което би провокирало всеки достатъчно безпомощен да приеме доктрината за някой мистифициран образ, особено когато това му гарантира някакви права и позиция в група от хора, когато няма други качества да бъде сред тях. С други думи това е масовият принцип определящ избора на конкретна религия, което лесно се илюстрира с факта, че отделните религии са географски предопределени. Ако се родиш в Индия ставаш будист, ако се родиш в България си православен християнин, ако се родиш в Турция си мюсюлманин. Идеите ти за разпад на света са си езотерични и въпреки, че отричаш, вероятно защото не си си избрал още религия, ти си религиозен, и вероятно сам си си съчинил нещата в които да вярваш, за да "направят живота ти по-весел". ПП: И все пак смятам, че позицията на религиозните хора тук е застъпена много рехаво. Това не предоставя възможност за истински спор. Това, че някой си вярвал в Бог изобщо не го прави добър или убедителен събеседник за смисъла и ролята на религията.

Същата връзка се наблюдава, когато се храниш. В това не виждам нищо стряскащо. Оглупяване се наблюдава и при ходене но бански на плажа. Меракът пък е най-нисък тъкмо след полов акт. Ама никой не ти прави заключения, че от много секс вече няма да можеш да го вдигаш. Все говорим за физиологични приоритети, за изпразване на депа с хормони, за процеси на възстановяване. Това с намаляването на размера на мозъка в дясната половина звучи наистина любопитно. Дали става въпрос просто за изпаряване на вода от интензивно натоварване на сетивата и обработването от мозъка, защото това намаляване не е посочено дали не е някакво символично. Във всеки случай размерът на мозъка и дори площта на мозъчната кора не е доказано, че има право пропорционална връзка с интелекта на притежателя си. За гледането на порно съм чел, че е полезно за сърцето, когато е редовно и в един и същи час.

Разбира се. Те имат практическо приложение в живота ни. Но тази ти въпрос няма как да е отговор на въпросът ми защо трябва да вярвам в някой конкретен или в произволен бог? Това не е вярно. Изобщо не е неизбежно да умреш религиозен. И изобщо няма връзка между щастието и набожността, ако това е идеята, че само вярващ в бог на смъртното си ложе живота ти ще придобие смисъл. Това е идеологията на религиозните и може да е нещо в което те да си вярват, но ако не си религиозен е невалидно. Виждам, че двама вярващи, да ги наречем, са напълно неспособни да отговорят на елементарни въпроси. Като тези:

Пропагандираш ми някакво вероучение, което противоречи на християнството и за да се върнем на темата ще попитам защо трябва да вярвам в твоя или нечий друг бог?

В http://rutracker.org го има с едногласен руски превод.

Защо? Защо трябва да съм активната страна и той да не ме опознава? Нали съм негов образ и подобие, защо тепърва да се старая да отговарям на неговите представи как трябва да изглеждам, които налага със заповеди и Страшен съд?

Да. Мога да кажа, че избягвам българският дублаж. Едно, че са все едни и същи гласове, второ, че имат друга интонация и тембър, не просто несъответстващи, а неподходящи, трето, че ми превеждаш "уау" с "брей", четвърто, че почти винаги целият филм е заглушен за да се чува българският дублаж и си все едно на театър, пето, че всички детски гласове ги превеждат лелки, които си престорват гласа, шесто, че превеждат с грешки и с изменения на смисъла, съкращения и т.н. Към KMPlayer си инсталирай SpeechLab. Настройваш ги на по 50% и чуваш всичко - фон, превод и глас на английски с всичката красота на звучене и улавяне на непреводими изрази или грешки в българския превод, при средно владение на английски език. Усещането е все едно си научил езика - създава се някакъв паралел между гласа на чужд език и превода на български.

Много хубаво написано, аз по-късно ще опитам да формулирам малко това, което просех, като представител на изгубеното ни поколение в прехода. Само предпоследното изречение не разбрах. Кирилицата е с български произход и затова бързо се е разпространила ли? Ами значи не са българи. Аз съм чувал само, че се натискат да изкарат майката на Кирил и Методий за българска, защото името на Методий преди замонашаването му било Страхота. Умопомрачителни доказателства ПП: Според Македонската версия единият брат е българин или грък, но другият е македонец

Аз тъкмо го прочетох тук: http://chitanka.info/text/9703/8#textstart Само това открих за произходът му: Според споменатият Божидар Димитров оцеляването измежду 200 ученици на Климент, Наум и Ангеларий (последният починал през зимата) не било случайно, а заради произходът им, а идването им в България не било случайно също, а защото била тяхна родина, а те били (няма доказателства за това) от обкръжението на Борис, пък той (Борис I) си водил кореспонденция и с Кирил и с Методий и все спекулации от този род.

Не си ме разбрал. Защо, когато някой попита защо нещо е важно, то първосигнално се приема, че той не го цени? В темата бяха написани доста неща, които по мои наблюдения, поне в Интернет, дават доста яснота защо славянските азбуки са важни. Ако влезете в Уикипедия там не става ясно. Ако тръгнете по статии и блогове - пак. Ти каза, че е важна (или ценена, всъщност не става ясно) защото се празнува. Аз те поправих, че се празнува, защото е важна. А на въпросът ти, защо това, което казваш е преиначаване на историята най-просто може да се отговори с това, че кирилицата е колективна работа. Ако в един етап от развитието си бяхме пипнали латинската азбука, сега псевдо патриоти щяха да претендират и че тя е българска. Но не стават така работите. Ето въпросите ми, които останаха без отговор: 1. Защо азбуката е "велика", по твоите думи. 2. Връщам се със закъснение към нещо, което не коментирах: От думите ти става ясно, че светците се отбелязват по църковен календар. В Царство България най-високото отличие е „Св. Св. равноапостоли Кирил и Методий“ - династически орден, който Фердинанд въвежда при обявяване независимостта на България. Орденът символизира суверенитета на страната и авторитета на монарха. Изглежда спомените ми за издействане на независима българска църква са едно от най-важните следствия от въвеждането на глаголицата и нейната преработка кирилицата. Ето това е нещо, което от началото на темата наблягам, че не е популярно, а е в основата и на канонизирането на Солунските братя. В НРБългария имаме орден „Кирил и Методий" „за дейност в областта на науката, просветата и културата и за големи заслуги за възпитанието на българския народ“. Моят въпрос беше защо си нямаме орден Томас Едисон. Звучи абсурдно? Да видим. Византийците са ни дали азбука, която даже вече не ползваме в оригинал. Англичанина Томас Едисън пък е дал светлина в домовете ни измисляйки електрическата крушка и е променил целият свят. Какви права имаме над имената на чужди поданици, че да кръщаваме родни ордени на тях? 3. Щльокавицата българска азбука ли е? Мисля, че останахме единодушни по това, че кирилицата не е българска азбука.

Не е 10 века, ами 9,5 века, добре. Първите сведения за кирилицата са в началото на 9 век (882 или 886 г. срещах, но сега не мога да го открия). Не може нещо да е важно защото се празнува! Това звучи толкова тъпо. Ако кирилицата е важна, то тя ще си е важна независимо дали се празнува или не се празнува. Благодаря за обясненията. Аз вече писах, че разпознах думите, които учителката ми по история ми е казвала, написани тук. Просто не харесвам зомбираното каране по инерция на празници, без да отдаваме дължимата почит и уважение към изворите на българското ни самосъзнание. И това знание нека не се бърка с болното преекспониране на историята в полза на разказващия. Аз поне не искам да си създавам национално самочувствие по този начин. Това е грубо преиначаване на историята. Обясних защо.

Вероятно е така. Все пак богатството на България в този период е позволило значими строежи, развитие на архитектурата и книжнината. Самото издействане на правото на собствена азбука, признанието и, е издействано с успешни военни действия.

DendroaspisP не прави разлика между език и азбука и отправя упреци към мен приписвайки ми думи, които не съм казал, за да ме нарича невеж. При положение, че не е писал нищо по темата ми, предложението ми да не се обажда си е на мястото. 1. Клише се превръща не защото не е вярно, а защото се повтаря без да се осмисля. Това е като фразите на миските по конкурси за красота, които желаят световен мир и да няма гладни деца. Та и така в родината ни празнуваме, че Кирил и Методий са създали азбука, ама как аджеба е станало това и какви са последствията се подминава. 2. За 10 века закъснение, интересно че посочваш празнуването като фактор за важност или принос. Аз всъщност не разбрах кое от двете. Било "велико". Но кое е велико не става ясно. 3. Не разбирам във връзка с какво посочваш това. Вече уточнихме, че вероятно българи имат участие в преработка на съществуващи азбуки. Те не са създатели, а преносители на знанието. 4. За Златният век: Това е нещо, което повтарям, но не мога да формулирам хубаво, а и никой не ми помага. За някаква независимост на църквата иде реч. Моля да ме поправите, но до този момент църковните служби и прочие се изнасят на гръцки. И тъкмо това българската държава иска да преустанови и тъкмо това, че преработените до славянски вид азбуки са славянски е мотива те да бъдат възприети и доразвивани. Не, че неграмотното население е имало нужда от нова азбука или че до този момент е нямало как да се пише. И тъкмо това е истинската цена на азбуката създадена в българските предели - че е била алтернатива, която отрича чуждото вмешателство в църквата, а това са времена в които църквата и държавата до голяма степен се припокриват: Точно това си спомням от уроците по история в училище. Извоюваното право е извоювано и с реални битки с Византия. Златният век на България е бил възможен единствено в една силна и богата държава.

Аз предлагам да не се обаждаш, защото даже не си разбрал темата. Никой не говори за езици! Значи ролята на азбуките е била и обособяването и разграничаването от други култури. Това само по себе си важно ли е или с него парадираме (без лош вложен смисъл), че сме способни да го направим?

Забележката приемам, славянските езици са много. Искал съм да кажа славянското в езика. Сега, ако може още информация. Нечовешко е просто, не разбирате ли, нечовешко е делото на Кирил и Методий да бъде обяснено само с тази фраза, че създават славянска азбука и инициират трети културен център в България. Разтълкувайте ми го като олигофрен, какво аджеба значи това? Тези фрази вече са се превърнали в клишета, защото ги пише навсякъде и не са придружени с нищо! Затова аджеба написах тази тема, не стана ли ясно? Не искам да омаловажавам делото на солунските братя, искам да разбера проявленията на тяхната работа. В крайна сметка българското население по-грамотно ли е станало? По-независима ли е станала България, по-богата ли? Съседите са спрели да ни викат вулгари ли? Независимост някаква ли е извоювана - политическа, религиозна, от кого, как? Честит празник! Никакъв респект не ми вдъхваш с това, че някой може да разграничи 30 звука в ползвания от него роден език, сори. Лингвистични познания грънци. Познания са нужни баш в графичната част, да кръстиш с буква "о" звука при който си отваряш устата и да използваш всичкият свършен труд по налични за момента азбуки, защото Кирил Философ и Климент Охридски вероятно нито са можели да създадат азбука от нулата, нито основателно са виждали смисъл и читав резултат в поемането на едно такова начинание.

Въпросът е "защо", а не "какво". Всички днешни ученици знаят, че днес е 24 май, защото ги карат на манифистират. Половината от тях знаят, че единият от солунските братя е написал азбука. Евентуално ще знаят коя е тя. Защо празнуваме този ден, ето това почти никой няма да знае. И в условията на пълна неграмотност делото на светите братя може и да е геройско, но в днешни времена да се измислят графични символи за различните звукове и да се съчинят правила за тяхната подредба просто е... лесно. Трудната част е била да се вкара славянски привкус в преработката на неславянски азбуки. Дистанцията на времето сякаш не дава много яснота какви са били тези звуци, но да приемем, че такива е имало. Глаголицата според модела изработен от проф. Васил Йончев през 1982 г. е базирана на символите α и ω: Символите освен със значението на вселена и земя, вяра и вечност, имат препратка и към християнството. Поне така съм чел, че се тълкува този кръст и кръга (Слънцето). Според професора глаголическите букви имитират руните от прабългарските надписи от Преслав, Плиска, Мадара, Муфтарлар, Равна и др. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB_%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B0 Всъщност българският език е изключително сложен и има таман споменатите безброй правилца. И съм сигурен и че в този форум, ако пусна един тест мога да покажа, че никой от вас не знае изцяло родният си език. Английският език е по-лесен от българският като граматика, това са твърдели учителите ми по английски език. Отделно, че има повече думи от българският. А ерудицията на Кирил и Методий имат ли нещо общо с тези книжовни правила, които пълнят цели томове? Съмнявам се. За мен английският език е по-лесен и бърз за писане и изговаряне. И го заявявам от позицията на някой, който трудно учи чужди езици. Точно така си е. Ти говориш за език, а аз говоря за азбука. Не е нужно да знаеш чужд език, за да ползваш азбуката му. Пример за това е съвременната шльокавица, която като количество може спокойно да съперничи на кирилицата в интернет. Искам да попитам, с тези темпове на популярност и новаторски въведения на стра6ни букви4ки и 4исла, то шльокавицата и тя ли ще се превърне в Българска азбука с главно А и ще допринесе за културният разцвет на европейската цивилизация?

С прости думи освен графичното оформление на буквите са измислени и правила за тяхното ползване. С риск да светотатствам, това наистина ли е толкова трудно нещо? Познаването на няколко азбуки е направило възможно съставянето на симбиозната глаголическа азбука. Мисията на Солунските братя трябва да е била трудна за времето се, като се има предвид, че през Средновековието грамотни били само част от духовниците и висши граждани, но мнозинството от духовенството било неграмотно. Но тук има повече политика отколкото религия. Дали българите ще прочетат Библията написана с глаголица или на гръцки, и в двата случая им се налага да учат непозната азбука. Глаголицата е била поръчана от византийския император Михаил III, а кирилицата била поръчана от цар Борис. Политическият акт на скъсване с гръцкото влияние ли е стойността на новата азбука? Защо в интернет не е формулирано ясно? И ползването на азбука пригодена за славянски език е имала ролята за самоопределяне и независимост в политически и религиозен аспект ли? Някой може ли да го каже в прав текст? Защо всички знаят, че тези азбуки са важни, че са български и че трябва да се гордеем с тях, а не е ясно защо са важни, защо са български и защо трябва да се гордеем с тях? Това са въпросите провокирали ме да напиша тази тема.

Всъщност Константин Кирил Философ самичък е написал глаголицата. И в "Под игото" неправилно учат децата, че Кирила и Методия са я изнамерили. Кирилицата е кръстена на името на византиеца Кирил Философ, чиято азбука е преработена в кирилица. Но под това наименование "кирилица" се среща за пръв път 7 века след своето създаване (края на 9 век). Учениците на Кирил и Методий са нямали и понятие, че тази азбука ще получи това име. Затова и сега робуваме да следваме нещо общоприето единствено, защото по някакво стечение на обстоятелствата (хърватски ръкопис от 1563 г.) се ползвало и след това. Казвате ми вие, кирилицата си е кирилица, нямало значение, че някой си я бил нарекъл българска азбука. А какво ще кажете за ордена "Кирил и Методий", който се дава за значителен принос в културата, изкуството, образованието и науката? Дали пък може да пуснем и орден Джордж Вашингтон или Томас Едисън? Уместна ли е тази употреба?

Знаците в клинописа означават отделни срички или думи. Китайските йероглифи са със значението на морфема и сричка. Оказва се, че всички азбуки при които на един символ отговаря един звук са произлезли единствено от финикийската азбука? Това е много интересно Вижте примерно арабските числа. Ами те всъщност са индийски. Не е ли това поредната несправедливост? Защо последният напудрил откритие се явява негов автор/собственик? Работата по кирилицата е чисто козметична. Какво ново е открито с тази азбука? Нищо. Нагодена е по славянски вкус. Не ми отговорихте на въпросът, какви звуци нямат другите (неславянски) народи, че се е наложило да им измислят Кирил и Методий и впоследствие българските им ученици собствени символни означения. Защото това е ключов момент придаващ важност на тази азбука с финикийски корени. Имаме си азбука, но не е наша. И не сме я дали, а сме я предали. И не сме я открили, а преоткрили. Уж близки думи, а доста различни по значение.

Доколко, доколко, на 100%. Ако Кирил и Методий не бяха поели религиозната си мисия с финансовата помощ на Византия, за да уредят политическите и кроежи кирилица и глаголица щяхме да видим през крив макарон. Без финикийска азбука пък нямаше да има гръцка и славянски азбуки, или поне не в този вид. Тук преминаваме в историческото моделиране, но може да се предположи, че без да се разполага с готовият труд на съществуващи азбуки, славянските азбуки щяха да бъдат фикция. Хайде и аз да се поентя. Хм, но доста (вероятно всички) от буквите не са български. Не е ясно дали древноиндийската и шумерската азбуки са възникнали самостоятелно или има взаимстване на едната от другата. Големите мозъци да доказват, аз отивам да ям череши на село

Доказателство, че извънземните са разумни същества и че чалгата е високо-интелектуално творчество е, че и двете се крият от вас и остават дълбока тайна

Още една се сетих, но с това познанията ми в областта се изчерпват Но пък се обогатих духовно и музикално http://vbox7.com/play:fea6b82d

Не си. Да не навърши 18 години Ето песни, които харесвам https://www.youtube.com/watch?v=bLPbHZXmXI8 (За първи път виждам клипа ) (На тая песен съм гледал клипа и ми харесва )

Ама българските напъни са не просто предварително обречени на провал, но и придават на държавата ни срамен облик. Затова писах, че побългаряването на тази азбука е еманация на българските комплекси за малоценност. Малко да разгледаме докъде стигнахме. Едни от дискутиращите в темата изброяват какво е направил Климент Охридски и заради това азбуката следва да се нарича български. Аз лично не съм едностранчив и гледам какво са направили хора от други националности и аз виждам в това основание тази азбука да се нарича с други имена. Аз повтарям, че тази азбука е следствие на векове и хилядолетия развитие, а в отговор получавам повторението, че Охридски също има принос. Аз това не го отричам. Отричам, че това е достатъчно да се отрекат правата на авторство на всички съзидатели. Ето това беше описание на българският принос. Т.к. не съм специалист искам да попитам какви са тези български звуци, които гърци, византийци и други комшии нямат, че се налага да се изнамерват нови символи, които да ги означават? Аз мога да извъртя тези думи по друг начин и те пак ще са истината: Гърците благородно и безвъзмездно са дарили азбука на българите и други народи и са се превърнали в техни спасители, като са им помогнали да не възприемат християнството от вечната заплаха в лицето на Рим. Развили са тяхната книжовност и са озарили техните бъднини, както Прометей е донесъл огъня на закъсалите и безпомощни простосмъртни. Един финикиец пък би казал "Тези за какви се вземат, тръгнали да се именуват създатели и откриватели. О свещена суета." Няма такъв казус. Щ се записва sht. Нали бог създал различните езици за да раздели народите. Няма пречка и днес да си напишем нови азбуки за да затрудним тази комуникация. Това, че усложняваме технологиите, а това значи, че поне една стабилна маса от хора са достатъчно запознати с по няколко езика, за да създадат, усъвършенстват и контролират тези технологии, за да направят възможно нещо, не оправдава съществуването на тези пречки. И факта, че в България се изучават езици, които не са български и това се прави в държавните училища и факта, че независимо от преводите на български програмните езици се пишат на английски език, вече говори че един език и една азбука доминират над света като международни. Историите за славното измайсторяване на азбука от българин много скоро ще стане приказка с която ще приспиваме децата си. В историята ще остане и нуждата да пишем и четем механично, но това е невероятна и фантастична история, която най-вероятно ще доживея да видя с очите си.