vorfax

Направих го, във вид site:http://nauka.bg/forum/ и ключови думи, но просто не е бил в nauka.bg. Мислех, че нещо аз бъркам. Благодаря за помощта. Вече треснах темата тук

Изследванията показват, че при бозайниците общият брой сърдечни удари по време на живота е удивително постоянна величина, въпреки различната продължителност на живота им. Когато броят на сърдечните удари е в зависимост от телесното тегло, разликата в продължителността на живота може да бъде голяма, достигаща дори до половин милион пъти от хамстера до кита. Тези данни притежават своята значимост, доколкото, от еволюционна гледна точка, те представят зависимост между продължителността на живота и наличната енергия, която може да бъде обобщена накратко така: “по-малки енергийни нужди, по-продължителен живот”. Съпоставката между хомеотермните и хиберниращите животни предоставя още интересни факти. При хомеотермните животни понижението на телесната температура се предотвратява чрез засилване на метаболитната активност, свързано с повишение на сърдечната честота. При хиберниращите животни понижението на метаболитната активност се дължи на понижение на телесната температура и сърдечната честота. Средната сърдечна честота, която при нехиберниращи мармоти е 150 удара за минута, се понижава с 3 до 5 удара за минута по време на зимен сън. При по-малките животни сърдечната честота е по-висока и продължителността на живота е по-кратка, като в сравнение с по-големите животни разликата в сърдечната честота може да достигне 35 пъти, а разликата в продължителността на живота - 20 пъти. Световният рекорд при бозайниците е притежание на етруската земеровка: Огромното количество храна, която тя поема ден и нощ, изисква голяма жизненост. По тази причина нейното сърце пулсира 1300 пъти в минута! Това е 20 пъти по-бързо от човешкото сърце и петдесет пъти от сърцето на слона. Поради тази причина и продължителността на живота не е голяма - около 15 месеца. Продължителността на живота е предопределена от активността на енергийния обмен в живите клетки и обратната зависимост между продължителността на живота и сърдечната честота е проява на феномен, според който сърдечната честота е факторът, определящ метаболитната активност и енергийните нужди. За по-лесно качвам таблицата, която направих, като картинка: Въпреки че фактът за константния брой сърдечни удари в рамките на един живот е доказан само за бозайници, има множество причини да се смята, че тази закономерност е общовалидна за животинския свят. Така например сърцето на гигантската галапагоска костенурка, при сърдечна честота 6 удара в минута и продължителност на живота 177 години, ще произведе общо 5.6х108 удара за целия й живот. Подобна стойност е изчислена и при плъх - 6.3х108 сърдечни удара за живот с продължителност 5 години при сърдечна честота 240 удара за минута. Наистина, броят на сърдечните удари по време на живота е почти постоянен при различните бозайници, въпреки разликата в продължителността на живота им, която може да достигне и 40 пъти. В това клипче за най-дълголетните животни прави впечатление, как да го нарека, пасивният, бавният начин на водене на живот сред тях: http://vbox7.com/play:dedc459816&r=emb В друг клип се разминават стойности, но се отбелязва закономерността: http://vbox7.com/play:9b4a3e5ac7&r=emb Под #3 е отбелязано, че "Всички животни водят еднакъв живот, с приблизително 1,5 милиарда сърдечни удара." http://www.bg-cardio-fondation.com/pdf/2002/vol3_3_2002/security/heart%20rate_2002.pdf

Убих се да ровя. Хора, да не съм го публикувал другаде Открих го... извън този форум

Eхх, не помня. Аз ако помня да съм я открил. Помня, че споделих една табличка качена в Google Docs сравняваща броя удара в минута, продължителността на живота, а може би и теглото.

Май не за пръв път търся къде да задам въпрос и не откривам. Ако има такава тема, моля преместете това в нея. Накратко, не мога да си намеря едно мнение. Опитах търсене по дума и с автор моя милост. Става въпрос за постовете ми, когато говорех, че в живота на бозайниците е "програмиран" определен брой удара в минута за целия им живот и колкото едно сърце бие по-учестено, толкова този биологичен вид живее по-кратко. Пробвах и с Гугъл да потърся, но неуспешно. Как да си открия писанията?

Това, което съм учил в училище е по-различно. Не става въпрос за никакъв неутралитет, а за явно и целенасочено отрязване на влиянието на гръцката църква. Все пак в тези времена тя е била институция. Даже сега си спомням с каква ненавист е представен гръцкият наместник в коментирания наскоро филм за Хитър Петър, как са посочени пороците му и е омаскарен заради тях

Трябва да е спорт, все пак изисква режим на тренировка, хранене и почивка. Просто е друга категория, защото там критерий е красотата по отношение на размера, симетрията и пропорциите, а те до голяма степен са предопределени генетично.

Но пък бе открито липсващото звено между секса и футбола http://www.sportni.bg/index.phtml?tid=40&oid=2761860

За да изчерпим темата, смяташ ли груповия секс за полезен, или неговото практикуване е вредно заради организирания характер във времево-пространствения континиум Сакън. Алвата призовава към бестопанствен и безразборен секс

Ехх, след русалката и вампира вече ще спра да чета нет издания Малко встрани, спомням си когато възстановиха за първи път звуци издавани от динозавър.

Е... ми ти след 18 страници просто вдигна бялото знаме Излиза, че спорта все пак е полезен, стига да ти носи удоволствие, а мнозинството от човешката популация има по-богата фантазия от възвратно-настъпателни тазови движения.

Съвсем наскоро лингвисти успяха да реконструират един език на цели 6 хил. години - прото индоевропейският – и да разберат как всъщност е звучал, пише io9. Той е предшественик на множество европейски езици и вече можете да го чуете. Прото индоевропейският се е говорил от хора, живели приблизително от 4500 до 2500 г. пр. Хр. Не са оставени писмени паметници. Въпросът как е звучал винаги е гъделичкал любопитството на лингвистите. През 1868 г. Аугуст Шлейчер използва известните по онова време думи от прото индоевропейския и създава приказката „Овцете и конете“, за да добие представа. Впоследствие този експеримент продължава и до ден днешен, а приказката периодично се обновява, за да отрази най-скорошните лингвистични открития. Днес на сайта на списание Archaeology лингвистът Андрю Бърд прочита своята собствена версия на „Овцата и конете“, използвайки единствено с лексиката, за която сме сигурни, че е съществувала по онова време. Аудио записа: https://soundcloud.com/archaeologymag/sheep-and-horses#t=0:08 Повече примери за този език може да чуете на сайта http://archaeology.org/exclusives/articles/1302-proto-indo-european-schleichers-fable Източник: http://www.obekti.bg/chovek/9646-%D0%A7%D1%83%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B5-%D0%B7%D0%B2%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%BB-%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D1%8A%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%86%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8-6-%D1%85%D0%B8%D0%BB-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8

Алва, а за редовния секс какво ти е мнението

Както и английската дума за споря - argue - подсказва, спора е просто аргументиране. Когато при срещата между поне две страни се обменят аргументи и те не се припокрият, то казваме, че се води спор. Това е един от малкото начини човек да научи нещо, наред с личния опит и приемането на доверие на чуждия опит. Това е безценен и незаменим по интензивност начин да извлечем знание анализирайки не едностранчиво, а многопластово дадена информация. Чуждата позиция може да е нещо, което и цял живот да не ни хрумне да развием. Затова за мен спорът е едно от най-полезните и цветни (носещи наслада и нови емоции) изживявания. Причините някой да не долюбва спора за мен са само две: 1. Спорещия е твърде глупав за да разбере чуждата позиция, което обезмисля комуникацията. Това е все едно да говориш за квантова физика на кучето си. Колкото и аргументи да изтъкнеш, това няма да го накара да го проумее или да му влезе в полза в живота. 2. Страха от конфронтация. - Страха, че ще попаднем на човек, който е глупав и който може да подходи примитивно спрямо тази висша форма на комуникация - с физическа и вербална агресия. Както се казва, да използва аргументите на силата, вместо силата на аргументите. - Страха, че ще попаднем на човек с голямо Его, който въпреки, че разбира правотата ни цели да измести тезата и да руши конструктивния диалог, пред угрозата да признае, че е научил нещо ново; - Страха, че собствените ни представи предлагащи удобство в света и нареждащи вселената по начин, който можем да си обясним, може да е погрешен. Типична реакция на религиозните хора. Те предпочитат да вярват, че бог е създал света за 6 дни, отколкото да чуят в какво се изразява Еволюционната теория. - Страха от неизвестното. В стил "внимавай какво си пожелаваш да научиш". И т.н. ПП: Тепърва ще гледам клипа. Дано не говорят само за спорта, както алвата подсказа Дам, клипът потвърди моите разбирания (:

Започна добре, но после... Високият вербализъм е преимущество и за 50 000 години се увеличава със 166700%!? Оригиналния извод е, че щом се увеличава речниковия фонд, значи има пряко отношение към "репродуктивния фитнес". Меко казано невероятно е преди 20 000 години жена да си избира партньора по това колко разнообразно може да пуфти и сумти. Даже за да оправдаем тези темпове трябва и да допълним, че женския род се е интересувал от 5 ери от хлевоустите бърбоковци, отколкото от мъжкарите, които могат да треснат някое животно в главата и да го довлачат в пещерата. И се интересуват не само докато бъдат оплодени, ами и докато бъдат оплодени многократно повече пъти, отколкото мъжете, които си служат с нужните за практиката 300 думи. Сега се сещам и за научно-популярен филм за племена в Африка, там из пустините. Питат жените кои черти определят за красиви у мъжете. Никоя не успя да посочи. За тях красив е мъжа, който може да донесе храна, за да не умрат децата гладни. И го мислят. Доколкото разбирам умението да се подава тайно информация е ценно в генетичен план и това позволява повече сношения, храна, нагон или не знам вече какво искат да каже този Докинс. Само не мога да си го представя. Речта е не само за помощ, но и за измама. Значи едни хора са прецаквали други хора, за да им изядат храната. Аз ли нещо се бъркам или точно обратното е причината вида ни да съществува? Правят се опити с шимпанзета. Човекът им предлага лакомство скрито под една от двете подавани чаши. Човекът винаги сочи тази чаша под която е лакомството. Маймуната не се съобразява с това. Маймуната не може да разбере как друга "маймуна" ще и дава храната си. Маймуната клечи по дърветата, а ние владеем света и това не е било защото сме индивидуалисти. После следва пример с политика. Можел да говори с часове интересно без да казва нищо. Твърдя, че това е невъзможно. Ако пък под "нищо" се има предвид лъжи, то не те ще му дадат някакво преимущество в живота, а това, че ще има някакви пречки той да бъде наказан за това. И се връщам към онзи термин "тариката", който Майкъл Палин (или друг англичанин беше) обяснява, че е стериотипа на българина - дребен мошеник, който цял живот мами, но никога не може да забогатее с това. С лъжи не може да се издържаш, историята с лъжливото овчарче показват именно възмездието за поелите такъв път. Депутатите са някакъв отдушник на нуждата да мразим онези, които имат правата да вземат повече отколкото им се полага, но те са частен случай. И посочването на този стереотип - депутата лъжец, ми показва, че няма смислена подкрепа на тази идея за привлекателното на плямпалата. И в днешно време много хора ползват 300 думи в ежедневието си, но и те оставят потомство, даже по 10 чаавета. И стигаме до там, като не е това, какво е. Според мен речта носи със себе си ценна информация, а ценната информация не може да се вмести в 300 думи. Посочват се думите в кодировките, обаче ако трябва да търсим съответствие в човешката реч, това са буквите, а не думите. Ползваме само 30, не 300 букви. Както зрението, което различава узрелия от по-узрелия плод има значение, така и нюансите в речта дават важна информация. Хапването, а не надлъгването е развило речта. glishev, сега прочетох думите ти. Говориш за скритите послания, за езотерика. Аз много се страхувам да не попадна в тези подвижни пясъци, защото въздушните кули винаги се строят върху тях. Първото, което аз бих се запитал е дали Егото ми не се нуждае от това да се отдаде дължимата важност на научността. С други думи не търсим ли под вола теле. Тези поговорки със снахите и дъщерите са просто народен фолклор. От типа, че който не работи не трябва да яде - някакво язвително остроумие, което са ползвали вместо остен. Може би, ако някой успее да даде пример за тези мистифицирани кодове, които са погубили неуспелите да го разгадаят, ще видя някакъв смисъл в цялата тази теория.

Това не е истина. Даже сме длъжни да посочваме това като лъжа, защото прокрадването на такива идеи са вредни за цялото общество. Основният поминък на българските цигани са социалните помощи. Социалните помощи не са традиционен поминък на циганите, да си имаме уважението. Толкова е помогнато и на американските индианци. Колко от тях се обличат, живеят, хранят по начина на предците си? Техният бавен метаболизъм е причината наследствената пенсия за откраднатите земи да ги превърне в сумисти. Остава да открием какво сме откраднали на циганите, че сме им дали пожизнено наследство!?

Дорис ми даде една идея. Още като ученик помня, че нашите учителки по физическа култура ни пъдеха от часовете за да могат да пафкат в кафенетата в града. Не само, че нищо не сме учели, нито сме се възпитали с тази "култура", но и даже нямаше една читава топка да се раздвижим от сковаването на чиновете, които прилежно търкахме без да ни щукне и да избягаме от един час. Днешната култура е оставила назад мъдростта и знанията, като ги е заместила с чисто материалната страна на живота изразена в бицепси, силикон, задници, коли, чанти и от този род. И си мисля, не е ли това благодатната среда за развитието на спорта в България. Дъвкано е, че 60% от българите умират (умираме) от сърдечно-съдови болести. Във връзка с това се говори за лекарства, за болници, за апаратура... Не е ли по-добре да лекуваме болестта, вместо симптомите и да се действа превантивно, а не когато каруцата затъне в калта? Защо няма 5 часа физическа култура в учебната програма? Аз ще ви кажа. Защото никой не възприема предмета насериозно. Никой не знае какво и е културното, никой не знае, че по тази дисциплина има безкрайно много неща в които може да се възпита. Часът по физкултура е свободен час. Отделно материалната база, ритането на спукана топка и неотоплените салони отблъскват и малкото смелчаци решили да носят екип за да поиграят половин час в училище. Мит е, че сърдечно-съдовите болести застрашават само възрастните хора. Децата също са изложени на висок риск, особено когато фактори като неправилното хранене, липсата на физическа активност и излагането на вредна среда, причинена от тютюнопушене, например, са налице. С днешното желание на младежта да спортува се изражда в трупане на маса, именно заради липсата на физическа култура. Ако се инвестира в зали и училища децата да спортуват, то това ще облекчи националния бюджет с милиарди лева спестени от лечение. В един "по-добър свят" ще си имаме Висша лига по футбол подобна на английската, а доказано добрите гени на българите в разнообразни спортове ще жънат успехи в далеч по-цивилизовани условия за подготовка. Ха дано, ама надали...

А за живота в облаците - ни вест ни кост

Сайта на който е излъчено подкрепя думите ти. Само не разбрах защо за сватба е илюстрирана циганската, като отколешна традиция е тридневните им сватби да не завършват в гражданското, за да не се фъргат пари на вятъра, а тази основна уж единица на обществото - семейството, е толкова ценена при тях, че нарочно всичките си деца записват като без баща, за да се открият хоризонтите на поредната цицка в социалното подпомагане наречена "самотна майка".

Не го разбрах това с метрото. Купуваш си билет, влизаш и това ти е за целия "работен ден" на гарата. Няма смисъл да се качват, там няма тълпи, нито можеш да се движиш свободно или незабелязано. Политиката на Франция и масово в Европа е силно националистична. Волен Сидеров ряпа да яде, това което тук е скандално, там е възприето за естествено. Такива статии съм чел и за такова законодателство знам. Истината е много проста. Европейските държави настояват българската да се грижи по-добре за циганите си не защото са загрижени за тяхното съществуване, а за да си остане тази грижа наша. Европейските държави не желаят да си имат вземане-даване с циганската общност и всячески се опитват да ни накарат да им осигурим условия, които ще ги задържат тук. Като казвам "всячески" искам дебело да подчертая, че говорим за абсолютно незаслужени облаги и привилегии, неаргументирани с нищо. Защо за съвместното съжителство на два етноса се плаща на единия етнос, а на другия не - питали ли сте се? Защо за това съвместно съжителстване едните се задължават да го изплащат, а другите - не? Под предтекст "дискриминация" сме свидетели, че единствената дискриминация, която е факт, това е тази върху българите. Какво значи "върнали циганите не защото не са цигани, а защото не работели"? Когато българин отива в чужбина, той почти винаги предварително е събрал нужните пари и е уговорил предварителните условия за наемането си за работа. Когато пристига започва да работи. Такива са плановете, такива бригади търси, за това ползва връзките си. Него не го интересува информацията има ли поляна, където да пръсне багажа си. Та циганското на циганите не е в цвета на кожата им, а в това, че злоупотребяват с гостоприемството, затова, че търсят безплатно здравеопазване в държава на която не са внесли една стотинка през живота си, за това, че биха предпочели да мизерстват, пред това да се изпотят от работа. Това, че тук социалните помощи са по-ниски в сравнено с най-напредналите икономически страни в света, се дължи на стандарта на живот, а не на дискриминация. Тук заплатите са най-ниски и на учители и на доктори и на шофьори, но това не е защото те са дискриминирани и ги мразим в червата. Проблемът на циганите е, че предпочитат да им се плаща за да не работят влизайки в ролята на жертва, вместо да изкарват прехраната, която да им осигури жизнения стандарт, който сами биха искали да имат. Всичко това са вредни навици и няма нищо чудно, че тези готованци провокират презрение в населението взело собствената си съдба в собствените си ръце. Да не цитирам пак българското законодателство е такова, че с правене на деца се вземат 1200 лв. от 16 социални помощи и работеща майка с деца бива подпомагана по-малко от неработеща с деца. Има нещо много сбъркано в това какво наричаме помощ и кой се нуждае от нея!

Ще цитирам един познат: - Да си чул циганин да се оплаква от високите цени на тока или водата или данъците?

За теб несъществуващото е също материя, но организирана по определен начин? Какъв е смисъла в изречението? Ако си обективен, значи доброто и злото са едно и също. Това е поредния ти скандален извод, който ползваш като аксиома. Закона за гравитацията е обективен, защото не зависи от нашата субективност. По твоята "логика" това е доказателство, че не съществува воля, избор и интереси. Майкооооул.... Да оставим настрана, че избираш да вярваш в едно, а не друго философско течение, просто защото така ти харесва, а не защото можеш да докажеш едното и да отречеш другото. Защо минаваш в двата полюса - или всичко е предопределено или нищо. Какво пречи всичко, освен човешкото съзнание да е предопределено. Тогава имаме симбиоза между компатибилизъм и детерминизъм. Практиката ни за краткия ни престой на земята би трябвало да ни подскаже, че нещата никога не са толкова прости колкото изглеждат и че изключенията в правилата са безброй. Все ни се иска да ни сервира отговор от типа 42, а как е получен, колко милиарда функции участват в него - не. Като не мислим за тях света изглежда подреден и ясен. А това е наивно. Доколкото разбрах позицията ти, ти смяташ, че съзнанието ни е единствено следствие на събитията в живота ни и понятията за зло и добро е можело да бъдат нещо съвсем отнесено и поради това, те са само плод на играта на природата, тяхното съществуване не е разумно. Всъщност... много наподобява моите представи, макар те все още да се развиват

Не е на овчаря. Купено е с парите на чорбаджията и в неговата паст се беше запътило. И какво значи "доказателство". Такива са историите, такива се филмират. Или искаш да кажеш, че е крал от бедните за да дава на чорбаджиите Тези истории нямаше да са запомнени, ако не илюстрират наказанието на чревоугодниците, експлоататорите, скъперници, бездуховните лицемери и измамници. Щяха да са просто поредната неправда с която народа ни да се примири.

Сравнението ми е между Хитър Петър и Левски, не между някакви строеве. Още нещо от филма: - Накъде тръгваш Петре. - При хорската мъка, Калинке. Много мъка ходи по света. Ще ми се... ей тъй, да мога някак... да отърва хората от мъката. Слънце да дойде пред вратата им. - Ох, Петре. Много има да ходиш... Общото е в идеалите им, сравнението ми е уместно. А Левски е убивал, при това лично. 24-годишният калфа, който е можело да го издаде е убит с хладно оръжие от самия Левски. За това съдим пак от неговите думи изпратени до Любен Каравелов: http://www.vasil-levski.org/3-14.htm Аз затова не одобрявах идеята, когато се популяризираше идеята Левски да бъде канонизиран. Затова и написах, че той е светец, но само в душите на хората.

Да живей Всичките пари и храна що докопа пролетарското чедо са все от скъперници, чорбаджии, мошеници. И всичките раздаде на сиромаси, честни и трудолюбиви люде. От чорбаджийското агне не опита, а като откупи дълговете на "крепостните селяни" не остави и една пара за себе си. На въпроса "А за тебе" отговори със "За мене здраве". Ето това е Хитър Петър, а не бандит, както по-горе се опитаха да го изкарат. Левски и той е убивал, убивал е и невинни, убивал е и българи, крал е, ама в паметта на хората е светец. Изглежда, че все пак целта оправдава средствата, а саможертвата не се тачи само в Япония.