vorfax

Според мен си е автоматично. Понякога се изненадваме как програмирани програми могат да заместят човек. Примерно, аз всички други реклами мога и съм блокирал, ама във фацебука са ги пръснали из необособени домейни и откак потърсих един подарък сега в графа реклами само той ми се показва умно генериран Особено с Гугъл адсенс може да научите много за един човек само по това какви реклами търсачката е разпознала, че са в интересите му.

От всичко прочетено установих, че Интернета може да има негативни черти, но те са несъпоставимо нищожни на фона на свят без интернет. Еми, айде сега. Още малко и ще ни препоръчат да бъдем роби, за да сме щастливи и безгрижни. А и свободата и изборът в наше време са доста илюзорни. Те са сведени до дадените примери - какво да си купиш, след като магазина няма по 1 марка, но тъкмо интернета предоставя сравняване на стоки по редица критерии, ревюта и мнения на купувачи, което прави избора по-прецизен. Ако четенето по темата, която ни интересува ни прави фрустрирани, то бързият и лишен от "светлина" избор на стока, която най-вероятно няма да отговори на обакванията или нуждите ни ли ще ни направи щастливи? Залитнато е много и в друга насока. Правенето на apps и SPAM отнемало време. Ама това време е платено. За какви загуби говорим, след като едно SEO може да достигне хиляди левове и генерира огромни печалби и търговска активност. Рекламата не е загуба на време и най-явното и неопровержимо доказателство, че рекламата, вкл. спамът са ефективни, това е че съществуват. Друга мисъл, с която не съм съгласен, е че може да те излъжът или подведат в сайтовете, защото не ковствало нищо на постващите да го направят. Спрямо днешните ценности, не бих казал, че ковства нещо и на живо да те измамят или излъжат. Но сърфирането в интернет не е така сляпо, както общуването с произволен непознат, защото сайтовете имат рейтинг. Най-очевидния показател е дали ще ви се покаже на първа или на 100-тна страница в търсеща машина, но има и други показатели като Alexa. Аз примерно съм си инсталирал една лента показваща ми класирането на сайта по което съдя дали мога да му се доверя. В реалния живот никой няма надпис на челото дали е честен. Аа, не така. Хората не спират да ваксинират децата си от инвалидизиращи болести, защото са го прочели в някой блог, а защото са прости. Ако нямаше интернет, те щяха да не ги имунизират, защото са го чули от съседката. Хайде сега. Във времето когато нямаше интернет най-интересното беше да слушаш или разкажеш случка. И тогава са били пристрастени да споделят изживяното и да видят реакциите от това. Казват му общуване. Що се отнася до заделянето на повече ресурси за електронни изживявания, реципрочно по-малко за т.нар. реални ("т.нар.", защото и двете са си на 100% реални), то това е факт, но пък обоснован с повече ползи факт. Иначе нямаше да е факт. Според мен не разполагането с информация (в или извън Интернет) е проблемът, а забиването в една тясна среда. Хората говорят лошо за интернет, но имат предвид конкретни неща - пристрастяване в игри като WOW, в чатове, в порно страници и т.н. Ако някой ползва Интернет за 10 различни неща дневно (дори три от тях да са игри, порно и чат), това ще повиши интелигентността му, ще го обогати като личност, ще развие комуникативните му умения, ще повиши резултатите му на работа, ще го направи по-щастлив. Просто няма как да не стане така.

Утре ще дочета, но добре звучеше в началото. И все пак се потвърждава моето мнение, че най-ценният продукт на съвремието е времето. Даже повече от информацията.

SSD е бомба със закъснител. Флаш паметта няма риск да прегрее и не шуми, но има ограничен живот на презапис. Оптимистично се посочват 20 години живот (за най-добрите модели), което е... оптимистично. 2400 цикъла на презапис си е плашещо число. Като сметнете, че ОС прави логове, пълни регистри, ъпдейтва се, прави бекапи, дефрагментира и кешира... Ако 10 пъти презаписвате (целия обем) в продължение на 8 месеца излиза, че живота му свършва.

Логично у мен възниква представата за САЩ. Това е едноетажна държава. Всички му знаем небостъргачите, но над 99% от населението живее във малки фамилни къщички, има си заден двор, полянка за която се грижи. Нещо природонесъобразно? Нещо неекологично или замърсяващо? Нашите блокове ли са ни еталон, където няма място за дървета, а тревата не никне по ред причини? А що се отнася до демографския взрив, взривоопасно е само името му. Ако цялото население на планетата бъде разположено по споменатия начин - фамилия в 1-2 етажна къща (всички ги знаем от филмите как изглеждат), с двор и цивилизационна поляна отделяща от улицата, тогава населението не може да изпълни територията на щата Тексас. Е, не баш за екология, а за икономика, която нанася незначителни вреди на природата и не я изважда от баланса и. Най-екологично за природата ще бъде човешкият вид да изчезне или да се върне в пещерите.

Не е баш тъй. Дървесината е природен ресурс при това възобновим. Първо, да се ползва дървесина не значи да се отреже живо дърво. Второ, и да се отреже, това не е никаква трагедия. Даже позволява биологичното разнообразие. Асоциацията, която се прави при сечене/рязане на дървета са картините на поголовна сеч, която най-явна експлоатация при Дъждовните гори оставя една пустиня, измиват се хумусните почви, пейзажа се променя и т.н. Ако резнеш едно дърво в гората, това не променя нищо. Трето, рязането на дърва и разчистването си е полезно. Важно е да не се забравя и че горите не са вечни. Интересно явление е, че гори с дървета на еднаква възраст може да бъдат по естествен път последвани от... поляни. Имаше един период на масови палежи, които създадоха впечатлението, че горските пожари са нещо лошо и неестествено, а не е така. Пожари винаги си е имало и това не е спряло, а съпътствало развитието на горската флора и фауна. Малко известен факт е, че ако дълго време няма пожари това е лошо за гората. Защото така се натрупва много мъртъв дървен материал и при последвал пожар (а той е неизбежен от гръмотевици) пожара ще се превърне в неконтролируема стихия. И изобщо рязането и подкастрянето на дървета е един благотворен и опресняващ процес в гората. Няма да ви казвам колко нещо съм изсякал на село, а като се върна следващата година не мога да намеря признаци, че съм го минал

Re на of: Влачи изображението в адресната лента и ще получиш адресът му: http://dariknews.bg/uploads/news_images/201409/photo_verybig_1324254.jpg Забранили са десния клик, но не и влаченето

Може да е писано, но да питам, а каква е версията на днешна Русия? В смисъл, вместо да гадаем какво са си мислили там, да видим какво пише в техните учебници по история?

Все едно гледам samurai jack. За съжаление крещи, че не се прави от българи. Синеока набита дама, с... не знам как се казва, ама тея върви на краката не са ли мъжка част от българския костюм (?), на чуждоземен релеф и непозната флора. И общото с българския фолклор ще бъде, че ще има ябълка. Не смея да си помисля убавата ламя като какъв дракон ще и изпишат очите... ПП: А, то било за ловене на духове. Познах все пак, общото с българските традиции ще си остане наличието на ябълка (която май няма и да бъде намерена, защото по сюжетна линия се явявала веднъж на 100 години). Зомбитата са ги прекръстили караконджули и духове и с това "побългаряването" е приключило.

Ейй, няма кой да отговори. Порових се малко и го обобщавам: Един от първите опити да се обясни усмивката прави Според Чарлз Дарвин, който в книгата си The Expression of Emotions in Men and Animals допуска, че вероятно хората са имитирали животните с оголването на зъбите им. След като все повече племената започнали да ползват жеста за поздрав, той изгубил хищническия си смисъл заявяващ социален статус или доминантство. По-ясно казано, озъбването при маймуните е признак, че насреща им има по-силен индивид, с който не искат да се разправят. С развитието на вида ни е възникнала и изкуствената усмивка, като лесно средство за получаване на дивиденти. Има две мускулни групи участващи при усмихването. Едната дърпа нагоре ъгълчетата на устните, а другата e неволна (неволева, затова е и признак за истинска емоция) - obicularis occuli мускулите, които изпъват краищата на очните ви кухини и придават вид на кривогледство (ако правилно съм го превел). Участието на втората мускулна група е открито от Дюшен и затова се нарича Усмивка на Дюшен. Бръчките в краищата на очите са признакът за искрена усмивка. А ето и едно интересно обяснение: "We will start with being tickled. We have some areas on our bodies that are more sensitive than others. They are there so we can sense being touched and react quickly. Humans, not having the ability to push off with front legs to get moving fast, move our arms. In order to move we exhale, that help speed our moving. Any time we are surprised, we move. We move a lot when we hear a funny joke. we move when we see someone we like. We move when we are happy. I beleive we can prove this by having an audience hold on to a horizonal bar, just below chest high. And having a comedian tell jokes to them. And then have them listen without the bar. I beleive they will laugh more without the bar! While we are exhaling, to control the output of air our vocal chords cycle on and off. That makes a sound like laughing. To insure the air can get out we open our mouth. Opening your mouth by lowering the jaw takes more energy, so we open our mouth sideways, that looks like a smile. Anytime we do deep breathing exercise,, we feel better because of the extra oxygen we get. So it means if we laugh, we get more oxygen. So the reason we smile is to let air out. Which does not take away the value of a smile, because when you see someone and they smile at you, you will know they are tickled to see you!"

В смисъл, не израз на какво е, не как ни влияе, а защо правим тъкмо това за да изразим нещо и какво точно изразяваме, или по-точно как се получава така, че го изразяваме с усмихването?

След изрусени кучета и избръснати котки това не може да ме изненада

Като за лада ще чакаш 5 години на опашка И сега сериозно, четох, че е бъзик!?

Феминизмът е измислен от мъжете и на лозунги "Съвременната жена има това, за което мечтае - кариера, дом, кола." може да повярва само феминистка, която е спряла да бъде жена. Това, че жените днес не се третират като робини не би трябвало да е аргумент, че мъжете са станали по-малко мъжествени. В смисъл, ако мъж се смята за мъжествен упражнявайки или поддържайки дискриминация спрямо жена, то той е просто сутеньор. Мъжете не са станали по-малко мъжествени, просто вече няма за какво толкова много да се умре. Нито пък някой им го иска - за да защити семейството, родината или себе си (трябва да изключим войните за петрол и пазари, разбира се). Разсъжденията за това как хората били привлечени от порното до степен да не се срещат с истински хора също не звучи правдоподобно. В крайна сметка всички се чифтосват, плодят, живеят заедно и т.н. Когато хората спрат да правят секс, деца или семейства, тогава да ги говорят тези неща.

А може би просто живеем във времена в които сивото вещество не е толкова важно. Защото повтаряме, че живеем в капиталистически страни, че сме материалисти, но пропускаме и че интелекта е ценност далеч назад в класациите ни. Да, ако може бихме искали да сме умни, но да учим, да пишем домашни, да учим след работа, да ходим на курсове, да четем и пишем... Дали?

Thorn, нищо не казвам мимоходом. Аз съм просто обективен. Ти пък мимоходом пропусна всичко положително от частниците колекционери - за това, че без тях много неща нито щяха да съществуват, нито щяха да се опазят. Казваш, че музеите ги интересували находките, но моите наблюдения са други. И за иначе познатия и из чалготеките Левски Къкринското ханче е за оплакване, а село Къкрина е обезлюдено, което искаш или не опира до пари. Парите са най-големият дискриминатор в живота ни и няма нужда да се правиш, че нямат значение и е все едно със или без в контекста на историческото наследство. Хората без пари стоят на студено, ядат лоша храна и нямат пари за лекарство, а ти ще говориш за правата им да гледат монети и други останки останали от други епохи. Що се отнася до ровенето с багери, то е заради криминалното преследване. Аз това казах и то не е мимоходом, а е следствие на дъравната политика. Защото когато в една страна държавата не може да стопанисва своята история и не може да уреди законност, почтен и достоен живот на своите граждани, посягането на земята е най-невинното престъпление, което може да извърши човек. Вероятно затова има половин милион иманяра, а не половин милион крадци и убийци на дядовци и баби, каквито пълнят колонки във вестниците, но никой не чете, защото смята просто за част от живота в България. Преди някой да каже как трябва да е, трябва да помисли как може да е. Очеизвадно законодателната, съдебна и изпълнителна власт единствено генерират тази практика. Да си затваряме очите значи само повече работа за багерите.

Да питам и друго. Какъв точно е проблема с иманярите - държавен или наш? В смисъл средностатистическия човек не ходи по музеи и не се интересува от изкопаеми. Откритото от иманяри не е изгубено, нито унищожено, то е ценено и грижовно пазено от хора с финансови възможности. Вярно е, че има негативна страна - неумелото копане, което руши, невъзможност да се възстанови пълната картина от историческото минало, заради разхвърляните и егоистично пазени в тайна артефакти. Но има и друга страна - държавата, която ги иска, за да и носят печалба, не е направила нищо или поне достатъчно за да ги изрови, реставрира или се грижи за тях. За пример ще дам златните ни съкровища, защото живеем в свят на материалисти и там се гледа материала в случая. Как пък едно наше гърне не е обиколило света. Та за златните ни съкровища говорех. Къде са те? Ми те са навсякъде, но не и в България. Българите не могат да ги видят. От това печели държавата, а какво печели средностатистическия българин? Хайде да не бъда циничен. И ви казвам честно, като ограбят някой музей с паднали тавани, мухлясали складове и рушащи се исторически паменици, аз се радвам. Първо, че тези скъпоценности отиват на по-добро място и второ, защото има хора на които им пука и го ценят. Иначе медиите и държавата превръщат иманярството като наш проблем, а нито заровеното е нашо, нито пък изровено е такова. Единствено се превърна в хазартен метод да се припечели пари и доби слава на занимание с кирки и багери заради държавното безхаберие и криминализираща политика. Защото като ви питам вече изровеното руши ли се, ще кажете "да". Като ви питам археолозите имат ли финансова подкрепа да си вършат работата в известни или неизвестни обекти, отговора е "не". И стана малко "коня е мой и не го храня, но ако го нахраниш си престъпник, а коня пак си е мой". Предвид престъпното неглижиране на историческото ни минало не разбирам какви са претенциите на държавната машина да тури ръка върху неща, които носят пари, но не струват пари? И няма смисъл да си пожелавам да има повече иманяри. Те са си факт и вършат държавната работа без пари. Един ден събраното от тях ще омръзне на собствениците им или просто пазара ще се пресити. Ще бъде организирано от хора на които им пука, а такива в никакъв случай не е задължително да са обвързани с държавни учреждения, особено като техните състави не са формирани по интереси и знания, а по политически пристрастия и шуро-баджанащина. И тогава ще имаме повече яснота за историческото ни минало. Една малка крачка за човечеството направена от огромните крачки на безброй загрижени или поне заинтересовани хора по света. Амин.

АЗ не съм в течение. Защо държавата не искала да узакони иманярството? Нали с проститутките го направи заради данъците?

Има няколко филма разглеждащи възможността човек да ползва 100% от мозъкът си. Последния, който гледах е Люси. Естествено то си е фантастика за забавление, защото човек винаги си е ползвал мозъка 100%. Ключовия момент обаче би бил колко процента наведнъж, в един момент. За кратки срокове като 100 години не виждам как броя неврони може да се увеличи, или черепната кутия. Откъм енергия нямаме проблеми, но как стои проблемът с възстановяването и охлаждането. Ако следващите 100 години хората не ходят на училище не мисля, че това генетично ще ги направи глупави, както и наличието на Интернет не е направило населението по умно. Именно. Отделно дали имаш желание да достъпиш до тази информация. Съжалявам за правописните грешки...

Какво общо има достъпа до информация с мисленето? То и сега, ако някой го интересува нещо може да пита Гугъл, но дали пита, пък ако пита какво пита, са друга бира.

Имам чувството, че обществото е с промит мозък и съм единствения пишещ в темата, който осъзнава колко заблудени са другите. Аз съм или поне бях превъзходен шахматист. Нямах проблем да пръсна който си поискам камък или дърво, да цепя дърва 12 часа или да избягам 30 километра без почивка. Сега съзнавам, че живота ми е много различен и вече не съм този неуморим и неизчерпаем източник на енергия. И това, което съм изгубил в живота си, не е някакъв инфантилен порив да играя под предтекст, че е спорт, борба против наркотиците или световния мир. Имал съм щастието да науча и правя много неща в детството си, които от две поколения назад във времето вече никой не знае или практикува. Тези поколения ще четат за това в книгите. И ще задоволяват примитивните си нагони с позьорщината и егоцентризма, които спорта им осигурява. Защото това е лесния и затъпяващ с еднообразието си път. Това е напомпващият в определена дисциплена или дори едно движение механизъм, който гони максимални резултати в минимално време. Това са силиконовите цици, които парадират с това как изглеждат, а не каква е ползата от тях. Какви са резултатите от вкарването на гол, кош, страйк и прочие, знаете ли? Това са напомпващите малоценността точки за важност. Спортистите са много важни. Това е самата истина. За кого са важни? За самите себе си. И нещо повече. Те не са важни за околните. Сеира не го броя. Спортистите са като чекиджиите. За тях е много важно това, което правят, могат да ви посочат колко ценно е това за сърцето им, как им е заело време през което е можело да се боцкат с хероин или да карат кола пияни, как живота им е придобил смисъл в преследването на мисия наречена "правилата на играта". И като всеки чекиджия, кефа е на първо място и ако някой им каже "абе защо да караш пиян и да се боцкаш с хероин, има и други алтернативи, ти не знаеш ли?" те ще проявят своята тренирана агресивност, ще ти покажат мускулите си като аргумент, ще бъдат слепи и глухи в абстинетния си зов за наркотика, който може да направи и най-големия неудачник победител и успяващ в точки, теглилки и други опити да се измери успеха и щастието. И ще те гледат тъпо като им говориш за градивни работи и други фантастики, че може да ти плащат и без да ти е гадно за това, което вършиш или пък може да правиш нещо, без да ти плащат, пази боже. Този тъп поглед усетих в тази тема и тъпите въпроси и примери за това как е погубен шахматиста, който не е тренирал каланетика или щанги, за да бъде здрав, вместо да изглежда здрав, ми дават да разбера, че народа е много ограничен и прост. Като магаре с капаци, което не само не знае какво има край него, но и не знае, че има капаци. Сакън да не се уплаши, изпоти или удари. Защото на гладко, полирано, меко, нахранено, топло, системно не се градят качествата, които смятам за важни. И т.к. в темата не срещам нито един аргумен защо зрял човек трябва да си пропилява времето, енергията и способностите в детски забавления, то вадя си изводите, че или спортистите са постигнали своята крайна цел - високо самочувствие базирано на въздух под налягане, или че неспортуващите хора не са имали шанса , волята или фантазията да използват безкрайният поток от възможности, който живота им предлага, за да е нещо различно от стоене и лежане. В контекста на което няма смисъл повече да пиша в тази тема. Вярвам, че всеки има право да бъде какъвто си поиска, има право да греши, както и да бъде прост. Който не ме е разбрал е бил ощетен от живота и мога да го съжалявам, но нямам желание да го променям или съдя.

Не се обиждай. Аз рекох, че всички имаме комплекси, така че проблемите с психологията си ги носим до гроб. Въпросът е кой как се бори с тях все пак. Ми като нямат сила на аргументите ще ползват аргументите на силата, какво да очакваш от спортисти Иначе сериозно, за този ефект вече говорих. С наркомани в широкия смисъл на думата описващ пристрастени физически и психически лица е трудно да се води диалог. :laughing1: На мен ми звучи като кариера за професионален спортист. Поправи ме, ако греша. Не, не мисля, че без физическо възпитание в училище учениците ще станат по-знаещи в други сфери. Мисля, че ще имат по-малко пропиляно време в живота си. И нещо по-важно - ще имат възможността, която предвид крехката им възраст трябва да бъде посочена и генерирана от външни източници, да оползотворят това време по-смислено. Ето тук е мястото и на семейството. Защото училището да те научи на всичко видяхме, че е невъзможно. Семейството е основната единица на обществото, не класовете. И за теб може да е офтопик, че училището трябва да произвежда не само работна ръка, но и патриоти, но за мен не е и затова сме още рая, която се ражда за да робува на други народи.

Социализацията, ако трябва да допълня, минава и в урановите мини, и на плажа, и на гроздобер и на разходка до Луната. Училището, като място на концентрация и стрес, е най-неудачното място за запознанства. Аз се разделих с много съученици без взаимно да се познаваме. Що се отнася до Фейсбук и други социални мрежи, посещаемостта в тях не са признак, че хората не са виждали други хора, ами просто защото са удобни и достъпни. Неща, които преди това ги е нямало. Най-посещавания сайт в света е Фейсбук. Като изключим консервативните представи, че комуникацията е общуване очи в очи и на дистанция до 2 метра, които явно подкрепяш, социалните мрежи дават богат опит, какъвто пак в миналото е било невъзможно да се натрупа. И ако преди чадото ти отиде да работи в САЩ и забрави да се върне означава, че ще се забравите, то сега може да си лафиш всекидневно с него по видео връзка за жълти стотинки. И това не е от необщителност, както го разбираш. Във всеки случай комуникацията с все повече и повече хора вече не може да позволи да познаваш "един точен Пешо", "една к**** Пена" и т.н. Вече е трудно да си уникален в условията на зверска конкуренция от персонажи. Хората сменят и гаджетата и семейните партньори по-често. Ще ти го обясня и с пример: Преди имаше "Дързост и красота" и нищо друго и това беше светия светих за всички. Сега има много сериали и никой не ги боготвори, което съвсем не означава, че не може да се обогати от тях с който каквото търси в тях. Същото е и с общуването в наши дни. Ако щеш Искаш да кажеш, че не съм от каймака Как не съм захванал поне една каланетика да се омазня малко Ами да, за мен това е сериозен проблем. Неглежирането на този учебен час и изпълняването му в условия против здравия разум и човешка физиология под абсурдния предтекст, че учащите ще са яки бичета, които няма да ползват фалиралата ни здравна система е популистски лозунг лишен от каквато и да било логика. Аз затова казах, за мен са опасни тези масово възприети лозунги "за свят без войни", "бедните нахранени" и прочие, с производство на яйца, или часове по физкултура. Изглежда твърде често се повтаря, че децата ни (ах, как докосна сърцето ми) ще са здрави, като спортуват (супер, имаме рецепта) и никой не се замисля, че почти всички деца, които не спортуват пак нямат проблеми със здравето, НО вършат много по-разнообразни, интересни и смислени неща в живота си.

Какъв проблем да имам с физическото, не разбрах? По-назад вече го написах - имал съм по-добри резултати от спортисти, но не защото съм спортувал. Абе ти сериозно ли!? Статистиката на сайтове за запознанства показва милиони посещения месечно. Хората във фейсбук имат хиляди приятели. Да не сме по комунистическо, където да чакаме лагер, за да видим ******** Запознанството в наши дни е супер лесно и освободено от всякакви задръжки и забрани. По-скоро овладяването на разюзданото опознаване ще ни изкара от челното място за най-много аборти в Източна Европа. Или секса не е повод за запознанство

Достатъчно е да образоваш и изхраниш индивид, който ще остане да работи в България. Защото това е огромна и дългосрочна инвестиция от чиито дивиденти се облажват други нации. Когато каймака на една нация - образованата, млада, работоспособна, мотивирана прослойка вдига жизнения стандарт на страни, които не са родината и, това не е просто трагедия, а кончината на тази нация. Цитирах ти целия пасаж, само за да посоча, че въпросът ти е погрешно зададен. Материалната база няма никакво значение. Вярно е, че посочих, че настоящата е вредна за здравето в училищата, но това, което прокламирам е, че и добрата материална база не аргументира посещаването на часовете по физическа култура в настоящият режим. Посещаването им в избран ден, час и условия е предпоставката това време да е по-ефективно, но аз искам да подчертая нещо, което по-назад вече казах. Спортуването при отсъствието на високи спортни постижения говори за сериозни психологически проблеми в индивида. Това говори за компенсаторните механизми за които и ти се биеш в гърдите след десетилетия - липса на внимание, желание за изява, интерес на срещуположния пол и т.н. Факт е, че всеки от нас носи комплекси, които един живот не му стига да ги избие, но спортуването е най-безмисленият път за избиването им. И ми омръзна да чета един и същи мит в мненията подкрепящи часовете по физкултура - че да си натоварен физически може само в час по физкултура или само със спорт. Заради интелигентността децата ги карат 15 години да ходят на училище и пак излизат неграмотни. Вие сериозно ли вярвате, че с 200 минути седмично децата ще се научат на атлетизъм, фин баланс, спортно майсторство, труд?