vorfax

Когато в търсачката се постави линк към изображение, най-отгоре сама предлага "Търсене по изображение". За разпознаване на лица Фацебука са напред с материала, но им отрязаха крилата, защото се оказа, че услугата, която предлагат нарушава личната неприкосновеност.

Друго се сещам. Чета, че масово от детските градини се надхвърля максималната бройка от 22 деца и много учители, възпитатели, или както там се казват, посочват, че гледат по 30-32 деца. Причината е банална - пестене на пари. Това с детските градини не е за подценяване, защото възпитанието не започва на 7-годишна възраст. В училищата също бройката е несъобразена с действителността, като се почне от шума, до това какво се вижда на седмия ред в стаята. Като се замисля, последните години от образованието си прекарах на първия чин, просто защото слуха ми не е много силен, а и да чета нещо от дъската през гора от главите не е приятно изживяване. Сега има проектозакони да се намали максималния брой в училищата. Защо ли си правят труда, като просто ще има още един закон, който никой не изпълнява и никой не следи дали се изпълнява. Още нещо се сещам. Класната ни обясняваше как някаква нейна възпитаничка била почерняла от едната страна на лицето, защото стояла до прозореца. Това е бял кахър, обаче досетете се какво става с две очи чиито ретини са различно отворени 5-6 часа дневно.

Ако хване и бабата, това е Голям шлем

По принцип децата порастват, играчките и те. Момченцата си играят с колички, а мъжете с коли. Момиченцата си играят с кукли, а жените с мъже. Мъжете управляват света, а жените само мъжете. Обаче интересно, че така поставен въпроса, излиза че скъпите коли са също бижута. Предназначението на една кола е да те предвижи от една точка до друга, евентуално с достатъчно място в багажника за две щайги компоти. Тогава какво е предназначението на двуместно кабрио в което не можеш да качиш и една баля слама?? В природата мъжките показват своите добри гени изразени чрез умения и енергия, която могат да си позволят да разхищават с непрактични дейности, като строят около и себе си. Примерно беседковата птица и пауна. Значи една лъскава кола би следвало да се разглежда като оперение показващо умението да се снабдява редовно с храна и в излишъци, които биха свършили работа за евентуалното потомство. Някой даже така въртят гуми, сякаш колите са продължение на мъжкото им достойнство.

Жените купуват дизайнерски чанти и скъпи аксесоари, за да спрат конкурентка в любовта, която иска да им открадне мъжа. Не особено учудващият факт е установен американско изследване, цитирано от БГНЕС. След поредица от експерименти със стотици омъжени и неомъжени жени, изследователите установили, че колкото по-застрашена се чувства една жена от конкурентка, толкова повече харчи за аксесоари. Професорът по психология Владас Гришкевичус, който осъществил проучването, заяви, че то обяснява защо средностатистическата жена си купува по три чанти на година. "По същество чантите "Фенди" отблъскват конкурентките в любовта, а демонстрирането на дизайнерски продукти означава: "Долу ръцете", допълва Яцзин. "Докато мъжете често показват луксозни стоки на противоположния пол, дамите се стремят да демонстрират скъпи вещи на представителките на техния пол." Предишни изследвания установиха, че луксозните стоки правят дамите щастливи и са сигнал за статус и вкус. http://www.edna.bg/moda-i-kozmetika/syveti-i-tendencii/kak-zhenite-pokazvat-prevyzhodstvo-edna-na-druga-4631572 Като се замисля, и вие ще се сетите, че сте срещали във филми, както и аналог в живота, как момчето дава на "своето момиче" отварачката за ламаринените кутии на напитки, която има формата на пръстен. И това е достатъчно за да го направи щастливо момичето. Когато поотрасне обаче, се минава на диамант за годежа. Дали чувствата не отстъпват на пресметливостта с възрастта? Всъщност то и това не е откриване на топлата вода. Колкото по-дълго живеем на този свят, толкова по-цинични и меркантилни ставаме.

Жалко, че картичките са само от Бургас.

Всъщност из коментарите на тази новина в нета прочетох, че доказателство, че тези пари са дадени са просто думите на продавача и купувача. Да не стане като случая със спечеления от лотарията мерцедес, който не бил мерцедес, ами лада и не била спечелена, ами открадната.

Само 1-2% от всички животински видове са моногамни. Сред човекоподобните маймуни няма нито един моногамен вид. Сред моногамните видове са бобърът, видрата, прилепът, някои лисици, няколко копитни бозайници и няколко примата (гибонът, тамаринът, мармозетката). Социалната моногамия изразяваща се в споделяне на съвместен живот (време) и придобивки (храна, подслон и т.н.) често е съпътствана със сексуална полигамия - сексуални контакти с различни партньори. Според мен човешката природа е полигамна. Полигамията, от биологична гледна точка, е едно прекрасно средство за подобряване на възможностите за генетично разнообразие и от там подобряване на потомството. Самите човешки черти като фантазия, сексуално привличане, целогодишно разгонване, размера на тестисите, всичко това говори за мотив и възможност да се осъществяват множество полови контакти с множество партньори. Къде е мястото на полигамията, тогава. Мястото и е: 1. Сред религиозните догми. Табутата в моногамния секс, тайнствата в полигамния брак, символизма на бракосъчетанието, всичко това са проповядвани канони (аксиоми), които изповядващите ги не ги избират, а приемат. Защото и да не ги изберат, са принудени от обществото да ги приемат, за да им бъде позволено да съществуват в това общество. В днешния 21 век мои познати ми разказват как в Турция жени биват убивани с камъни на улицата само заради начина си на обличане. Какво остава за начина на разголване... 2. В розовите книги. Макар че и там сюжетите са доста разкрепостени, съответстващи на нуждите на мокрите сънища на четящите. При все това, моногамията е не само тайна практика, но и приета явно сред 16% от обществата. Тази точка мога да нарека воайорство и съпреживяване на чуждо удоволствие. Стигаме до момента в който това променя и нашият светоглед и поведение: 3. В човешката шизофрения сантименталност. Човешката фантазия позволява живот в други измерения, което често преподрежда степента на важност в реалния свят. Аз вече дадох пример, че света от приказките въведен в неформираната още личност на подрастващите - на принцовете на бял кон и булките с бяла рокля - се проектира върху ритуал, който има единствено сантиментално значение. Едва ли някой наистина вярва, че подпис под документ е начина да засвидетелстваш любовта си. Замислям се, в исторически план, как ли е възникнал брачния ритуал. Ако ревността е чувство за принадлежност, то сключването на брак ще да е покупко-продажбата. Нека не забравяме, че бракосъчетанието е свързано с разхищение на пари и стоки, а не обратното. А за такава скъпа стока, нормално е да се похвалим пред приятели и роднини...

Вчера си припомних една реплика от "The Words" - 2012: Трудно е не да направиш избора си, а да живееш с него.

Голямо ровене падна, не мога да открия подходяща тема за въпросът ми... Вярно ли е, че фашисткия поздрав е взаимстван от римския поздрав saluto romano?

Отговора на този въпрос става все по-труден с възрастта. Ако беше законно най-много бракове щяха да се извършват в детската градина. После тинейджърите с романтика и в изблик на родителско неподчинение мечтаят за този миг да си раземенят пръстени с любимият и да четат поезия под луната. После, с напредването на задълженията и задлъжнялостта, време за тези мечти - да се пресъздаде приказката в която деЦката лелка ни е убеждавала, че е най-важното нещо на света, и непременно води до световен мир, щастие до гроб, красиви деца, бели коне, елегантни дрехи, кралски корони, царства, кланящи се приветливи селяни, смъртта на лошите змеьове и възтържествуването на правдата по света, остава на заден план пред реалността, която е несправедлива и несъвършена. Ние никога няма да бъде идеални, никога ще намерим такива партньори. Не случайно брака го описват като върволица от компромиси. Говоря за тези, които са го изтърпяли повече от две години, колкото трае еуфорията на ендорфина и допамина, които инжектирани във всяко влюбване и Световната здравната организация потвърди, че влияят на трезвия разум. Та на въпроса ти - по всяко време.

Според пирамидата на Маслоу, човек е готов да бие тъпана, че си е харесал някого веднага след като се наяде и намери подслон или някакъв източник на препитание. Като отчетем, че безделието и три деца могат да раждат, пардон цицат от държавата 1100 лв месечно, то акта на бракосъчетание по никакъв начин не е обвързан с интелекта. Нещо повече. Свидетели сме на последните ритуали на сватби. Все още децата растяли с приказките за принцове и принцеси в красиви одежди дават своя дан сред мечтаещите да сбъднат своята приказка. Днешната младеж расте в порно-субкултурен социален експеримент и мечтата за бяла булченска рокля отмря. Причините са главно две: 1. Въпреки жалванията, стандарта ни на живот се е повишил до степен и да се храним обилно и да можем да си позволим хубава дреха не само веднъж в живота. Това прави сватбата неспециална и незапомняща се. 2. Ценности като девственост и вярност, вричане пред бога, пред роднини и един-друг са толкова девалвирали, че вече едно кафе има по-голяма стойност от тях. Държавата е последният бранител на този ритуал като източник на доходи и делегиране на отговорности, за да се почувства като освободена от ангажимент мащеха. Нищо чудно, че циганските сватби траят три дена, до седмица-две, но в сключването им не участват никакви подписи.

С риск да прозвучи сексистки средната продължителност на живота на мъжете е по-ниска сравнено с тази на жените с 4% в световен и 7,42% национален план

Известната картина "Три сестри" на Иван Мърквичка символизира Мизия, Тракия и Македония.

Бебетата четох, че са до 3-годишни, а към мен се обръщаха така на поне 7-годишна възраст. А пък колко "Ела, баба!" след това съм чул, не мога да преброя

Какво значи (-)? Аз не виждам тук някой да е недоволен, че е открито нещо. Виждам само скептицизъм основан на постна информация, снимка с качество правено преди 30 години, без на нея да личи онова за което я снимат.

За фразата, срещам я и като "Съединението прави силата, а силата ражда независимостта". Никъде не откривам потвърждение, че втората част е казвана от Стамболов.

Каквото и да е казал не е бил първия. Мисля в този форума също се разказваше и за този девиз, който е и настоящ на Грузия, Белгия и Хаити, както и за историята с Кубратовия сноп пръчки. Националният ни девиз се появява малко след освобождението на България през 1878 г. Още в първите пробни монети, отсечени през 1880 г. от английската фирма "Ралф Хийтин и синове" на гърба е изобразен герб с надпис "Съединението прави силата". Тук съм го чел: http://www.segabg.com/article.php?id=625638

Подчертаното с дебел шрифт е всъщност цитат от Уикипедия. Всъщност и на мен ми мина през ума тъкмо, че неправилно е описана тази наука, защото както аз разсъждавам върху тази формулировка, няма как да е наука.

Мен ме е обърквало друго. Майка ти да се обръща към теб с "мама", а баща ти с "тате". Примерно баща ти да ти каже "Ела, тате". Има се предвид "ела, татювото", мъ си е объркващо...

В английския език двойно отрицание няма. Обаче ние си имаме. Въпроса ми е има еднакво ли е да кажем (когато смислово се има предвид едно и също): - Няма никой, който... - Няма някой, който...

Сърдечни проблеми. Защо не и финансови. Пък ако вземем и моята обсесия за свят в който не сме заробени да вършим излишни и вредни неща, това са си няколко месеца живот в повече.

Лох Нес го сканираха няколко пъти. Няма такова животно. Обаче ми е чудно как може нещо да е наука, ако търси видове за "които се смята, че няма как да съществуват в действителност"? Разбирам да има обективни причини, като труп, или орхидея с формата на буболечката, която трябва да привлече, но иначе? Има ли наука, която търси извънземни? Или призраци? Или лечение в хомеопатията? И друго се сетих. По така дадената дефиниция, ако евентуално се открие животно, което се е предполагало, че няма как да съществува, то очевидно има как и автоматично излиза от криптозоологията. Така както зоологията не открива несъществуващи животни, така би следвало криптозоологията да не открива съществуващи.

Абе, тя темата замина по нанадолнището, та да питам. Това с бг-мама като нарицателно ли е някакво? Щото аз там не съм разменял лафове, постовете ми са само отговори на запитвания за детски музика и филми. В смисъл, ако митака е искал да ме обиди по някакъв начин, да ме извини, че не съм го разбрал, за мен другите раздели са ми тера инкогнита

Сега откривам в тезата ми думи на един майстор зидар, чиито мръсни дрехи не пречеха, пък може и да помагаха, да философства. С две думи, че имането е източника на човешкото нещастие. Изглежда в различни направления съм изразявал все една и съща мисъл. От треперенето над здравето на болното ти дете, до одраскването на колата и изплащането на дома. Разсъждавал съм и върху свободата в този контекст. Че би следвало да е онази, която не се определя от инстинктите ни. Защото успешното задоволяване на нуждите ни вероятно се приема от останалите като реализирането на свободата, но ако свободата е преследване на нуждите ни, то къде е свободният избор в това дали изобщо да го правим? И третия момент, за който се сещам, че съм писал, това е авторитета. Като малък боговете са мама и тати. После ги хвърляме в калта и се (у)равняваме с връстниците, следват заслужилите престиж, слава и богатство - философи, атлети, миротворци... Ако следваме пирамидата на Маслой, на върха, който вероятно малцина стигат през живота си, би следвало да е Аз-а. Човек става свободен, когато най-важното мнение за него не е нито на родителите, нито на приятелите, нито на великите мозъци, а личното. Някой ще каже, че това го може и всеки средностатистически идиот, но следвайки логиката в израстването по пирамидата на Маслой, то за този идиот условията не са изпълнени, защото той най-вероятно не е имал истински родители, приятели или идоли, което го е и формирало като това, което е. Всичко това беше отговор на въпросът ти. Съзнавам, че понякога инстинктите ми ми подават наркотици за да ме побутват как трябва да реагирам на определени стимули, сякаш съм кучето на Павлов, но като цяло съм независим от чужди внушения. Това с лишаването от хората изглежда трябва да провери човечността ми. Все пак да не забравяме какъв аватар имам. Помня като малък, че на погребения изплаквах реки. С времето очите ми изсъхнаха и приемам загубите си, а не ги отричам. Марк Твен: Най-лесното нещо на света е да откажеш пушенето {кафето}. Аз самият съм го правил хиляди пъти.