vorfax

Ъъ, искаш да ползвам думите в смисъла в който са имали през 11 век!?

Не е непременно на етническа основа. Ксенофобията се изразява и към социални, икономически, културни или етнически групи, като различията се приемат като предтекст за непълноценност, като споменатата липса на ум.

Добре Spiritus, мисля, че е ясно и за двама ни, че когато християнството се самоопределя със аксиоми няма да ползва думи с негативен смисъл, като опиум. Но кажи ми, не смяташ ли, че религиозният човек има нужда от своята доза добротворчество? Няма ли религиозния човек нужда редовно да посещава църква, да се моли, да отдели време за някого или нещо, както го съветва религията? Не носи ли това чувство за удовлетвореност, комфорт, релаксация, щастие? Не носи ли неизпълняването на този режим на чувство на неспокойство, раздразнителност, нещастие? Не са ли това симптомите на абстиненция? Далеч съм от мисълта да придавам негативен отенък на вярата използвайки тези думи, но да поемаш наркотик не значи непременно да забиваш игла във вените си. И е редно да си даваме сметка за физиологичното и психологическо въздействие на заобикалащия ни свят за да различаваме онова, което наричаме наша воля и онова, което е предопределено от обстоятелствата и дори инстинктите ни.

Заради второто изречение:

Християнството не е по-правилния или по-лесния начин. То е по-правилния или по-лесния начин за онези с незадоволени някоя или няколко от изброените от мен нужди. Изобщо когато пишеш: е редно да си даваш сметка, че и добро и зло и правилно и неправилно са просто човешки идеи и представи, абстракции подчинени на някаква философия, търпящи еволюция, често субективни, често с условности тип "по-малкото зло", винаги неподлагани на съмнение и често със съмнителен универсален показател, понякога противоречащи си. И ако трезво погледнеш на нещата, ще осъзнаеш, че каноните не са измислени защото са безспорни, а за да те лишат от нуждата да се усъмниш в цялата тази бъркотия, която има универсалния и в успехи и в несгоди отговор "неведоми пътища божии". Целият този пакет от морални норми е предоставен наготово, а като всичко предоставено наготово не е плод на личната човешка воля, разбирай избор. Ето това е момента на отказ от отговорност - приемането на вяра на доктрина, която да определя постъпките и мислите ти. Това, че подлагаш Библията на тълкувания те причислява повече към категорията сектанство. Вярно, че последвала еволюция не се отрича от християнството, но създаването на света не може да го подмениш с по-удачни за представите ти възгледи. Християнството не е хранителна добавка, а целия ти хранителен духовен режим. А мотива за наградата и наказанието - Рая и Ада, е в основите на цялата религия. Дядо Коледа пасти да яде. Християнството предлага вечна благодат или вечна болка - имагинерно изгаряне на тялото, промушване и дране. Това какво изпитва религиозния в интимното откровение молитвата е дълга тема, но като те чета май за теб е просто непозната. Следването на християнството наистина е много трудно. Неследването на християнството - също. Има една основна причина християнството, пък и всяко друго вероизповедание, да предоставя по-лесен живот за изповядващите го. Тази причина е да си вярваш, че постъпваш правилно и че си добър човек. От невръстна възраст се борим за хорското одобрение и факта, че да се постъпи правилно е почти невъзможно е причината да търсим утеха в религиите, съмишленици, семейството. Ще кажеш "Как пък така е трудно да има правилен начин?". Ами така. Аз наричам живота гаден полином - такъв с много неизвестни. Толкова неизвестни, колкото звезди няма на небосклона. Обаче религията ни предоставя заблудата, че това може да се контролира. Който иска да вярва. Ще ти дам пример за това как безспорните истини са условни такива. Всички ние сме чували за Майка Тереза. Жената беше канонизирана за светица. Наистина голямо признание... от църквата. От църквата, уточнявам, защото: Най-силната религия е любовта (и естествено с нея се спекулира най-много). Любовта ни кара да искаме да бъдем по-добри, обърни внимание - обърнато е към себе си, защото когато опитваме да направим останалите по-добри (по наш образ и подобие) резултата е непременно катаклизъм. И след като влюбването беше категоризирано от Световната Здравна Организация като болестно състояние под номер F63.9, със симптоми каквито има примерно от опиум, би следвало да си даваме сметка, че всичко, което завладява съзнанието ни е наркотик. Мисля Последният Римлянин го беше казал наскоро много хубаво - глад към храна, секс, работа, хазарт, вяра, все наркотици използващи уязвимостта на нашият мозък.

По ред. Ако не се молиш, не знам какъв християнин си. Християнството таман обяснява как е създаден света. Ако смяташ, че науката с еволюционистката си теория ти обяснява света, не знам какъв християнин си. Чувството за принадлежност е към лоното на правилно постъпващите, а това те прави и в компанията на един такъв човек "неизгубен", защото най-страшната самота в ежедневието ни е тази сред тълпата. Имах тема в която направих анкета за комплексите. На 100% беше отбелязано само чувството за неразбраност/самота. Безгрижността е базирана на това друг да решава вместо нас. Посочваш дълга за съпричастност като нещо, което противоречи на безгрижността, но всъщност не е така. Християнството ни дава наготово убежденията, че трябва да се постъпва по определен начин и че ще има определено възнаграждение срещу него. Съвсем не е безгрижен света в който трябва сам да решаваш как да постъпиш и никой не ти обещава награда, ако определя вместо теб как. За бащината закрила и нуждата да се подчиняваме си го признал. Следването на път - тоже.

Но в такъв случай това противоречи на общоприетото схващане, че живеем в 4D свят. Оказва се, че целия ни живот преминава в 4 измерения, а обекти от този свят спокойно могат да са с 20 измерения.

Това звучи прекалено ксенофобски. Няма хора без ум. Просто на много хора умът им се нуждае от патерици. Боговете са заместители на бащите, чувството за сигурност в детството и отнемат бремето от вземане на решения предоставяйки това на по-висши сили под формата на неведоми божи пътища и съдби. Хората се изповядват на свещениците, на най-добрите си приятели, на лекарите, на въображаемите приятели, на терапевтите. Да вярваш в Бог е все същата терапия, която е компенсаторен механизъм на някаква нужда: - подкрепа - обяснение на света - чувство за принадлежност - познатото от детството усещане за безгрижност (носталгия) - бащина закрила и доминант - осмисляне на живота с основна цел (мисия) До тук - нищо лошо. Хората искат много неща от религията и получават много неща от нея. Когато и боговете, обаче, започнат да искат - става страшно...

Аз не споделям факта, че паметта, която обсъждаме се описва с 5-мерно пространство. И т.к. не отговори на повторно зададения ми въпрос, то аз ще си отговоря сам - тази памет съществува в 4-мерно пространство и в познатия ни свят не може да е другояче. n-мерните пространства са метод за описание на реално или нереално съществуващ обект или явление. Ново измерение може да се добави в такъв род система ЕДИНСТВЕНО, ако предходните измерения са неспособни да го опишат.

Виждам, че се въртим в кръг. Ще си повторя въпроса: Кое от измеренията, които посочваш не може да бъде описано с 4-мерното пространство на света в който се намираме?

Тъкмо обратното. Аз не съм религиозен в каноничния смисъл на думата, но споделям християнските ценности. Усещането за богоизбраност, превъзходство, надменност и др., наблюдавах в едно братство и за него говорих. Изглежда не си прочела или разтълкувала правилно думите ми. Какво ще рече неразбрана религия? В опиум може да се превърне всяко убеждение, което лежи на човешките инстинкти (страхове). А дали носещите кръстче и влизащи в църква само по Нова Година се определят за вярващи, не знам. Това са християни по паспорт, но не и по убеждения, защото такива нямат. Така както аз съм българин, но често се чувствам като гост сред българи. Нуждата от религия е сведена до мода, в това си прав. Не мога да посоча едностранно, че това е само за добро или само за лошо.

Е, именно. Това е памет, а не измерения. Ако информация запишем в обем под 10 различни ъгъла, това пак си остава боравене в 3-измерното пространство. 5D (5 dimensions=5 измерения). Кое е петото измерение? Когато на село видя камион с лавандула и го подуша, това 5D ли е? Пак повтарям, в познатият ни свят съществува реално максимум 4-измерното пространство. Всичко останало обслужва висшата математика и реклами разчитащи на народната непросветеност.

Е! А де. Какво като лашка? В театъра някой на сцената като подскочи и мога да усетя вибрациите. Това четвърто измерение ли е? В кое от пространствените три измерения НЕ СЕ включва това? А ако тече покрива, докато гледам дъжд на филм?

Християнството навлиза в Римската империя като ерес и бива третирана като секта. След като добива популярност е призната за официална религия и вече не е секта. Основната разлика, която исках да изтъкна при сравнението между християнството и производните му е, че вторите могат доста да се отдалечат и аз не мога да обобщавам за всички, че учат за едно и също, независимо от етикета, който им е лепнат. На въпроса какво е това нещо, което им гарантира вечен живот, минаване на по-висщо ниво (тука някой обича да превърта игри) и т.н., ами имаме политика в практика - обещава се, докато овците не вържат вяра. Няма пречка аз днес да си измисля религия и за да я направя привлекателна да ви обеща светло бъдеще и да почеша егото ви, като ви обясня, че вие сте специални и само вие можете да следвате религията ми (която иначе е много ДРЕВНА - това е думата с психологичен еквивален на думата НОВО върху препаратите за пране). Задържането в смотаната ми скалъпена на две-три религия става по-лесно, когато я превърна в тайнство. Така хем няма да се налага да се аргументирам с простосмъртни, непосветени и небогопомазани, хем баламите, които ми вярват ще тънат в блаженство как точно тях ги е огряла тази благодат. С други думи, ако някой не ме харесва (и ме изобличава) той не е бил в миналия си живот Бонапарт и нищо не разбира. В този ред на мисли вярата може да се изгради изключително силно до степен на пристрастяване, но не непременно върху нещо стойностно, дори смислено, нито да възпитава в християнският морал, който приемаме за някаква норма, но мнозина определящи се като християни не само, че не го познават, ами и носят кръстчета само като модна притурка на конфекцията си.

Всички, които си помислят, че изборът им сам по себе си им гарантира нещо. Имам наблюдения от едно бяло течение (не знам коректно ли е да назовавам в прав текст наименованието на сектата), където имаше пиршество на пороци поляти с бяла боя.

Темата ми е много интересна, просто не мога да си заделя време от други задачи за да потъна в нея. Обаче искам да ми се изясни нещо. Нали писаното в тази статия - http://it.dir.bg/news.php?id=14413947&nt=13 - за 5D е глупост? Ние живеем в 4-мерно пространство. Широчина, височина, дълбочина и време. Тези глупости за 5D кино, сега и записи е просто някаква реклама или просто невежество. Всичко над 4D е нереално, както Евклидовите пространства с измерения повече от 3. Това, че в киното можеш да подушиш хот-дога на герой от филма, не го прави 5D. Това, че има 10 начина да се запише и 20 параметъра не определя, че е n-мерно инженерно произведение на изкуството. Защо писах тук, вероятно защото холограмата е метод на илюзия на нашето 4-мерно пространство посредством подаване на няколко източника на информация едновременно и синхронизирано, така че да могат да заблудят сетивата ни.

Чак сега видях, че е писано. Ето снимка

Какво значи религия да отрича симптоми? Че не и се иска да ги има ли? Що се отнася до трудностите в това да бъдеш добър и постъпваш правилно, те спохождат само НЕрелигиозен (поне по християнскиму) начин. Ако човек вярва, че постъпва правилно алтернативата да получи много пари, слава, привилегии няма как да го блазни. Преди всичко християнството акцентира на духовността, с други думи тленните изкушения са вятър работа. С други думи, ако убеден християнин прави компромиси с християнските добродетели, то той не е християнин. Все едно да кажеш, че вегетарианеца много се измъчва, че не може да яде наденици и бахур, но за достатъчно количество би убил родителите си.

Възможно е същият да е този, който помня, че гостува в Шоуто на Слави преди десетина години. Слави много искаше да си изпроси нов вид да бъде кръстен на него, но не го огря. Мисля си откриването на нов вид и фактологията покрай това под формата на дисертация е силна заявка за защита на докторантура.

Дилян Георгиев от Стара Загора стана доктор на биологическите науки. Той може би е единственият българин, който получава научната степен преди да е станал доцент или професор, каквато е практиката. И е само на 33 години! Младият учен защити дисертационен труд пред престижна комисия със светила на науката в нея като проф. Петър Берон и акад. Васил Големански, автор на учебници по биология. Старозагорецът шашна признатите учени с труд за сладководните охлюви в България и в съседни нам територии – Гърция, Турция, Румъния. Както НБП писа преди време, Дилян е изследовател и откривател на 53 нови вида и 6 нови рода охлюви. Успявам с помощта на приятели от спелео клуб “Саламандър”-Стара Загора, вметва той. И допълва – заедно тази пролет например, открихме два нови вида пещерни охлюви – в реката на пещерата край с. Мусина, Търновско. http://www.nbp.bg/nbp/?p=9794&fb_action_ids=574925599225546&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%22574925599225546%22%3A332803846853092}&action_type_map={%22574925599225546%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]

Ако става въпрос за HVD, то отново имаме питове на алуминиев слой, но и два лазера проникващи на различна дълбочина, където втория чете смущения в повърхностния слой. Не разбрах само там информацията под каква форма е записана? Та отклонението ми имаше общо с това как нещо толкова подходящо като лазера не е намерило приложение до сега в богата индустрия при наличието на огромни лесно контролируеми ниши - спорта и модата.

Именно, употребата на лазер при 3D моделиране не е масова практика. А звучи логично. Записа на компакт дискове, примерно, ползва лазери - и за запис и за четене. Поставянето на дупки по повърхността впоследствие се тълкуват като нули или единици според времето, което лазера се отразява (посочва се и разсейването на лазера в дупчиците наречени питове). Компактдисковете също имат далечна история започнала още през 1979 г., а в масова употреба излизат чак 1994 г. (CD-R).

Интересно колко дърти технологии виждат приложение толкова късно. Примерно "Nike и Adidas ще правят обувки чрез 3D принтиране" звучи като новина от 80-те, ако приемем, че 20 години са се моткали как и защо. Гледал съм как отливат седалките на пилоти от Формула 1, като те стоят с часове в някакви отливки, по подобие на гипсовите корита като средство за преоткриване на средновековно мъчение. Интересно, че за разни спринтьори в САЩ ми е известно, че се правят отливки на краката им, за да се направят перфектните шпайкове, които "тежат по-малко от верижка на часовник". И с каква ли мистрия е правено това

Това е или най-нескопосаното извинение, което съм получавал или опит гузно да се измъкнеш от признанието, че не можеш да докажеш нещо, което поддържаш и ти се налага да си съчиняваш въображаеми "диапазони" и след това да сменяш темата. А нещата са много прости, въпреки, че не се нуждаеха от обяснение, след като изрично говорих за каква вина съм се изказал. Говориш ми за богатство на езика, а всъщност искаш само да ограничиш неговата употреба. Майката само се обича, любовницата само се люби, а родината само се тачи. Това е "диапазона" на твоите схващания, не на моите. Случая ми напомня на въпрос от викторина, който гласеше: "Каква е вместимостта на еди кой си стадион?" За селския запалянко това е брой места, а за архитекта е кубични метри.

Само не разбрах какво общо има това с темата. Ти си бил предубеден към думите ми, а модератор Химия призовава Бог по някаква причина.