bravo

Ето, те отгоре знаят, че отдолу „знаят” и се получава именно това, което всеки очаква – измитане на позора под килима на примирението и, о наглост, ще ги изкарат мъченици на строя. Хак да ни е, като сме инертно и мекодушно общество. Да се издигне стена на позора и да се гравират имената им в името на историята и истината! Както и за сегашни и от миналото полит. и други дейци. Едно активно обществено порицание ще има ефект не само на справедливо назидание, но и предупреждении към сегашните и бъдещи измекяри които разрушават държавата ни. Амин.

Страхувам се, че Warlord ще се окаже прав. Кофти. Ама ние сме си виновни - от апатия и мекодушие всеки може да ни клати безнаказано - тогава винаги ще има кой.

По ми е интересно какво ще последва ако въобще? Ще има ли (според различните случаи) възмездие като деституции, бан, или какво? Ще се разбишка ли прогнилата институция за сметка на здрава такава? Ще се търси ли отговорност на задкулисните политически кукловеди?

Към горното може да се допълни и езика на тялото, като навеждане встрани на глава (предлага врата за захапка, т.е. подчинение); поглед отсрани (детска срамежливост, беззащитност), начина на походка, която подчертава някои атрибути и др. Развитието на големината и формата на млечните жлези имат, също така, много интересна фунция: да наподобяват задницата и съответно привличат самеца (готин трик). Този процес сигурно е започнал когато сношението е ставало фас а фас. А пък дали благодарение на това, човека не е станал по-човек - като опознава по-добре партньора си и се усилват семейните и социални връзки?

Не се коси lila_va, кервана на разума си върви...

Чудесен постинг, Южняк. Намаляването на черепа при хомо сапиенс не може ли да се обясни от еволюционна гледна точка (безприкословен фен съм на Р. Даукинс – „Генът егоист”) с това, че по тoзи начин би се намилалa смъртността при раждане и би допринесло за увеличаване на популацията и разпространяване на гена? Като отговор (не знам кое да сложа по-напред – може да има и обратна връзка) структурата на мозъка се усложнява. Това би увеличило мобилността и въобще физическите възможности на човека, все основни фактори за оцеляване. Неотонията при азиятците обяснява защо белите мъже си падат (в това число и аз ) по жените от далечния изток, докато обратното (бели жени – „дръпнати” мъже) не е толкова вярно. А намаляването въобще на мозъка сега, не може ли да е свързано с по-малкото му използване в съвременния живот (малко на майтап, ама кой знае) ? И още един интересен въпрос: намаляването на диференцияцията м/у половете, освен неотония, не се ли влияе и от човешки фактор, като започнем от това какво ядем и стигнем до това какво дишаме и от какво сме облъчени? Чел съм, че дори даването на краве мляко на бебета може да повлияе на това тъй като кравите произвеждат хормони съобразени с пола на телетата си, което не влиза в сметките при употребета му от хората. Освен това, феминизирането на мъжкото съсловие се наблюдава изключително на запад под натиска на културни и обществени фактори, както и произтичащия оттам феминизъм. А увеличаването на монопаренталните семейства не помага въобще. Метро-, розов- и т.н стават все по-употребявани термини. Доката майките там „кастрират” малките мъжлета (в поведенчески смисъл), остава на представителите на по-южните култури да имат право да бъдат (правят на) мъже, което ги фаворизира генетически, май.

Много са си добри "тривиалното обяснение" на Last Roman и разсъжденията на КГ123. При измръзване 1ва степен кожата се зачервява (от слънцето също), а при мъртвите тя е бледо-жълта. Та смесваш цветовете и получаваш желания оранжев. При силен стрес косата може да побелее мигновено, това е факт. Дървета вероятно са пометени от лавината, която смятам и аз за зподозрян Но 1.

И още нещо: неуместно е противопоставането религия-комунизъм защото и двете се изповядват. Може би това бе модерно през 90те у нас в израз на неизживяно религиозно „детство” и като замахване в обратната посока на наложения атеизъм (да не се бърка атеистски и светски) на махалото. Да не говорим, че някои от дирегентите му (относно махалото) са завършили не магнаурската, а съвсем други школи. Дали ние ще си носим библията а други червената книжка на Мао е въпрос на конюктурен формат в крайна сметка. По-добре е да си носим главата.

Досега в темата се направи отчетливо разграничение м/у изучаване на религия(ии), за което никой не се противи тук и вероучение (ендоктриниране нa децата). Да разчитаме на последното за преодоляване на кризата ни за идентичност означава крачка назад и не би допринесло меко казано за формирането на самостоятелно мислеща личност с критичен поглед. Ако библията стане първа и последна инстанция за ценностна система (и национално самочуствие), след 2000 (а и много отпреди) години наука(и), философия и пр., обществено развитие и такова на идеите, би означавало, че имаме проблем.

С тази новина по чалма, митака вкара темата в коловозите й. Тя илюстрира по-горните изказвания. Мисля, че с това се нанасе le coup de grâce на идеята за катехизъм у нас.

В корените си положително имат връзка, тъй като трите прослойки са индоевропейски патент доколкото знам, а пък кастите в Индия са въведени именно с арийците. После всяка организация се развива (или кристализира) по специфичния за времете и мястото си път.

Анджек. Освен имунитет срещу религиозни конфликти, светското начало ще се окаже и косвен покровител на отслабващото християнство. Да запалим свещ пред секуларния олтар!

Генетично логично е жените да се сношават с победителите и не трябва да се търси вина за това. После същите стават изкупителна жертва и алиби на кастрираните победени.

За това не споря, приятелю. Въпросът е дали тези критерии и само те, са достастъчни за иначе удобната класификация, особено в нашия случай. Колкото съвършен и точен да е шаблона, да не забравяме, че е създаден по западен мироглед и сигурно е базиран на близките и разбираеми за нас юдаизъм, християнство и ислям, все роднини освен това. Източната философия, култура и вери дежурно убягват на западната логика и модели. Затова би трябвало да сме по внимателни когато прилагаме такъв - за универсалността в случая. Последната може да се анализира и интерпретира и по нашироко според мен. Изкушавам се да изплета още подробности (а те са впрочем съставна част от сложната тъкан на хиндуизма), но не ми се занимава а и едва ли е толкова важно.

Май някои не следят религиозно темата

Отлично разследване инспектор Стрезов

Звучи интересно и има хляб за медитация върху това предположение. Кризата с петрола (да видим дали няма да изскочат „по чудо” алтернативни енергии, особено за колите) ще е слаба ракия в сравнение с водната, която скоро ще последва и ако това е план-заговор, с нея ще се бие финалния туш. А пък сега познайте къде са най-големите (или едни от) водни резерви.

Няма проб с темата, много си е свежа. Призова се за прекратяване защото ядрото й се изчерпа а и се оказа неравностойна битка откъм аргументи. В същото време е бременна с рояк темички, затова си почива. Така е, знам, но докато при нас всеки може да стане свещеник, там си брахман само ако си роден в кастата на брахманите. (Не съм се изразил конкретно преди). В този смисъл е кастова, иначе всеки може да си изповядва, тук спор няма.

Индуизма е удобен термин, който обединява различни вярвания и практики на индусите, което води до въпроса дали е (една) религия. Кастата, която се занимава с религия (Ведите) са брахманите и само те. Географски а и държавно (в Индия битуват хиляди народности), ИНДОизма също е ограничен. Поради тези причини, не бих го нарекъл универсален.

Хиндуизма не може да се счита за универсална защото е на кастова основа, все пак.

Няколко примера за (социална) патология: Северна Корея; лапидацията в някои страни; креационизъм в САЩ... Всеки може да си продължи списъка. Не сме загубени без традиции – те, макар и непрактикувани директно, оцеляват и формират културата (някои е добре да бъдат забравени, като примера със смърдящите кожи - смях). А общата историческа памет е обединяващата и е предмет на обучение, както и съхраняване на съответните паметници, а не на схоластиката. Така че, да не злоупотребяваме с традициите. Това си е направо отделна тема, но и той изминава подобен на гореспоменатите традиции път на естесвен подбор. Да, но да не се опитваме да ги върнем в употреба защото именно друсат и пречат на съвременното движение.

Мерси за инструкциите. Утре пак ще ги прочета и отговоря на свежо

" В това има смисъл, само че тук се пита какъв точно ще е критерият за това, коя традиция е жива и коя не? Жива е тази, която не сме убили или която не вреди. Вземете една Япония, пълна с традиции, нима е ретроградна?? То е като естествения потбор, другото би било патология. Последния самурай? Не мисля, че ако децата знаят историята на Христос и ако желаещите да ги кръстят в църквата или пък да се оженят там и това да е валиден гражданскоправен акт би навредило на пътя към модерността. Тук много прескачаме - деца, църква, женене... Нека децата да знаят за Христос като история, защо не? А след 20-30 години ще се оженят както си искат и никой няма да им пречи. Всъщност и брака въобще е под въпрос така, че какъв ще бъде може да се окаже двойно обсолетен въпрос в бъдеще, но нека да го има! Железници така или иначе имаме, а като гледам дискусията я водим по компютрите.

Расистка е защото се предава по полов път (майката-изралитянка, има и др. неща). Затова и не е универсална религия, при която няма значение кой от къде е и какъв е, стига да заповяда, дори и насила, защото се стреми да приобщи всички. При юдейството имаме срастване на народ с вероизповедание и силна сегрегация. Те си имат тяхна история и стратегия за оцеляване и пребъдване. Помисли само за предаването на еврейството чрез жената, по гениално нема. Това не значи, че трябва да копираме чужди модели, да не стане сакатлък. Поради и простата причина, че не можем.

Затова споменах и традииците за евентуална тема, защото тук доста се артикулирa около тях. А те могат да се използват по различен начин. Присъединявам се към мнението на алва и в същия дух: тези традиции, които са нужни за обществото и неговото развитие се запазват по естествен път, тоест живи са. Другите остават в историята, а тя обезателно трябва да се съхрани и знае, така че остават в колективната ни памет без обезателно да влияат в ежедневието ни. Но ако някои от тях се реанимират и не са се адаптирали към новото, по да речем емоциална причина (неизживяна история, патос, патриотизъм, носталгия и кажимитидругите..), рискуваме да хванем нашата каручка, но да изпуснем бързия влак на историята.