piston79

Всъщност ИС-2 има 12,7 мм картечница на някои снимки....

Никакви... Аз все пак ще поровя за тоя случай, щото си е баш като във "Фюри"-то, но повече звучи като някакъв войнишки фолклор...

На какво попаднах.... (руското издание на "Death traps" на Белтън Купър...

Когато излезе, го обсъдих с един познат - той също намери някакво обяснение за повечето неща (без финалната сцена, естествено)...

Както каза човека - най-голямото достойнство на филма са машините, които участват....

О, той беше споменат доста страници назад...

Малко офтопик (или за последствията от филмите с Брат Пит...): http://warisboring.com/articles/paraguay-brings-back-sherman-tanks/

Хм, аз ту ги виждам, ту не... Направо линк към цялата статия: http://ftr.wot-news.com/2014/01/13/okinawa-sherman-possible-us-premium-tank/ Явно са се видели в чудо с пешите камикадзета....

Забележете как са обезопасени люковете на механик-водача и на асистента му:

"Lend Lease Hero Soviet award orders are typically dominated by T-34s, so it's nice to see a fresh face once in a while. "Award Order Name: Novikov, Ivan Vasilyevich Rank: Guards Lieutenant Position and unit: M4A2 tank company commander, 3rd Tank Battalion, 18th Guards Minsk Order of the Red Banner Tank Brigade is nominated for the title of Hero of the Soviet Union. Year of birth: 1921 Nationality: Russian Party affiliation: VLKSM member since 1938 Participation in the Great Patriotic War: since July 1944 Wounds or concussions: heavy wound to the head, loss of an eye at the 1st Baltic Front on October 10th, 1944 In the RKKA since: November 1939 Recruited by: Ulyanovsk recruiting office, Ulyanovsk oblast Prior awards: none. Brief and specific description of heroism or achievements: during his time in battle with the battalion, as a commander of a company, he served as a brave, courageous, and reliable officer. On October 7th, 1944, he flanked the enemy and captured Yutsi along with a crossing of the Virvita river. The enemy wished to retake the crossing, attacking it several times. In this battle, comrade Novikov knocked out 4 Tiger tanks, 3 guns, more than 10 machineguns and mortars, and killed more than 130 soldiers and officers of the enemy. The enemy, fleeing, left one functional tank in the swamp. On October 11th, in battles at Memel, the enemy sent a large force to meet our attacking tanks. Comrade Novikov saw that enemy tanks are trying to flank him, rushed forward, organized an ambush, and destroyed 3 tanks, 4 APCs, and over 150 soldiers and officers, preventing an encirclement and enemies in his rear. Heavily wounded, missing an eye, he continued to command his unit until danger to his unit passed. For the destruction of enemy vehicles and personnel and the display of bravery, courage, reliability, and heroism, he is worthy of the title of Hero of the Soviet Union." CAMD RF 33-793756-34 Now, this battle with Tigers is somewhat shrouded in mystery, as the precise date is not given (all we know is that it was fought in between taking the crossing on October 7th and his fighting at Memel before October 11th. To make things harder, Yutsi appears to be such a tiny settlement that it's difficult to find on any map. However, Schneider's diary of s.Pz.Abt 510 makes it clear what happened and when. "9 October 1944: Attack from Leckawa to Pickeliai, together with one company of Panzer-Aufklarungs-Abteilung 4 and one company of Panzer-Pionier-Battalion 79. The assault comes to an end outside of Pickeliai, after penetrating as far as the strong antitank blocking positions; 4 Tigers lost. At dawn, evading movement to Leckawa and the recovery of the disabled tanks. The battalion loses 3 tanks in these engagements." The number of Tigers matches up, and here's the crossing between Leckava and Pikeliai. Looks like those Shermans gave the Tigers quite a pounding. "

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a451272.pdf FIELD EXPEDIENT ARMOR MODIFICATIONS TO US ARMORED VEHICLES

While the M4A3E2s had some of the heaviest armor of any tank at the time, they were not impervious to enemy guns. C Company lost the first of the 743rd's "new assault type" tanks (Tank 5) to panzerfaust fire on November 16 near Wurselen Germany. C Co. lost 2 more on November 22 while supporting an infantry attack on Lohn, Germany. They became the subject of a G2 Report "Effect of German Projectiles on US Tanks." The first, commanded by Lt. Thornell, was knocked out at 0850 by anti-tank fire. One crew member was killed and two were wounded. The photo above shows the condition of this tank when it was photographed a few days later. For their report, the G2 people chalked hit numbers on the two tanks. While several rounds were turned away, hit 9 actually penetrated the gun mantlet's telescope aperture. и "One of the first units to see combat with the M4A3E2 was the 743rd Tank Battalion, which had fifteen in November 1944 while supporting the 30th Infantry Division. This tank was knocked out near Fronhoven in late November 1944 after being hit by four 88mm rounds from an antitank gun about 800 yards away near Lohn. One bounced off the glacis plate and two off the mantlet before a lucky hit actually entered the telescope opening."

Възможно е. 90 мм оръдие не е шега работа... За съжаление дистанцията не е ясна. Нима? И къде е? В Надин? За да няма повече недоразумения: "At 0900, Lt. Disbrow's E2 was disabled by a "friendly" mine, and the crew evacuated to safety. The attack was called off not long after, and the tank was left a "lame duck." It is frequently noted that the enemy continued to pour fire on lame ducks in order to render them unrecoverable. "Both of these tanks, which were built with more armor than earlier Shermans, burned later when they were enveloped by direct fire from enemy tanks." Regarding the photo above, it was stated that only round 3 penetrated. Round 3 hit exactly where the USA Number was painted on"

Не е.... доколкото се вижда няма пробив.... Ето още една интересна снимка - M4A3E2 с доп. защита от пясък след обстрел (източникът твърди, че фаталното попадение е номер 3):

М4А3Е2, май....

Кои са оригиналите?

Чудя се да се смея ли или да плача... С това мощно начало задраска цял дял от авиацията.... Не, въобще не е важно да сваляш бомбардировачите на противника, тръгнали да атакуват наземните сили и/или населени места, или да сваляш изтребителите му, които заплашват собствените ти ВВС..... БрилиЯнтно! С АББИ как ли няма да се изкилиферчите и какви ли не премъдрости ще измислите - сакън да не се окаже, че американската техника е, хайде, ако не по-добра, то поне равностойна на съветската.... Ама да знаеш има една приказка - "колкото и да се въртиш, гъзугата ти е все отзад"..... :grin: По-нататък оправяш нещата - в отчаянието си, командването на РККА праща МиГ-3 да пуска НУРС-ове по германците, което е странно с оглед на това, че ти твърдиш, че на него се е оформил като ас. Не разбирам как можеш да се специализираш като ас, щурмувайки земни цели... Или имаш предвид, че на нео прави първите 5 броя? Недей да ми приписваш мисли.... Просто исках да те зарадвам с картинка.... Всъщност ти позна ли си "попадението"? Мисля, че е с номер 2... Иначе на въпроса - това, което е паднало след "твоето" попадение е само люка на механик-водача, но нищо, тъкмо ще стреля с папашата през дупката.... малко тъпо, че предишното попадение е избило купола, а другите 3 са пробили супернаклонената броня на 1500 м, но като цяло танка си е боеспособен отсекъде! Иначе малко по-сериозно - какво ще кажеш за добронираните Т-34? Това с "ледобетона" наистина е добро попадение - адски креативно...

Колко победи има на Кобрата, колко на Миг-3 и колко на Ла?

Ето и малко информация за добронирането и на Т-34. Можете да сравните с това на М4).... Весма креативно, да?

Здравей Ангелмр! Намерих и малко картинки от теста по-горе. Определено танкът изглежда боеспособен

Досега не ми се е случвало да съм толкова остър в интернет, но ще го кажа сега, дори да ме баннат тук - ти си трол и пропагандатор. С изключение на две изрезки от книги, които предложи всичките ти твърдения са тролене, обърна го на политика, не четеш източниците, които прилагам в подкрепа на твърденията си, което е доказателство, че ролята ти в тази тема е да я развалиш с безоката си убеденост за най-голямото джудже.... Лично аз се радвам, че няма да пишеш повече, защото ти не учиш а пропагандираш..... За довиждане: Пита ме защо американците не избират британското оръдие.... може и да са сгрешили, но ето как е взето решението (това вече го бях публикувал на стр. 5 от темата, явно никой не го е чел): http://forum.worldoftanksxbox360edition.com/index.php?/topic/17800-the-us-army-tests-firefly/ Твърдеш колко много си в час със РККА. М4 воюва и за Берлин и е първият който влиза във Виена. Надявам се, че Свирин не е агент на ЦРУ:

1. Дадох ти мейла на Драбкин, искай си го, щом не можеш да го намериш... Или мислиш, че той си го е измислил и го е написал просто така? Свали я малко тая будьоновка, че явно мозъка ти е прегрял като легендарния дизел на още по-легендарния Т-34.... 2-5 Така е.... Безпомощен съм срещу чугунените кратуни в които още лупат залповете на "Аврора", за тях бетонобойни бомби няма открити, няма открити.... А слабият М4 пльока Т-34 в Корея и Израел.... Още никой не ми е отговорил на въпроса колко Т-34 са произведени и колко потрошени и защо? Калл, мисля че се убеди какъв трол е АББИ, ако не си ето ти нещо по поредното му голословно твърдение: http://husain-off.ru/hb2n/h2doc25-2.html Както ти става ясно, Императорът три пъти повтаря, че РККА и Т-34 са го накарали да подпише капитулация... (вкл. М4, хаххаха). Един от двамата най-силни съветски асове лети на каво?.... АББИ, космат сибирски троле, това го дъвкахме назад преди бая страници, склероза ли те напиня? Кажи защо му викат "светулка" на този мод и какъв е ефекта от тази негова особеност в тактическо отношение? "То" е съветската танкова школа в целия й блясък..... ?

А като се замислиш, че темата е съвсем друга....

Несамоходната ПТ - да.... Наистина не разбирам концепциите ти.... на всеки 3 цеви произведени в Германия една е на Флак, обаче нали дойчовците са лумпени, продължават да ги клепат до края.... Картинките, които си качил са готини, на едното оръдие си личат пръстените, бележещи поразени цели (вероятно Т-34), НО тези оръдия не са на колесен лафет, а оръдието може да стреля от такъв, както бях публикувал по-рано, също специално ти качих и упътването как се борави снего и какво е необходимо за да го приведеш от походно в бойно положение (никакви кранове), но едно си баба знае, едно си бае.... Бах, мааму, колко Тигъра и Фердита са пуснали тия дойчовци, по колко ли танка са унижожили? АББИ обяснява как се криели в горите от ИЛ-2, ти тука някакви версии разцъкваш, трябва да се стиговате малко с него.... аз с моя скромен интелектуален капацитет защо си мисля, че от тогава германците водят предимно отбранителни боеве и това има ли значение, също да питам в Сталинградската операция кои основно го отнасят (май не точно германците) Както вече казах, колкото по-ниско е оръдието, толкова по малък обзор има...... Но какво ли разбирам аз... Охо, имаме ветеран от войната... Ако не помниш, ти разправяше за търкаляне по дънери.... Апропо, колко тежи ПАК 40? По какво съдиш, че е запазил своята боеспособност? Някъде го пише или сам си го измисли? ефективната дебелина на бронята след 1943 вече е недостатъчна по какъвто и да е ъгъл, сори! Да има шанс за рикушет по новата купола на Т-34/85, ако ъгълът е под 40 градуса, но проблемът с лютата бронята си остава.... Може би имаш предвид опълченците? Я пусни някоя снимка да видим? Ще опитам пак (чети БАВНО!): Излиза, че Т-34 е по-бронирана странично, щом искат да я добронират челно?!? Но въпреки това прилагат и различни видове олекотена защита срещу увеличаващите популярността си панцерфаусти. Американците пък директно жертват всякаква мобилност за да добронират шърмъна. Или май си забравил, че освен импровизираните добронирания изключително масови през периода, има и фабрични такива, например джъмбо. Което отсъства в руската армия, просто защото 34-ката няма чак толкова остри проблеми със слаба броня, колкото шърмъна. Мда, има и фабрични такива Т-34, които са поцепени в рамките на едно-две сражения и виждат, че няма смисъл... А Т-34 има много остри проблеми с бронята, ако не вярваш, виж колко са загубите ... M4A3E2 Sherman Jumbo — штурмовой тяжелобронированный вариант M4A3(75)W. От обычного M4A3 Jumbo отличался наваренными на ВЛД и спонсоны дополнительными броневыми плитами толщиной 38 мм, усиленной крышкой трансмиссионного отсека, новой башней с усиленным бронированием, разработанной на основе башни T23. Маск-установка M62 усиливалась навариванием дополнительной брони, и получала наименование T110. Несмотря на то, что обычно в M62 ставилась пушка M1, Jumbo получил 75-мм M3, поскольку она обладала снарядом с бо́льшим фугасным действием, а для танкового боя Jumbo не предназначался. Впоследствии несколько M4A3E2 были перевооружены в полевых условиях, получили пушку M1A1, и использовались в качестве истребителя танков. Бронирование Sherman Jumbo было следующим: ВЛД — 100 мм, крышка трансмиссионного отделения — 114—140 мм, спонсоны — 76 мм, маска пушки — 178 мм, лоб, борта и задняя часть башни — 150 мм. Из-за усиленного бронирования вес возрос до 38 тонн, вследствие чего было изменено передаточное число высшей передачи. Но за нещо съм до известна степен съгласен с теб. Хубавата броня сама по себеси не прави Т-34 по-добър танк от другите (има и по-добре бронирани танкове все пак). Комбинацията от по-добра броня, значително по-голяма огнева мощ и значително по-добра мобилност, прави Т-34 по-добър танк от другите си конкуренти. Да, комбинацията е добра, за съжаление изпълнението малко куца.... Да, след десетилетия доработки инжинери от няколко различни държави най-накрая успяват да постигнат това, което руснаците са направили през войната... След триста зора му слагат 90мм оръдие и дизелов двигател. Но пак американския двигател не постига толкова добро съотношение тегло/мощност, колкото съветския и модернизирания шърмън има по-малка специфична мощност и прилага по-голямо налягане с веригите си. Но пък има с една идея по-добро оръдие и най-вече достъп до по-голямо разнообразие от модерни муниции. М4 има различни вериги, общото е, че всичките са с по-голям ресурс от тези на т-34.... От всичко успях да науча само, че не си размърдваш мозъка, за да мислиш, а четеш избирателно единствено информацията, която ти е изгодна. Но дори и нея не си в състояние да осмислиш. Четеш праволинейно без да вникваш в смисъла на написаното. Приемаш цитатите буквално отново без да осмислиш какво означават. И ако два цитата се различават в изводите си, вместо да се замислиш защо те се различават и какво означава тази разлика, ти просто игнорираш неудобния цитат все едно го няма. Избирателното ти мислене достига до такива крайности, че игнорираш дори докладите на любимите ти американци, в които те самите признават за изключителните качества на Т-34. А сравненията за качеството правиш само на база докладите направени въз основа на бройки произведени в самото начало на войната и тествани след като порядъчно са повоювали... Ако американците бяха направили Т-34, той нямаше да е този танк който е. Американците са били изключитлено слаби в тнакостроенето и най-доброто което са успели да измислят на този етап е бил шърмъна. За който вече разбрахме че се изравнява до Т-34 след няколко десетилетия доработки... Тук мощно спекулираш. Къде точно в докладите, които съм споделил пише, че е изключителен? Т-34/85 в началото на войната ли е строен? Различаваш ли направили и конструирали? Всъщност след десетилетия доработки М4 е вече далеч напред, особено като въоръжение, т-34 е изчерпан с 85 мм оръдие....

1. Пиян ли си? Това го има в книгата, посочих ти в коя глава? 2. Лошото е, че много теоретизира нещата и е малко откъснат от живия живот.... 3. Е, айде, нали си виден познавач на РККА, бива ли да питаш такива работи? Е, вярно, че се изложи с Т-34 в Зимната война, ама то се случва.... А за любимците ти от САЩ - посредствената им армия се бие в Северна Африка, Европа, Пасифика едновременно, имат несравнима с нищо авиация и флот, прехвърлят огромни количества техника и войски из цялото земно кълбо, но в твоята паралелна вселена явно това не се е случвало.... 4, Преценките ми са на база на ОГРОМНИТЕ ЖЕРТВИ, които РККА дава.... Специално за теб: 5. Изпроси си го.... Да, Т34 е еталон за измерване, което значи, че М4 е 1,03 или 0,96 Т34 например. Случайно да знаеш защо германците се отказват да строят пълното му копие, например?