-
Брой отговори
3069 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
56
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ vvarbanov
-
Тасос AR Trihemiobol, c. 412-404 г. пр. Н. Е. Тракия, Тасос. Около 412-404 г. пр.н.е. AR Trihemiobol (11 mm, 0,76 g). аверс- Сатир коленичи вляво, носейки кантарос. реверс- ΘAΣIΩN, Амфора. https://www.acsearch.info/search.html?id=1657763
- 1 мнение
-
- 1
-
-
Тия снимки се откриват веднага с търсачката на Гугъл. Давайте такива които ги няма в нета!
-
Зависи какви са могилите. Те са били по високи, но водата и ерозията са ги смалили малко.Някои се орат и намаляват на височина.Селищните могили пък растат. Още повече когато са ползвани вторично за римски вили. По едно селище, ако терена не е засегнат от човешка дейност, сградите имат вид на малки и големи могили.При обработката на земята стопаните разчистват горния слой камъни .Така по повърхността остава само дребна натрошена керамика.За това сега като пуснат дълбок плуг и цялата нива се покрива със стърчащи камъни. Някъде пък населението си взема строителни материали от старите селища и крепости.За това терена е равен. Май доказаха, че римски тухли в Плиска са от близкия град Динея. Когато новия собственик на парцела получи право на строеж, обикновено архитектурния му план не съвпада с този на старата сграда.Освен това тя е в руини и нейния основен ремонт би му излязъл много скъпо. (Старо да кърпиш и ново да любиш, край няма.)Още повече, че старата може да не е ориентирана правилно според изискванията на новия градоустройствен план и даже да излиза наполовина на улица. Беше ми направило впечатление, че често стръмните склонове под калетата са обсипани с керамика.От начало предположих, че тя е паднала/изхвърлена/ от крепостта.И много се учудих като разбрах, че тоя силно наклонен терен е бил застроен.Оказа се, че той даже е по удобен за строеж, отколкото равното място.Трябва просто да изкопаеш, и задната стена на сградата е готова.Двете странични също се вкопават наполовина в земята и така се икономисват строителни материали. Както и квалифицирана работна ръка, (да копа всеки може.)Няма нужда и от фибран за изолация, още повече, че е липсвал на пазара.Пръста е много добър изолатор и се спестяват средства за отопление през зимата и климатик през лятото. При това строителство, не са необходими големи инвестиции.Може да се тегли кредит само за фасадата и покрива.
-
Ъхъ, мразят гнилия капитализъм, ама бягат на запад.Искат социализма, но не бягат в Куба и Южна Корея.Най много обичат Русия, само дето не искат да ходят там. Фружине, защо хората не искат нашия и руския капитализъм, а предпочитат в Гейропата и при краварите?Защо тука не може "да се намери добре платена работа"? Защо в България "частник пари не дава", а в Европа частника дава пари? Нали навсякъде е все капитализъм.
-
Експлоатацията!!! При капитализма има експлоатация на човек от човека, през социализма беше обратното. Мързеливите, тъпите, алкохолиците ,тарикатите,....също получаваха заплати, коли, апартаменти,......Сега много хора мислят, че бай Тошо и ЦК ходеха да берат портокали в Испания и пращаха пари да живее народът.Шокиращата истина е, че пролетариата си скъсваше "жопата" от работа.И даваше от изкараните блага на труда на тарикатите за да могат и те да пият боза от 6 ст. Ей туй се вика напредък. Сега за голямо огорчение на мързеливите, алкохолиците и тарикатите, тия които бачкат и изкарват повече пари, вече не искат да ги делят с тях.Това им се вижда несправедливо, за това плачат за соца. Искат другите да работят по яко и пак да им дават пари за почивка.Не щат да са бездомници, искат някой да им направи апартамент безплатно. Хубаво беше когато всички бяхме равни. В социалистическия рай, работливия пиеше боза от 6 ст., но черпеше и мързеливия. Сакън да не забравим и "правоимащите"! Тая "висша" категория" живееше за сметка на угнетените."Експлоатация се нарича, използване на някого, с цел извличане на материална, икономическа или друга облага". Робите на труда трябваше да изкарат пари най напред за заслужилите борци против фашизма и капитализма, и едва тогава каквото остане, за тях. Важното е, че дишахме свободно и "Най верните синове на партията" не ни експлоатираха, а ни водеха към светлото бъдеще.
-
По горе писах, че не са им били ясни напълно последиците от ядрен взрив. Само ти не можа да разбереш. Първите наблюдателни случаи на радиационна болест са станали след ядрените бомбардировки на Хирошима и Нагасаки. Японските лекари описаха неизвестна болест със симптоми, които „внезапно се появяват при определени пациенти без видими наранявания“. Вече е известно, че тези първи пациенти страдат от забавени ефекти от радиационно облъчване. https://rarediseases.org/rare-diseases/radiation-sickness/ Понятия «радиоактивное загрязнение» в те годы еще не существовало, и потому этот вопрос тогда даже не поднимался. Люди продолжали жить и отстраивать разрушенные постройки там же, где они были раньше. Даже чрезвычайно высокую смертность населения в последующие годы, а также болезни и генетические отклонения у детей, родившихся после бомбардировок, поначалу не связывали с воздействием радиации http://energetika.in.ua/ru/books/book-5/part-3/section-3/3-3/3-3-2 Тежестта на ефектите, причинени от радиация, не са напълно разбрани до 40-те години. Двама учени от САЩ умират през 1946 г., след като са работили с делящи се материали, без да са използвали предпазно облекло или защитна защита. Бомбардировката в Хирошима също предизвика широкомащабно радиационно отравяне и присъстващата по време на бомбардировката актриса Мидори Нака беше проучена подробно за радиационно отравяне. Смъртта й през 1945 г. е първата, официално документирана като причинена от радиационно отравяне. https://www.news-medical.net/health/Radiation-Poisoning-History.aspx От загадъчната радиация продължават да умират още учени до 50 и някоя година. Тук празненствата продължават.Те стават далеч след бомбардировките на Хирошима и Нагасаки. Парад за първата бомба Основателите на града бяха щастливи, че пред дверите му е построена площадка за тестване на атомни бомби. Туристите демонстрираха неподозирано въодушевление от експлозиите в пустинята. Още първият тест с кодовото наименование "Able" на 27 януари 1951 г. беше достойно отбелязан с парад и музика. Участваха дори млади дами, чиито тела бяха забулени с подобие на ядрена гъба, каквато се появява при ядрен взрив. За финал от 323-метрова височина бомбардировач В-50 хвърли върху площадката за тестове ядрено взривно вещество с мощ, съответсваща на двете атомните бомби, взети заедно, които през август 1945 г. американците хвърлиха над японските градове Хирошима и Нагазаки. По правило през следващите 12 години на всеки три седмици се извършваше по един тест. Те бързо се превърнаха в тържества. Към пустинята се отправяха туристи и местни хора, организираха пикници и наблюдаваха от около 100 км разстояние експлозията. Чуваха шума, усещаха труса (усещаше се дори в Сан Франциско, намиращ се на разстояние от 643 км) и напълно беззащитни хора бяха изложени на ядрения дъжд, падащ под формата на прахови частици. Властите естествено знаеха колко опасна е бомбата, но нямаха достатъчно сведения относно дългосрочни въздействия. Американската армия изпращаше към тестовата площадка камиони с войници. Те наблюдаваха експлозиите от 11 км разстояние и то без каквото и да било защитно облекло. Все пак ги съветваха да не гледат експлозията, тъй като това било вредно за зрението. Никак не е чудно, че по-късно сред тях значително се увеличи броят на заболелите от рак. "Увериха ни, че било напълно безопасно" Армията допусна и населението, предимно жителите на Лас Вегас, да се отправят към ядрната тестова площадка. Експерти регистрираха прахообразно покритие на автомобили, къщи и дървета. Те успокояваха хората със съвет да си взимат душ, ако имат чувство за досег с ядрен отпадък. Неосведомените хората повярваха. През 2012 г. жител на Лас Вегас разказа пред местен вестник: Ако някой мисли, че жителите на Лас Вегас са протестирали срещу тестовете, то той се лъже. Малцина бяха онези, които искаха да направят нещо срещу радиоактивния прахообразен дъжд. Редом с неосведомеността от опасностите има и още нещо. Имаше хора, които се бяха преселили в Лас Вегас точно заради площадката за тестове, тъй като точно там си бяха намерили работа. Значи те биха демонстрирали срещу собствените си работни места? Лас Вегас гледаше на бомбата като небесен дар. И от това да се страхуваш? Търговската камара издаваше календари, в които се упоменаваха датите на предстоящите ядрени тестове, за да могат туристите да знаят кога да пристигат в града. Като последен писък хотелите организираха бомбени партита "Bomb Parties" и се сервираха "Atomic Cocktails" – коктейли за модерни времена. Самият Лас Вегас се наричаше "Ядреният град". Според притежател на казино бомбата е била най-доброто, което може да се случи на Лас Вегас, а той е знаел за какво става дума. Партито приключи през 1963 г.................... Последствията от тестовете са видни и днес. В пустинята могат да се видят безброй кратери, най-големият е с размери 396 на 97 метра. Далеч по-драматични са последствията за хората. Много бивши войници и жители на Лас Вегас заболяха от левкемия – смъртоносна болест, която се предизвиква от радиоактивно облъчване. По-късно правителството на САЩ разработи програма за подкрепа на засегнатите. Войници получиха по 75 000 долара, цивилни граждани по 50 000 долара. Не е известно колко хора са станали жертва на лекомислието от 50-те години на миналия век. Вън от съмнение е, че става дума за хиляди. https://clubz.bg/80605-qdrenite_opiti_kraj_las_vegas_bili_turisticheska_atrakciq През 1 950 г.(5г след Хирошима) се продават детски комплекти за игра с радиоактивни материали. https://en.wikipedia.org/wiki/Gilbert_U-238_Atomic_Energy_Laboratory Та викаш, много добре са били запознати за това правят шоу,взривяват атомна бомба пред публика и продават детски радиоактивни играчки, а не локомотиви. Не е лошо да запомниш добре това.
-
В момента учени, инженери и работници ,конструират произвеждат оръжия(бомби,самолети, автомати,...) и никой не ги обвинява.Всички в България знаят, че оръжията които произвежда Арсенал не "пръскат" сладоледи ,а смърт....Нима не са им известни последиците от употребата на оръжията които правят и продават?Защо на учените от Манхатън ще вменяваме вина когато не са били наясно с последиците от ядрения взрив.А не осъждаме учените,които сега знаят, но въпреки това конструират и правят много по мощни и смъртоносни ракети с ядрени заряди?И ужас,....съзнателно го предават в ръцете на хора които използват тия оръжия.Пробвай се да формулираш отговор на тези въпроси! Това е логическа грешка и се нарича "Апел към емоция". "Призивите към емоцията имат за цел да извлекат вътрешни чувства като страх, съжаление и радост от получателя на информацията с крайната цел да ги убедят, че изявленията, представени в грешния аргумент, са верни...... Този вид призив към емоция е вид червена херинга и обхваща няколко логически заблуди, включително апел към последствията , апел към страх , призив към ласкателство , призив към жалост , призив към подигравки , призив за злоба и желание за мислене ." https://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_emotion Използвайки тия заблуди ти се опитваш да манипулираш зрителите и участниците в дискусията.Силно ти препоръчвам да не повтаряш тази грешка! Въпросът е "Въображението или знанието е по важно"?Както вече споменах, незнанието е една от причините за проекта Манхатън.Авариите в Чернобил и Фукушима също са плод на незнание. Това не са дребни неприятности.Учените и инженерите са постъпили глупаво в тия случаи защото не са притежавали необходимите знания за да избегнат катастрофите.Или точно в тия случаи те са се проявили като глупаци, и са създали големи неприятности.Та казваш, че глупаците могат да създадат само дребни неприятности.Може би си се объркал малко. Историята е пълна с владетели и управляващи, които са извършили големи глупости.
-
Най напред за проекта Манхатън. Първо по това време не са известни всички последици, които причинява атомния взрив.Тоест липсват знания.Или не знанията, а тяхната липса има (голяма част) вина за последиците. Нима е виновен Нобел?Вината е на тези които са употребили динамита.Или по просто казано, не е виновен този който е конструирал и направил ножа.Отговорността носи този който го е купил и извършил убийство с него. Не са виновни учените/знанията/ създали атомната бомба, а тия които са взели решение да я употребят. Или ако имаме двама образовани индивида и единият от тях извърши престъпление, не виновно образованието и знанието, а криминалните нагласи крадеца/убиеца/ . Също може да се каже, че незнанието/или нехайството?/ е виновно за Чернобил. Само по себе си знанието е полезно, но ако е съчетано с алчност,престъпни наклонности, нехайство,....стават забележителни трагедии. Докато глупостта без да е съчетана с престъпни наклонности е вредна.Незнаещия и без да е алчен твори глупости.Същия даже от добро сърце причинява нещастия."Каква я мислех, а тя каква стана."
-
Интелигентността е тясно свързана със познанието.На латински: intellectus – познание,...Няма интелигентен глупак. Въображението може да строи теории,хипотези,...фантазирането е илюзия и заблуждения далеч от реалността.Фантасмагории- негативно въображение. Въображението се развива със знанието.Като се разказват/четат/ приказки на малките деца се стимулира и развива въображението.Колкото повече се четат книги и се трупат знания, толкова повече се усъвършенства въображението.Може ли да сравним въображението на неукия глупак с това на учения.Въображението на първия са фантазии, илюзии, докато на втория му служи да строи хипотези и да гради теории.
-
Наистина!Ако имаш въображение и натрупаш знания, ще имаш хем знания ,хем въображение.Разбира се, че да имаш знания и въображение е по добре отколкото само знания. Но въпросът е въображението ли е по важно или знанието? Човек който няма знания е прост, глупав,необразован,неграмотен,.... Да те питам, какви предимства дава въображението на глупака?Освен това, че глупаците с богато въображение правят най големите глупости! Какво е по добре, глупак с въображение, или умен със знания?
-
В линка ти пише, че тия учени са необразовани.Чети това което пишеш!Ако не разбираш, накарай някой близо край теб да ти обясни.Но ме съмнява, че няма да има полза.Ти си функционално неграмотен. Не само в раздел граматика трябва да се пише правилно.Все пак това е форум "Наука". Хайде може от време на време да се допускат грешки от бързане и недоглеждане, но твоето си е неграмотност. С главна буква започват изреченията. Мини отново материала от 1-ви до 8-ми клас! Струва ми се, че мястото ти не е в този форум!
-
Нас обаче не ни устройва компенсацията в дългосрочен план! Жизнено важно е сега да няма глобално затопляне защото човечеството ще претърпи огромни загуби.А пък това, че в дългосрочен план, климатът ще се нормализира, въобще не ни успокоява. Ти от време на време изпадаш в ремисия, това е добре, виждам, че си съгласен с мене.Трябва да се вземат мерки срещу глобалното затопляне.
-
Тук възгледите ти се различават от тия на Даф. Както и тук. Въобще двамата имате различно виждане на нещата.Само злобата към мен, ви обединява. Тая конспирация не е нова.Ти само я репликираш и обновяваш. "Осемкратният кандидат за президент на САЩ и теоретик на конспирациите Линдън Ларуш и неговото движение издават серия публикации, в които се твърди, че Сорос е лидер на нелегалната търговия с дрога. Анти-Сорос позициите на Ларуш започват още през 90-те, когато членове на движението му провеждат на 10 януари 1994 г. протест срещу милиардера.[17][18] Впоследствие същото обвинение отправят политикът Денис Хастърт,[19] писателят и активист Дейвид Хоровиц[20] и Клиф Кинсайд от организацията „Прецизност в медиите“. Ако наркопроизводителите,трафикантите и някои полицаи печелят от наркотици, това не означава, че политиката на държавите ги толерира.И съобразява зааконодателството си в тяхна полза.
-
Тука отговарям и на лапландеца, няма да му пиша за всеки отделно същото. "Повече от 500 души разбират неправилно климатичните промени Обикновено се постига консенсус, когато едно обяснение е по-убедително от алтернативните сметки, убеждаващо мнозинството. Това е вярно и в науката. Въпреки това, научнообоснованото знание е и най-доброто ни описание на нашия свят, защото е изградено върху тестване на хипотези, които са преразгледани независимо от колегите. Характерно е също, че има няколко упорити хора, които смятат, че знаят по-добре от останалите. Що се отнася до науката за климата, има малка група хора, които отказват да признаят фактите, убедили почти цялата научна общност. Повечето от тези контраири дори не са учени. Но има и около 500 учени, които наскоро излязоха и подписаха декларация в противоречие с научния консенсус, твърдейки, че "няма климатична ситуация". Те представляват малка част от общността на учените, отхвърлящи предизвиканите от човека промени в климата - за сравнение, на годишните срещи на Американския геофизичен съюз има около 20 000 участници . Повечето от преподавателите, подписали петицията, нямат или имат малък опит в климатичните изследвания (проверете Google Scholar ). Някои от подписите имат връзка и с политически мозъчни тръстове. Посланието на декларацията е същото, което противниците са повтаряли отново и отново, но това, че повтарянето му не го прави по-истина. Аз и някои колеги разгледахме най-често срещаните документи на контраста относно изменението на климата и установихме, че всички те се основават на недостатъчни методи / анализ (виж предишния пост Нека се учим на грешки ). Някои от хората, подписали тази петиция, демонстрираха своята некомпетентност - доказателството е в документите, които аз и моите колеги преразгледахме в това проучване. Не можем да очакваме всеки учен да има същото разбиране, особено що се отнася до научни дисциплини, различни от тези, в които имат професионален опит. Когато отхвърлят доказателства по въпроси в непозната дисциплина без убедително обяснение, те демонстрират липса на уважение както към науката, така и към широката общественост." Следното твърдение е подвеждащо : „Геологическият архив разкрива, че климатът на Земята е варирал, докато планетата е съществувала, с естествени студени и топли фази. Малката ледена епоха приключи едва през 1850 г. Затова не е изненада, че сега преживяваме период на затопляне. Само много малко рецензирани документи дори стигат дотам, че скорошното затопляне е главно антропогенно. “ Вярно е, че климатът на Земята се е променил през миналото, но такива промени са имали конкретни физически причини, които са добре разбрани. Настъпили са промени във формата на континентите, формиране на планински вериги, промени в атмосферния състав, промени в орбитата на Земята около слънцето (циклите на Миланович), промени в слънцето, вулканична активност и промени в океанските течения, всички които са повлияли на климата на Земята. Що се отнася до „малката ледникова епоха“, тя беше много различна от настоящото глобално затопляне. Той имаше по-регионален характер и не беше толкова синхронизиран в глобален мащаб, колкото текущите климатични промени. Научната документация за миналите промени в климата е един от начините, по които знаем, че климатът е чувствителен към променените условия. Земята никога не е била следена толкова внимателно, колкото днес, особено с помощта на спътници и модерни съвременни инструменти, даващи безпрецедентно количество висококачествени данни. Този мониторинг показва, че условията, които са причинили климатичните промени в миналото, отсъстват днес, с изключение на увеличението на парниковите газове. Докладите на IPCC предоставят списъци с рецензирани документи за глобалното затопляне. Следното твърдение е неправилно : „Светът се затопли с по-малко от половината от първоначално прогнозираната скорост и с по-малко от половината от скоростта, която трябва да се очаква въз основа на нетно антропогенно форсиране и радиационен дисбаланс. Това ни казва, че сме далеч от разбирането на климатичните промени. " Всъщност сравненията между симулирани и наблюдавани глобални средни температури на повърхността показват добро съответствие. Мога да вярвам, че хората, подписали петицията, не разбират климатичните промени, но трябва да говорят сами. Останалата част от научната общност има доста добро разбиране. Фактът, че можем да пишем компютърен код въз основа на основните закони на физиката, който е в състояние да възпроизвежда явления, които наблюдаваме на Земята, показва, че ние разбираме климатичната система. Вижте описанието на климатичните модели както на Carbonbrief.org, така и на TED.com . Следното твърдение е неправилно : „Климатичните модели имат много недостатъци и не са отдалечими като правдоподобни инструменти. Освен това те най-вероятно преувеличават ефекта на парниковите газове като CO2. В допълнение, те пренебрегват факта, че обогатяването на атмосферата с CO2 е от полза. " Научните знания в основата на политиките в областта на климата са установени както от наблюдения, така и от законите на физиката и климатичните модели. Глобалните климатични модели споделят общо описание на атмосферата с модели за прогноза за времето, използвани ежедневно за осигуряване на оперативни предупреждения за времето. Всички климатични модели са оценени и тествани и те възпроизвеждат наблюдаваното глобално затопляне, както се вижда от наблюденията. Концентрацията на парникови газове в атмосферата се увеличава. Техните физични свойства могат да бъдат установени точно чрез лабораторни изследвания. Въглеродният диоксид (CO 2 ) е парников газ, който е страничен продукт от потреблението на изкопаема енергия, а увеличението на атмосферните концентрации на CO 2 представлява приблизително 40% от общото количество, произведено от експлоатацията на изкопаеми горива. CO2 носи пръстов отпечатък, който свързва увеличеното количество с въглища, нефт и газ по отношение на изотопите въглерод-13 и въглерод-14, както и сравними концентрации на кислород и азот и подкисляване на океана. Климатичните модели възпроизвеждат наблюдаваната чувствителност, както е показано в Benestad и Schmidt (2009) и фигурата по-долу. Наблюдавани 〈T〉 и „всички“ (дебели криви), заедно с прогнози, базирани на уравнение (1) (отворени кръгове) и линейни множествени регресионни модели в уравнение (2), използващи всички известни укрепления като вход (плътни кръгове). Източник: Benestad & Schmidt (2009). Следното твърдение е без значение: „CO2 не е замърсител. Той е от съществено значение за целия живот на Земята. Фотосинтезата е благословия. Повече CO2 е полезно за природата, екологизирайки Земята: допълнителният CO2 във въздуха насърчава растежа на глобалната растителна биомаса. Добре е и за селското стопанство, като увеличава добивите от култури по целия свят. “ Водата също е от съществено значение за целия живот на Земята. Твърде много не е добре, като наводняване или удавяне. Следното твърдение е неправилно : „Няма статистически доказателства, че глобалното затопляне засилва ураганите, наводненията, сушите и такива като природни бедствия или ги прави по-чести. Мерките за намаляване на CO2 обаче са толкова вредни, колкото и скъпи. Например, вятърните турбини убиват птици и насекоми, а палмово-маслените насаждения унищожават биоразнообразието на тропическите гори. " CO 2 има косвено влияние при екстремни климатични условия чрез увеличаване на парниковия ефект и промяна на хидрологичния цикъл на Земята. Добре установено е, че повишената повърхностна температура води до повишено изпарение и водни пари в атмосферата. Водната пара е основното гориво за метеорологични явления като бури и валежи. Глобалното затопляне е придружено и от промени в мащабната схема на циркулация, като клетката на Хадли, засягащи както екстремните валежи в тропиците, така и условията на суша в субтропиците. Наблюдаваният брой рекордни температури и валежи дават статистически доказателства, че времето става все по-екстремно. Един пример е увеличената вероятност за обилни валежи . Следното твърдение е заблудено : „Няма климатични аварии. Следователно няма причина за паника и тревога. Ние категорично се противопоставяме на вредната и нереалистична политика с ненулева CO2, предложена за 2050 г. Ако се появят по-добри подходи, ще имаме достатъчно време за размисъл и адаптиране. Целта на международната политика трябва да бъде осигуряването на надеждна и достъпна енергия по всяко време и в целия свят. " Има достатъчно доказателства за промяна на рисковете, свързани с времето, с повече топлина и по-големи валежи. Средното световно ниво на морето се повишава и кораловите рифове умират. Ледниците, осигуряващи предвидимо водоснабдяване, се стопяват, като в Хималаите. Последиците за екосистемите и земеделието са тежки. Застрахователният сектор вече е засегнат и последиците от изменението на климата все повече ще нарушат новите сектори като селското стопанство, управлението на водите, транспорта, туризма и търговията. Ще има региони, в които хората вече няма да могат да пребивават и ще има повишени нива на миграция и конфликти, свързани с изменението на климата. Вместо да настояват за петиция, противниците трябва да представят научни доказателства за своето мнение. Ако съществуват такива доказателства, те трябва да бъдат прозрачни, така че другите да могат да го преразгледат и да се люлеят от информацията. Досега типичните контрарианци (и един от подписите) предпочитаха да не разкриват работата си . Вече има известни реакции на тази петиция, например на Climatefeedback.org . Той също беше предшестван от подобна италианска петиция „pro-fake-news“ (подписана от повече или по-малко същите италиански контрарианци като тази версия), която предизвика отговор от италиански учени . Твърденията, представени в петицията, подписана от 500 контрагенти, са най-силният случай, в който противниците могат да се борят срещу климатичните науки. С други думи, най-добрият кадър от мнозинството уж изтъкнати учени в света, за които се знае, че имат алтернативно мнение (т.е. мнозинството от мъничко малцинство). Очевидно няма много убедителни доказателства срещу антропогенните промени в климата. http://www.realclimate.org/ Този линк вече го предоставих по горе, но понеже не сте го отворили, отново ви давам възможност да се запознаете с него.
-
Аз пък за разлика от тебе, ще ти дам линк. Има научен консенсус по въпроса с глобалното затопляне."Когато става дума за глобално затопляне, често чуваме, че учените се делят на два лагера. За разпространението на този мит спомага и президентът на САЩ Доналд Тръмп. В интервю той заяви, че има учени, които не са съгласни с това, че причината за затоплянето на климата е човешката дейност.Да, Тръмп е прав. Но несъгласните учени са 3% от всички. Останалите 97% от климатолозите са съгласни, че човекът е в основата на глобалното затопляне." https://profit.bg/klasatsii/sedem-mita-za-globalnoto-zatoplyane/ Изригването на един вулкан може да причини " по-голямо замърсяване отколкото през цялата индустриална епоха на човечеството".Ама може и да не причини, зависи от мащаба на изригването. Всичко това не означава, че глобалното затопляне сега не се дължи на човешката дейност. Няма нужда от голямо замърсяване, достатъчно е увеличение на температурите с няколко градуса за да настъпят катаклизми.Понимаеш? Процесът на затопляне се увеличава и покачването на океанското ниво няма да е все три милиметра на година. Как така, какво ако морското ниво се покачи и крайбрежните градове по целия свят бъдат потопени във водата?!Това е огромно бедствие.Човечеството ще понесе трилиони долара загуби.Хич не ми се мисли колко жертви ще има следствие на бурите и другите промени на климата.Естествено, че ще бъдат много повече отколкото тия покрай Средиземно море. Ама как да не е важно това бе таварисч?Тия катаклизми ще засегнат нас.И това, че в миналото са ставали подобни неща въобще не ни топли.Има голяма разлика дали нещастията ще сполетят нас или са са се случили преди хиляди години.Ние няма как да променим историята, но сме длъжни да вземем мерки да не ни сполети същото нещастие. Голяма простотия е да чакаме да потънем без да се погрижим това да не се случи.
-
Не обърквай "широките народни маси", като използваш лични нападки "ad hominem".Това не са доказателства.По тоя начин изместваш вниманието от темата на дискусията, към личните качества на опонента. Най напред кои сте вие?Ти като говорител на дадена партия ли се изживяваш? Значи ако предполагате трябва да защитите твърденията си.Тъй като не можете да направите това, твърденията ви се основават на вярата в конспирациите. Ооо,..... ти не само си конспиролог, но и генератор на конспирации. Това, че нещо може да е вероятно, не означава, че е вярно.Трябва да дадеш доказателства, вероятностите не ме интересуват.
-
Най напред за тия от линка. Те не са необразовани.Самообразовали са се.Имат знания и още как. Целия ти пост е едно дълго, объркано изречение без нито една главна буква. Смесваш интелигентността със знанията и въобще миш-маш. Обикновено колкото са по необразовани индивидите толкова повече си мислят, че всичко знаят. Придобиването на знания и решаването на задачи, развива въображението.Не може да сравняваме въображението на един учен и един индивид без знания.На тоя неграмотния то е , елементарно и глупаво.Липсата на знания го спъва . Значи, въображение което противоречи на природните закони се нарича фантасмагории, химери и безпочвени фантазии.На хората без знания е такова. Виждам, че ти се иска да минеш без знания, ама няма как.
-
Отново поствам същото! Кое от така написаното не разбра? Твърдението че сега глобалното затопляне не е причинено от човека е конспирация.Тя спада към световните конспирации на учените. Това не е изненада за мен.Отдавна съм забелязал, че имаш конспиративно мислене. Обоснови се защо този "принос" е незначителен! И какво като, "През последните 2 500 години е имало къде по-големи климатични промени БЕЗ участието на човешката индустрия." Това означава ли, че такива промени не могат да се случат с участие на човека?
-
Не мога да чакам, продължавам! "да се отдели истинската конспирация от фалшивата" наистина е проблем, но само на конспиролозите. Причините са негативизма, липсата на критично мислене и гените. Това оформя възгледите им за света и създава конспиративно мислене. Ти наистина ли не можеш да разграничиш конспирациите за плоската земя, кацането на Луната,кемтрейлс, световните заговори на учените, ЛГБТ,евреите,унищожаването на българската нация,......?!
-
Примамливо е необразованите индивида да си мислят, че въображението е по важно от познанието.Изпитват дисонанс и комплексът им за малоценност не им дава мира."Учените нищо не знаят." "А и да знаят крият истината или направо ни лъжат" Може ли някой да посочи нобелов лауреат, който няма познания по специалноста и образование?Колко от тях са без титли, с основно образование? За незнаещия светът е изпълнен с открития.Въображението му се развихря и той пробва дали може да се подкваси морето и хваща кабела по който тече ток за да види какво ще стане.При процеса на придобиване на знания все повече от тия въпроси отпадат.Накрая се достигат граничните територии на знанието и се правят открития.Те могат да бъдат случайни/да не са търсени/, но знания си трябват.Лесните открития като, "колелото" и "водата е мокра" отдавна ги направиха.Тия с въображение, но без познания наново постоянно ги откриват. Сега за направата на открития са необходими познания и материална база. И теориите не се правят от незнаещи. Иначе е много приятно някои хора да си мислят, че няма нужда от знания.И въображението на неграмотния е по важно от научните титли.
-
Искам да те питам някои неща! Само от тази конспирация за кацането на американците на Луната ли се интересуваш?Какво мислиш за кемтрейлса, евреите, циганите, гейовете, мигрантите, Сорос,...ЕС трябва ли да се разпадне и да излезем от НАТО?Има ли заговор за унищожението на България?Американците пазят ли ни, добри приятели ли са?Турците братушки ли са? Русия и Путин искат ли да ни поробят?