vvarbanov

Как тъй ще се бъзикаш?Това е научен форум , тука влизат политици, бизнесмени, банкери.Запознават се с нашите мнения и ориентират бизнеса и политиката според нашите виждания и прогнози.Сигурен съм , че и Путин влиза тука, чете анализите и взема решения като се съобразява с тях.

Гледай какви са русофилските мечти. САЩ изпращат помощи, храни и зърно за гладуваща Русия. В конце ХІХ века американцы спасли россиян от голода. Память об этом случае задокументирована необычным способом — на картинах Ивана Айвазовского http://nv.ua/publications/kormyashchie-shtaty-ameriki-kak-v-konce-veka-ssha-spasali-rossiyskuyu-imperiyu-ot-goloda-46561.html Потом пак спасали ПОМОЩЬ АМЕРИКАНЦЕВ ГОЛОДАЮЩИМ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ В 1921 — 1923 ГГ. http://www.runivers.ru/vestnik/issues/8967/479230/ Ако я нямаше Америка кой щеше да спасява Русия от глад? Американские инженеры и рабочие построили социализм в советской стране?Источник: http://secrets.in.ua/interes/78-amerikanskie-inzhenery-i-rabochie-postroili-socializm-v-sovetskoy-strane.html Сталинскую индустриализацию на самом деле ковали американцы и немцы http://www.balkans.kp.ru/daily/25863.3/2829607/ Фружине, ако Сталин беше завладял САЩ. кой щеше да им праща помощи на американците като им организира голодовка?Кой щеше да му построи социализма?Ами как щяха да се бият руснаците през ВСВ без самальоти?Щото аламина идваше от лендлиза. Че какви по големи природни богатства им трябват на Руснаците за да са добре.На челните места са по залежи на злато ,диаманти, желязо, нафта, глупаци...То бедата е не че им липсват богатства ,ами няма кой да ги купува.Ако рашките бяха завладели САЩ и Европа кой ще им дава долари и еврута?То не видиш ли че като не продадат газ , няма какво да ядат.Няма долар - има голодовку, сетне пак пиндосите виновни. Долара не прави американците силни, че Русия като им го вземе и да се оправи.Американците правят долара силен.Няма ли ги рептилите и гейропата, няма долари има само инфлационни рубли .Какво ще правим само с рубли като не дават почти нищо за тях и никой не ги ще?

Не мога да разбера добре, какво искаш да кажеш?Тази монета която си постнал е хистаменон, другата дето съм дал снимка е хиперперон.Това са монети с различен дизайн, стил на изображенията,диаметър, карати,височина на релефа....,някои параметри се променят с годините. Буквите при хиперпероните също не преминават плавно в дълбочина, но въпреки това често липсват.Причината не е в плавното преминаване на релефа във височина.Ядрата са тънки, печатите несъвършенни има и трето. За да се получи отпечатък е необходимо равнините където са гравирани изображенията на печатите да бъдат строго успоредни.Тоест горната матрица не трябва да бъде наклонена под никакъв ъгъл спрямо долната матрица.Ако горната матрица е леко наклонена ,ще се получи получи добър отпечатък в единия край на монетата, в другия ще бъде частичен или ще липсва.Невъзможно е човек да държи горната матрица строго вертикално, все ще я наклони леко в някоя посока.Когато ядрото е дебело този наклон не е от значение.Отпечатък се получава, монетата става по тънка в единия край, а в другия по дебела.Когато ядрото е тънко отпечатък се получава само в едната половина.Точно за това тънките скифати са отпечатвани с два удара, като с първия отпечатват едната половина и с втория другата половина.Така направените отпечатъци пак не са добри заради несъвършенните матрици и тънки ядра.Следите от двата удара си личат по много монети.Не само кръгът не се среща над изображенията, но често фигурите се разминават или накланят една спрямо друга.

Stefan lv, както винаги общи ,празни приказки, обичайните пропагандни шаблони, присъщи на хора които понятие си нямат, нищо не знаеш и не си разбрал,това са глупости.

От начало само с дипломата нищо не става.Сетне които ги влече специализират, изследвания, трудове, звания, и нямат стигане.Не става въпрос и въобще не могат да се мерят знанията на разни експерти,професионалисти,специалисти с тия хора защитили званията си и доказали се с количеството и качеството на научните си трудове. За това още в началото казах, дайте да видим какво казват учените за тази монета.Ако имаме снимки или нова информация каквато предишните изследователи са нямали, щеше да е по интересно и да си струва обсъждането.Все пак полза имаше за мен, (а предполагам и за другите участници), че научих неща които не знаех.Не зная на кого е хипотезата за отсичането с булотирион, опитах се да я оборя, но човека го няма да си я защити и може с добри аргументи да се окаже прав.Някакъв принос, нещо ново да прибавим, няма.То и няма как при толкова известни учени изследвали монетовидния предмет.

и светената вода помага, още повече помага документ за правоуправление на МПС, но най много помага ако имаш вуйчо владика. - Здрасти, как е? Завърши ли висшето?- Завърших. С две дипломи съм вече - психология и публична администрация.- Браво! А по колко даваш марулите?

Ти се объркваш самичък.Всичко е много по просто. 1.Нумизматиката е наука.Нумизматите изучават монетите, може да ги изследват, проучват, експериментират....,може да имат професионални познания за тях и да са професионалисти в нумизматиката. 2.Антикваря е търговец.Той цял живот да се занимава с търговия и е професионален търговец.Не е задължително да е нумизмат(професионалист.) Има колекционери, на какво ли не, това пък е хоби. Съвсем не е задължително да имаш диплома за да бъдеш професионалист.Има сума ти и професионални спортисти които нямат диплома.Аз бях професионален рибар(то и много други) и нямах диплома.Може човек да е професионален художник, писател, проститутка.....Дипломите не са задължителни за да бъдеш професионалист.

Прощавам ти колега roca! Какво означава професионалист? 1. Човек, който е превърнал заниманията си през свободното време в професия. 2. Човек, който е много добър в професията си. http://talkoven.onlinerechnik.com/duma/професионалист Нумизматиката ми е професия, с нея си вадя хляба. Поздравявам те!Това е много добре, че имаш диплома в специалността "Нумизматика".Аз за разлика от тебе съм професионалист в специалността Нумизматика".Може и ти един ден да станеш професионалист в нумизматиката, но трябва да се занимаваш повече по специалността и да трупаш знания.Засега правиш грешки в определянето на монетите други се опитваш да ги коментираш без дори да знаеш какви са. roca: тази от снимката би трябвало да е Сирия, за съжаление не разчитам почти нищо от надписа (снимката е сплескана и с лошо качество..) vvarbanov: Тази монета е на Apodakos(110/09 to 104/3 г. пр. Хр.)владетел на Characene( Mesene ).Предполага се че е син на Hyspaosines 124 г. пр.н.е. и Thalassia . (Надписите на монетата се виждат добре, но трябват знания!) roca: Благодаря Има и други случаи(няма да ги коментирам) където не само не знаеш какви са монетите но направо ги определяш погрешно.Липсва ти професионализъм! Би трябвало с Галахад да зачитате моя професионализъм и това ,че споделям знанията си с вас, вместо да се дърлите с мене.

Ами давам ги на изследване със спектрален анализатор.Последно ми изследваха една римска провинциална монета отсечена в Хадрианопол.Ако не забравя ще постна и снимка с резултатите те са интересни.Очаквах да е оловен бронз с много високо съдържание на олово,понякога стига до 40%, но за моя голяма изненада материала се оказа като на сестерциите и дюпондиите.Тия изследвания ми пробиха хипотезата за централните вдлъбнатини които се срещат по римските провинциални монети.Така че ще трябва да направя още, да не се окаже че тия изследвания на метала на тази монета са сгрешени. Там е работата , че аз не съм любител, а професионален нумизмат.От 1978 - 1998 веки ден, само с нумизматика съм се занимавал, не съм работил нищо друго.Сега изпитвам само академичен интерес към монетите. Значи не само се интересувам от състава на сплавите, но многократно съм присъствал при гравирането на матрици за антични монети.Вземал съм участие и при отсичането на някои екземпляри.Може би много хора не знаят, че за изработването на аверса или реверса на монетата на добрия майстор е необходим само един ден. Печатите за античните монети не са прави.Те се променят през вековете.Някои са с изпъкнал печат на реверса и вдлъбнат на аверса.Такива са някои тетрадрахми, сестерции ,денари и др.На това отгоре матрицата на реверса на тетрадрахмата е повече изпъкнал, отколкото аверса е вдлъбнат.При тях както и при другите изброени монети това не е проблем защото ядрото е дебело.За това не е необходимо изпъкналата матрица да съвпада с вдлъбнатата.Това въобще не пречи на отпечатъка. Византийските монети обаче които имат скифатна форма са доста тънки.Средната дебелина на монетите е 1 мм.Въпреки усилията да се изработят хубави прилепващи печати ,това е проблем.За това при повечето монети от тоя тип се използва двоен удар за отпечатване на монетата.Това е видимо по огромен брой монети.Въпреки двойния удар тия монети рядко се отпечатват в пълен размер , често липсват части от надписите, кръга и изображенията. Значи със такава матрица съобразена за монета с ядро с дебелина 1 мм е проблем пълното отпечатване на изображението и надписите.С тази матрица ще бъде още по голям проблем отпечатването на тази монета на Сермон защото тя е доста по тънка от 1 мм.Просто няма да се получи пълен отпечатък, ще липсват напълно букви.(Ще видя да намеря снимки които илюстрират това.)Тия скифати са достатъчно здрави за употреба в паричното обращение и от тях няма проблем да се вземе отпечатък.Можем да кажем ,че щом при тях не може да се отпечата напълно монетата при такова доста по дебело ядро, какво остава за тънкото ядро на паричния знак на Сремон. Височината на релефа на скифатите е под 0,5мм., защото самата монета е 1мм. и трябва да се отпечата от двете страни.Ако монетата на Сремон е 0,5мм. то височината на релефа трябва да е 0,1 - 0,25мм.ЗНАЧИ, АКО МАТРИЦАТА НА ПАРИЧНИЯ ЗНАК НА СРЕМОН ИМА ЛУФТ ОТ 0,25ММ. ТЯ НЕ МОЖЕ ДА НАПРАВИ ОТПЕЧАТЪК.Това изисква изработката на матрица специално за такова тънко ядро. Оловните печати са много по дебели движат се 2,5 - 6 мм.При тях въобще не е необходима прецизноста на изработката на матриците за тънките 1 мм. скифати.Те могат и са доста по груби, това не пречи на пълнотата на отпечатъка на моливдовулите.Тяхната голяма дебелина поема кривината и грубата изработка на булотириона.Поради изброените несъвършенства с булотириона не може да се направи отпечатък върху толкова тънко ядро като описаното от Шлюмбердже.Той ще бъде неясен с липсващи букви.Трябва матриците да са съобразени с ядрото, а тия матрици за моливдовули са за други ядра. Върху пластелин не е същото, там може по лесно да се направи отпечатък като се притиска накланя и върти матрицата от различен ъгъл многократно. Значи проблем е да се намери напълно отпечатана монета, аз не успях да открия такава. https://www.acsearch.info/search.html?term=++Hyperpyron&category=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&order=0&company= Давам снимки на монети на които не са излезли въобще надписите и кръга, въпреки двата удара при отсичането.То има много снимки ,но няма смисъл от всички.

Написаното горе не се дължи на чувства или е някаква позиция.Това е пропаганда!Тук се прави опит да се манипулират мненията и убежденията на хората.В случая да се промени мнението на ватниците за България.Целта е да препрограмират убежденията им.Защо е необходимо това? От една страна Русия хвърля маса усилия в пропагандната война срещу България създавайки русофили.От друга заради насаждането на омраза към НАТО и САЩ, руските СМИ генерират българофобия сред ватниците.Е не може от една страна да се мъчат да направят българите , русофили, а те да срещат българофобски чувства сред руснаците, които им е казано че трябва да обичат.С тая статия убеждават ватниците, че исторически българите са си такива гламави за това Русия през цялото време им помага безкористно.От друга страна обаче Русия заради интересите си на балканите има полза от българите, щото пък защо сме им на рашките такива безполезни .Значи не е проблем за ватника да разбере, че Русия ни помага безкористно, но същевременно има полза от нас.Уверява ги че сме братушки попаднали в лапите на САЩ заради традиционната българска глупост която винаги сме проявявали през вековете.Като същевременно ги убеждава , че въпреки свойствената за нас простотия, ние си ги обичаме.Тука е използван руския мем за най малкия брат "Иванчо глупака".Това рашките го разбират и ще трябва да ни простят, понеже не го правим от зла мисъл, ами сме просто същите глупави братушки каквито сме били винаги и преди. Какво стана, знаеш ли какви са православните ценности заради които трябва да сме сближени с руснаците?

Разбирам, че наистина не разбираш от нумизматика за това този път ще ти отговоря доста по подробно за да изчезнат всякакви съмнения по тоя въпрос. Първо, точно нумизматите се интересуват и е в тяхната компетентност цялото монетосечене.Направата на печатите, гравирането им, метала от който са изработени, износването, всички дефекти по тях, производителноста, броя монети отсечени с един печат, подмяната, следите които остават, двойните удари, децентрирането, спукване на печатите, приплъзването при отпечатването, грешките в надписите, височината на релефа, стилът на изображенията.Гравирането се разглежда отделно, там са интересни инструментите които се използват, пунците, откаляването преди изработка и последващото закаляване на матриците, полирането им, тяхното раздуване след употреба, препечатването с други матрици.Обект на интерес са ядрата за монетите.Металът и сплавите от които са.Броят на металите в сплавите и тяхното процентно взаимоотношение.Изменението през годините на сплавите.Свойствата които имат, тяхното закаляване и отвръщане.Температурите при които се топят.Какви окиси образуват различните метали и сплави.Това е важно заради почистването и консервирането.Понякога след почистване на някои окиси остават следи близки до тия които се срещат при летите монети.Калъпите и техниките при летите монети, както антични така и съвременни.Следите които калъпите оставят, както и дефектите по отлетия метал.Изучават се както античните техники на леене и сечене, така и калъпите,матриците и металите в миналото и сега.Налепите ,конкрециите, как влияе огънят върху монетите, защото често те са вземали участие в пожар.Отливането и последващата обработка на ядрата на монетите, тяхното тегло, , изменението му през годините,монетните системи, влиянието на реформите върху теглото на ядрата, възникване на нови типове монети и промяната при изработване на ядрата и печатите. Понеже има стандарти и монетни системи, самите монети от един тип имат приблизително еднакви размери.Височината на релефа се променя през годините както диаметъра и дебелината на монетата.По тоя начин след известна практика на много от монетите могат да се определи деноминацията и приблизителното време на отсичане дори и когато образите и надписите са заличени. Трябва да се има предвид че сплавите и металите с годините кристализират и стават лесно чупливи.Сплавите се стремят да се разделят на металите от които са направени.Те корозират и се променят не само по повърхноста , но и в дълбочината на метала. Сигурно има още да се пише и систематизира , но смятам че това е достатъчно доказателство, че нумизматите се интересуват от монетосеченето.Специалистите които се занимават с метали могат да бъдат от полза, няколко пъти съм говорил с такива.Но те не се интересуват и нямат познания за сеченето на античните монети. Та за да се отсече една монета ядрото и трябва да бъде съобразено с диаметъра и релефа на печата.То трябва да е достатъчно дебело за да напълни релефа на горната и долната матрица. Моливдовулите обикновенно имат дебелина 2,5 мм.- 6 мм. Често релефа само на единия печат е един мм. Монетовидния златен предмет е толкова тънък, че според описанието няма да може да запълни релефа само на едната от матриците.Така отпечатък върху толкова тънко ядро няма да се получи.Невъзможно е да се използва печат за моливдовул който има висок релеф за отпечатване върху тънко ядро което не може да напълни матрицата.За тънките златни ядра на турските монети са използвани печати с нисък релеф с тънки и финни надписи. Не може да е използвана и стара оригинална матрица защото желязото лесно корозира.Тия поражения от корозията ще се отпечатат и върху предмета.Освен това както споменах по горе, то става чупливо.Има голяма вероятност печата да се счупи на няколко парчета след удара. Шлюмбердже казва, въпреки че ядрото е много тънко, отпечатъкът е ясен и отчетлив.Това показва че матрицата е била съобразена с тънкото ядро за да се получи добър отпечатък. Та няма нужда да се прави експеримент, материала е малко за отпечатване с матрица на моливдовул. От тия снимки на моливдовули може да се добие представа за дебелината на печата и височината на релефа

Че аз къде казвам, другите да не се интересуват от статията.Нормално хората нямат нужда от тия разяснения кого трябва да обичат и мразят.Тия напътствия кого и защо трябва да обичаме и мразим се наричат пропаганда и промиване на мозъка.Руската пропаганда за собствена употреба става и за нашите аналози на ватниците.Но на рашките е по необходима защото България е в НАТО, а това е най промотирания от руските СМИ враг на Русия.С тази статия им разясняват опорните точки.Искам да обърна внимание, че някои мемове са такива само за руснаците.Те са неразбираеми за нашия електорат и не му оказват толкова силно въздействие.Например от ВСВ е мемът "Вы держитесь".Има се предвид обсадените градове и военни част да се държат и да не се предават въпреки липсата на помощ, храна, боеприпаси....Много популярен мем помпаше ватнишка гордост с, "Крым наш",Медведев обаче посъветва пенсионерите в Крим с думите "Денег нет ,но вы держитесь!" Скъсват го от подигравки в целия нет.Щото сега стана ясно че не само "Крым наш", но и "Сибир ваш".Много универсален мем е и "Мы победим" , какво ще се побеждава не се уточнява, (става за всичко.) Ако си забелязал привързаността основана на чувствата и любовта изисква от фанатизантите постоянно да се говори за обекта на тяхната привързаност.Влюбените искат да са заедно, да говорят за любовта си и да си пишат писма.Вярващите се събират в църквата, те също изпитват удоволствие да са заедно и да споделят.Привържениците на футболните клубове изпадат в екстаз като гледат любимия отбор.За всички тия е от голямо значение да споделят чувствата си.За ватниците и техните братя по вероизповедание, русофилите колективното четене и обсъждане на подобни статии е голям празник.Те не могат да живеят като нормалните хора, необходимо им е постоянно да пущат такива статии да славословят и боготворят обекта в който са влюбени. Откак свят светува политиката е преследвала икономическия интерес.Това с културните фундаменти, патриотизма, любовта, признателността и другите лай-лай кучка са когато искат да ти вземат или да те накарат да свършиш нещо без пари .Обикновено става въпрос ,че трябва да им дадем нещо защото се обичаме един друг. Добре де, аз не зная кои са православните ценности, обясни ми ако обичаш!Виж аз как разяснявам въпросите свързани с тая статия които разбирам, без да ми свидят нито знания, нито информация.В интерес на истината намерих нещо в нета, но то касае изключително и само религиозните различия.Ако се интересувате ще го постна да го разгледаме, но предупреждавам че е доста дълго, скучно, банално и безинтересно според мен. Сега е много модерно помпането на гордост у ватниците с мема ,- " Россия встает с колен. ". Нет товарищи ," Это не Россия встает с колен. Это СССР вылезает из гроба.

Изглежда ....................................... без лични нападки. Тази статия е написана специално и само за руските ватници. Останалите нормални хора не се интересуват, те разбират, че не може и не трябва да изпитваш дива омраза или кучешка преданост и любов за събития станали преди стотици години.Всичко това е налудничаво защото всяка държава е водила войни със своите съседи.Горките хорица не могат да се усетят, че ги манипулират(както и нас).Ярък пример при българите е насажданата по руска поръчка омраза към Турция.Ние двеста години сме били под византийско робство но никой и думица не казва за омраза към Гърция.Защо е така?По нежно ли са ни клали и ослепявали нашите войници?Това идва да покаже, че тая избирателна омраза към турците е поръчкова. Никой не казва и как трябва да обичаме руснаците.Те обаче имат ясна визия по тоя въпрос. " Мифы эти крайне опасны, прежде всего, для самой России, потому что Болгария является важнейшим балканским государством, стратегическое положение которого дает нашей стране исключительную возможность осуществлять свои геополитические и экономические интересы в этом регионе. Ни Сербия, ни Румыния, ни Греция такого положения не имеют. Если у России не будет хороших отношений с Болгарией, не видать ей ни «Южного потока», ни военного союза с той же Сербией, кратчайший путь к которой по морю лежит именно через Болгарию. " Хората в прав текст казват, че ги интересува файдата, келепирецът който имат от нас.Какие братушки, это полный пиздец! По нататък в цялата статия се говори за това колко е глупав болгарский народ и как руснаците при всеки възможен и невъзможен случай са ни помагали.Излиза че винаги са действали ръководени само от нашия интерес, без те да имат и най малка полза от това. Ние това не го осъзнаваме защото в България сме тъпи и за това ни помагат независимо дали искаме. " Попросите сегодня на улице любого нашего соотечественника назвать фамилии хотя бы трех героев Освободительной войны 1877-78гг. " Любая рашка не знае и не се интересува от етих героев, но иначе взискват нашата благадарност. "А в Болгарии каждый школьник знает имена Царя-Освободителя " ," За каждой литургией во всех болгарских православных храмах священник поминает «Государя Императора Александра Николаевича " А в Болгарии каждьй знает, что коммунисты избили вся семья этого освободителя.Но это не мешает им хочется любить их. Абе какви са тия православни ценности заради които трябва да се обичаме?Не виждам българския народ да се тъпче всеки ден в черквите да се моли.Не дават по СМИ как управляващите започват деня с молитва нито като се срещнат държавните ръководители на двете страни да казват най напред "Отче наш" преди да подпишат някой договор.Кой кога ходи на черква и кога си изповядва ценностите? Най голямото богатство на една държава не са православните ценности, нито полезните изкопаеми или икономиката.Най голямото богатство за държавата са глупаците, от тях може да се направи всичко.

Stefan Iv, пиша така за да могат да ме разберат и глупаците, но явно полза няма.Казваш "Акобяха избили всички до крак, то тези в концлагерите какви ще са?" Ами в концлагерите не ги вкарват убити, там някои ги пребиват, а други убиват.Ама чакай сега, ти да не мислиш че в лагерите пращат болните и пребити от капитализма, а там ги лекуват, възстановяват ги със социализъм ,цитати на Ленин и ги изписват живи,здрави да строят комунизма?

Абе тая кристална теория не ми се вижда нещо в ред.В Русия има 20 милиона мюсюлмани които кристализират заедно с православните руснаци.Ислямски Иран също.Терористите от Хизбулла без проблем кристализират със същите православни руснаци. Американския изолационизъм прекрасно кристализира със ислямска Саудитска Арабия. Та тая кристална теория куца нещо. Да се върнем на въпросите които зададох на Киров. Как тъй се сближават?Какво правят народите като се сближат?Защо православните трябва да са наши приятели, а католици и мюсюлмани врагове?Въобще защо другите държави трябва да са ни приятели или врагове и по какви признаци ги избираш?

Това е констатация, не е отговор на въпросите ми. Защо кристализираме на религиозен принцип и след като кристализираме защо трябва да сме врагове с другите?

Добре, значи ние кристализираме към руснаците щото сме православни.А другите кристали са ни врагове, щото искат да ни вземат православието ли?Искаш да кажеш ,че трябва да защитаваме религията си?

Крамер, не разбирам кой неща изкристализират и защо?За какви играчи говориш?

Как тъй се сближават?Какво правят народите като се сближат?Защо православните трябва да са наши приятели, а католици и мюсюлмани врагове?Въобще защо другите държави трябва да са ни приятели или врагове и по какви признаци ги избираш?

Galahad : "Не говорим, че е печат, а че е отсечено с матрицата за оловни печати на стратилата Сермон. Това са две съвсем различни неща. " Никой не се интересува дали си поласкан.За трети път поствам твоя цитат .Както споменаваме, (че според И.Йорданов това е фалшификат) ,така трябва да цитираш на кого е хипотезата ,че монетовидния предмет е отсечен с матрица за оловни печати на стратилата Сермон. Няма какво да се опасяваш колко са известни авторите и да се криеш зад тях, мен не ме интересува от кого е хипотезата.Няма значение дали е на Дуйчев или Иван Йорданов. ( Нещо увърташ, цитирай какво е казал И. Йорданов!)Аз продължавам да твърдя ,че този предмет не може да бъде отсечен с матрица за моливдовули.Оловните печати имат висок релеф и за това матриците им не могат да послужат за отпечатване върху такова тънко ядро.Па камо ли да се намери стара 1 000 годишна матрица и с нея да се печата. Не разбирам , какво искаш да кажеш?Това ad hominem ли е?Защото не виждам някаква връзка с тази тема.Аз съм написал статия за сеченето на скифатите с която опровергавам хипотезите на Ривейра и Бендал.Руската статия само цитира техните хипотези.Какви са тия скифати корубести като краставичките?Май правиш нескопосен опит за ирония. Галахаде, я се стегни малко и престани с тия глупости!Виждам, че риеш здраво в нета само и само да се докажеш.Не я разбираш нумизматиката, само с гугъл не става.Гледам в другите теми, че имаш добри аналитични способности, но трябва да се ограничиш в областта където имаш познания.

Galahad : "Не говорим, че е печат, а че е отсечено с матрицата за оловни печати на стратилата Сермон. Това са две съвсем различни неща. " Ти говориш че е отсечено с матрица за моливдовули.Точно на тебе обяснявам че това е невъзможно.По нататък обосновавам мнението си като се съобразявам с незначителните ти познания в нумизматиката.Но както се оказва това твърде просто нещо се оказа непосилно за тебе. Понеже виждам, че обичаш да правиш сравнения с вицове и аз да ти дам един.Твоята работа прилича на тоя дето хванал магарето за достойнството му и пак не казвал че е мъжко. Виж сега, ние не знаем ,няма общоприето мнение и за това обсъждаме този предмет.То и ти се напъваш да го определиш като нещо отсечено с матрица за оловни печати.В такъв случай може да се каже, че е монетовиден предмет или артефакт.Значи не е монета, защото такива монети няма известни, ако открият тогава ще го наречем монета.Всички кръгли предмети не са монети.Измислените монетовидни обекти не се наричат монети.За да кажем че това е фалшива монета, трябва да има оригинални такива.Направил съм това определение защото то най точно описва дискутирания предмет.Ако не можеш да запомниш, записвай си тия неща защото в бъдеще сигурно ще ти потрябват. п.п.Сега гледах постовете назад. От начало и аз говоря за монети заради заглавието на темата "Златните монети на Сермон".Рока казва " това според мен е трудно да се каже че е монета, по-скоро монетовиден знак " Йончев " т.нар. монети са отсечени не с монетна матрица, а с булотирион,Ти ги наричаш " В случая не е толкова важно колко голям корифей е изследвал печатите, " Та термина което употребявам "Монетовиден предмет" и "артефакт" най точно описват разглеждания обект. Като няма познания сега ще спорим и ще се уточняваме как аз съм нарекъл този предмет.Белки съм сбъркал името му. Най ги мразя тия уточнения ,но те се налагат заради безмислените заяждания и реплики на тия които нямат знания или аргументи по темата.

Нямаш спиране!

Тъй де ,необходимо е мнението на такива неспециалисти във всички области като нас за да се определи артефакта. Всеки може да обсъжда политиката и спорта. В този случай трябват специализираните познания на хората изследвали този обект.Те разглеждат и дават мнение не от гледна точка на уфологията, а в областите където са специалисти. Изброил съм монети от различни епохи за да стане ясно и на тия като тебе, които не разбират от нумизматика каква тънка люспа е обсъждания обект.Наистина обаче,че напредък при тебе няма щом все още приказваш за ръжди,химици и металурзи. Ние не знаем каква е била матрицата защото нямаме снимка на артефакта.Това което казах в предния си пост е, че със матрица за моливдовули не може да се отсече въпросния монетовиден предмет.

Тия хора изследвали предмета са професори историци и езиковеди, точно такива са необходими и тяхното мнение има тежест в изследванията на печатите.Останалите са известни нумизмати и сфрагисти.Мушмов ,Герасимов и Иван Йрданов са достатъчно компетентни да изследват и сравняват образци и тегла.В този екип не се чувства липса на специалисти. Аз не гадая, опирам се и коментирам наличната информация.Мушмов пише: "Според Шлюмберже тия монети били малки и толкова тънки ,че на някои места се сливало лицето с опакото." Иван Йонков казва: "Във френската колекция на Cabinet des.........de Franse той(Шлюмберже) открил две тънки (15 мм. тегло около 1 грам) златни "монети". Като нумизмати знаем размерите на солиди,хистаменони, турски лири сребърни старобългарски грошове и т,н,Дебелината на релефа на скифатите и грошовете е под 0,5 мм., тя цялата скифата е около 1 мм средно.Има грошове на Иван Александър диаметър 16 мм. и тегло 0,9 гр.Въпросния предмет не е сребърен като гроша, а златен с приблизително същите размери и тегло.Тъй като златото е по тежко, можем с основание да предположим, че въпросния предмет е с по малка дебелина от тоя грош.От тия размери става ясно каква може да е максималната дебелина на разглеждания обект и съответно височината на релефа. Сега за моливдовулите.Тия оловни печати често имат височина на релефа на буквите над 1 мм.Невъзможно е този артефакт да се отпечата с матрица за моливдовули.Минималния размер който би имал такъв отпечатък трябва да е с дебелина около 3 мм. Това е три пъти повече от дебелината на една скифата или грош. Този предмет не може да е направен с отливане, (както казваш) много е тънък.Според Мушмов снимка не са направили защото е било невъзможно да вземат отпечатък и да направят отливка. Още в началото споменах, че не разбирам от сфрагистика, а на това отгоре няма снимки, нямаше и информация за размерите на предмета за това не мога да го коментирам. И то при наличието на корифеи които са проучвали артефакта.С монетосеченето обаче съм наясно и с новата информация за теглото и диаметъра на предмета могат да се направят тия логични изводи.Това не са голи предположения, по тоя начин могат да се отхвърлят някои хипотези като нереалистични.

Представата ти за златните печати е погрешна. Оловните печати са масивни , докато хрисовулите са съставени от две златни пластинки.Това не е един къс злато, който може да се сложи както казваш в матрица за моливдовули Не зная кой е предложил идеята че с матрица за оловни печати е отсечена тази монета?Това е абсолютно невъзможно!Около 30 моливдовула съм предал на Иван Йорданов и зная добре какво представляват.Тия печати са с висок релеф на буквите и изображенията.Те наистина се отпечатват по описания от теб начин, но направата на хрисовул е съвсем различно нещо.Той не се състои от едно масивно парче метал, а от две пластини.Една златна пластина като тая монета която обсъждаме не може да се отпечата с матрица за моливдовули в никакъв случай.Матрицата за хрисовул трябва да е с много по фин и нисък релеф, това първо. Второ, невъзможно е да се открие 1000 годишна матрица и с нея да се отпечата нещо.Тя задължително ще има най малко ръжда, а сигурно че ще бъде направо корозирала.Това предполага влошаване на отпечатъка който ще се отбележи на метала.И няма как да не направи впечатление на изследователите. С две думи идеята че това е отпечатък от оригинален печат за моливдовули е нереална.