tervel

Да, обсъждано е тук преди време. Като че ли става дума по-скоро за погребение на седем коня. Има и открити човешки останки от 6 индивида .

https://bntnews.bg/news/ezicheski-kultov-centar-na-parvata-balgarska-darzhava-razkriha-okolo-belogradec-1070929news.html

Силно се надявам да са включени и успешно секвенирани. Чобанов спомена и за погребение със седем-осем коня в некропол на сателитно на Плиска селище. Пак от спасителни разкопки на инфраструктурен строеж. Дано да научим и подробности пред какви трудности е бил изправен екипа. Чобанов и Стамов нямат никаква вина в случая. Те своята работа са я свършили и я вършат перфектно по моему. Но този проблем изисква силен ангажимент от страна на държавата. Не може два екипа с подопечните им по двадесетина бразилци с лопати да копаят по пет сезона една каменна площадка и 100 метра тайни ходници. Циничен съм, но всичко това изисква организциия на друго ниво.

Южняк даде някои уточнения във Фейсбук. Благодаря за което. Аз оставам с впечатлението, чe има радиовъглеродно датиране. Щом още не е уточнено некропола от Мартен към кой период да го влючт понеже е в граниен времеви период. Той първоначално по спомен бешe обявен за сарматски. Проблемите идват от чудовищните простотии сътворени от проф. Йорданов. Кокалите от една камара прабългарски некрополи са варени от него и са непригодни за секвенация. Работи се с останки намерени основно след 2000 г. Тук тежката вина е на археолозите. Генетиците своята работа са я свършили. За огромно съжаление и разочарование от работата на археолозите за двадесет и кусур години имаме петдесетина открити прабългари. И то най-вероятно при спасителни разкопки. Това аз го квалифицирам като пълна незаинтересованост и липса на приоритети.

Определено прабългарите/ 1st Kingdom не са особено добре представени с тези 54 проби. А именно там са най-големите полемики, спорове, кавги. Възможно е и да е имало проблеми с калпавото съхранение на костни останки. Разбрахме и каква чудовищна простотия е сътворил проф. Йорданов варейки кокалите и практически правейки ги негодни за проучване. Но то кой ги търси (пра)българите ? Плиска има да я чоплят с това темпо още 200 години. Пък и раята е хипнотизирана од траките.

Кавказ и Кубан не могат с лека ръка да бъдат отхвърлени. Трупоизгарянията в биритуалните некрополи са значителен процент. Разпростарнението на тази практика в Северозападен Кавказ се свързва с племената зихи,абазги и касоги. Поне част от българите са я прихаванали от тази зона. Имена,кремации и едни специфични конски амулети. Следите на тази група могат да бъдат хванати едва след промяна на начина погребение с приемането на новата религия. Дано там нещо да е излязло. Обгорелите кости са непригодни за секвениране. За съжаление Първото българско царство и собствено прабългарите са слабо представени в този проект. Само 54 проби от близо 1000. https://www.academia.edu/39664737/Обредът_на_трупоизгарянето_в_некрополите_на_Салтово_Маяцката_култура_и_биритуалните_некрополи_на_Долен_Дунав_Харкiв_2011 https://www.academia.edu/1851697/З_Х_Албегова_Царикаева_В_Б_Ковалевская_2012_АМУЛЕТЫ_В_ВИДЕ_КОНЕЙ_И_ВСАДНИКОВ_В_ПАМЯТНИКАХ_СЕВЕРНОГО_КАВКАЗА_И_СРЕДНЕГО_ДОНА

Да, видях и аз. Надявах се на повече, ама кот такоа. Може нещо при датировката да се e редуцирала бройката. Топката е в полето на археолзите и държавата. Работа трябва на терен и адекватно финансиране. Някои национално значими обекти ги чоплят по 150 години. Не може екип от двайсетина човека да проучва на сезон терен колкото голям селски двор и да очакваме значими резултати. В същото време други пък търсят арфата на Орфей на Перперикон...

Чобанов в един подкаст говереше за "600 секвенирани прабългари". При такава бройка (54) и липса на достатъчно елитни погребения повече от въпросите остават отворени. Той може и да се интересува, но не разполага с материал за изследване на самите хазари.

Този въпрос трябва да е отправен към археолозите. Топката е в тяхното поле. Без да се открие и секвенира по-голяма бройка костни останки е прибързано да се правят крайни изводи.

Да се надяваме в близко бъдеще да се сдобием с подходяща апаратура за секвениране на древни геноми. Държвата трябва и може да осигури финансиране. Технологиите изглежда се развиват и такива примери доскоро изглеждaха като научна фантастика. https://www.kaldata.com/it-новини/наука/ентусиаст-секвенира-собствения-си-ге-663845.html

Булки от степите и марокански римляни. Шегата настрана, но за тази зона си трябва по-мащбно проучване. On the Edge of Empire: Paleogenomic Insights into Roman Dacia https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.04.18.719386v1

Можем само да пожелаем успех със секвенирането на проби от т.нар, алцекови българи. https://bnt.bg/news/po-stapkite-na-alcekovite-balgari-v-molize-italiya-v413105-347768news.html

https://www.bgonair.bg/a/219-balgariya-sutrin-v-sabota-i-nedelya/415327-po-stapkite-na-gotite-nosim-li-balgarite-tehnite-geni

Доц. Тодор Чобанов: Готите тук са били сплав от различни народи https://www.24chasa.bg/mneniya/article/22489564

Интересно как автохтонистката секта с куку-лама Шматарок използва "дошляк" в негативен смисъл. Един вид обида спрямо хора oбитавали степната зона на Северното Черноморие, но не и за анадолците. Самите траки може да се окажат дошляци от Анадола. С какво едните са по-лоши от другите ?

Кое не е вярно ? Повече от половината българи (58%) вярват, че има хора със свръхестествени способности, докато 30% не споделят това мнение. Подобен дял (56%) вярва в проклятия и урочасвания. https://offnews.bg/obshtestvo/trend-2-miliona-balgari-hodiat-na-iasnovidki-65-viarvat-che-vsichk-854479.html

Ами ето за тези споменати от вас самата. Вие НЕ знаето какво/какви са траките (нито прабългарите), но сте сигурна, че има "смесица" с траки, а прабългари въобще няма. Доста смело за любител знаещ достатъчно (каквото и да значи това) за хаплогрупите. А тях самите (хаплогрупите) ние все още не ги знаем. Но вие сигурно имате кристална топка или черпите информация директно от звездите.

Та вие не знаете кои са "условно наречените" траки. Не сте положила дори минимални усилия да се запознаете с археологическите сведения и хал-хабер си нямате от историческите извори.

Този обичат да го цитират в Молген. https://andvari5.livejournal.com/39373.html Виж как си представят прабългарите. И хазарите... Сиреч узбеките.

Не, ти отказваш да приемеш, че прабългарите са нещо различно от източноазиатци. OK, готите напускат Скандинавия, прабългарите напускат Кавказ и земите севернo от Черно море. Ти явно твърдиш и вярваш, че първоначалните обиталища на прабългарите не са горепосочените, а някаде в Източна Азия. Аз поне така ги вижам нещата и намирам разсъжденията ти за погрешни.

Правиш си сметки без кръчмар. По всяка вероятност няма да приемеш и тракийските проби. Защото и там може да има *истински траки (дошли все още незнайно откъде) и "смесени" в последствие. Едните могат да имат месопотамски компонент (примерно), а при другите той почти да липсва. Тогава тези късните траки ли са или не са ? Това всичкото възниква като въпрос следвайки начините ти на разсъждения спрямо прабългарите. * "чисти" по твоята терминология използвана спрямо праблгарите.

То всичко ще е прелюбопитно. Тодор Чобанов сподели за новооткрит богат некропол в сaтелитно на Плиска селище. Там става дума за богати погребения. Едно от тях със седем коня. Силно се надявам да са изследвани останките от този некропол. В друг подкаст спомена нещо много интересно във връзка с Кавказ. Според мен това са тези с трупоизгарянията от езическия период.

Да, ясно, това според теб не били истинските прабългари. Значи все пак няма да се съгласиш. Защо не прилагаш същите критерии спрямо един куп археологически култури определяни като скитски и тюркски ?

Значи ще се съгласиш с археолозите в предстоящата публикация за прабългарите ? Или пак ще кажеш, че това не били истинските прабългари. Защото не били попадали в един клъстер с буряти и евенки.