tervel

Този въпрос трябва да е отправен към археолозите. Топката е в тяхното поле. Без да се открие и секвенира по-голяма бройка костни останки е прибързано да се правят крайни изводи.

Да се надяваме в близко бъдеще да се сдобием с подходяща апаратура за секвениране на древни геноми. Държвата трябва и може да осигури финансиране. Технологиите изглежда се развиват и такива примери доскоро изглеждaха като научна фантастика. https://www.kaldata.com/it-новини/наука/ентусиаст-секвенира-собствения-си-ге-663845.html

Булки от степите и марокански римляни. Шегата настрана, но за тази зона си трябва по-мащбно проучване. On the Edge of Empire: Paleogenomic Insights into Roman Dacia https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.04.18.719386v1

Можем само да пожелаем успех със секвенирането на проби от т.нар, алцекови българи. https://bnt.bg/news/po-stapkite-na-alcekovite-balgari-v-molize-italiya-v413105-347768news.html

https://www.bgonair.bg/a/219-balgariya-sutrin-v-sabota-i-nedelya/415327-po-stapkite-na-gotite-nosim-li-balgarite-tehnite-geni

Доц. Тодор Чобанов: Готите тук са били сплав от различни народи https://www.24chasa.bg/mneniya/article/22489564

Интересно как автохтонистката секта с куку-лама Шматарок използва "дошляк" в негативен смисъл. Един вид обида спрямо хора oбитавали степната зона на Северното Черноморие, но не и за анадолците. Самите траки може да се окажат дошляци от Анадола. С какво едните са по-лоши от другите ?

Кое не е вярно ? Повече от половината българи (58%) вярват, че има хора със свръхестествени способности, докато 30% не споделят това мнение. Подобен дял (56%) вярва в проклятия и урочасвания. https://offnews.bg/obshtestvo/trend-2-miliona-balgari-hodiat-na-iasnovidki-65-viarvat-che-vsichk-854479.html

Ами ето за тези споменати от вас самата. Вие НЕ знаето какво/какви са траките (нито прабългарите), но сте сигурна, че има "смесица" с траки, а прабългари въобще няма. Доста смело за любител знаещ достатъчно (каквото и да значи това) за хаплогрупите. А тях самите (хаплогрупите) ние все още не ги знаем. Но вие сигурно имате кристална топка или черпите информация директно от звездите.

Та вие не знаете кои са "условно наречените" траки. Не сте положила дори минимални усилия да се запознаете с археологическите сведения и хал-хабер си нямате от историческите извори.

Този обичат да го цитират в Молген. https://andvari5.livejournal.com/39373.html Виж как си представят прабългарите. И хазарите... Сиреч узбеките.

Не, ти отказваш да приемеш, че прабългарите са нещо различно от източноазиатци. OK, готите напускат Скандинавия, прабългарите напускат Кавказ и земите севернo от Черно море. Ти явно твърдиш и вярваш, че първоначалните обиталища на прабългарите не са горепосочените, а някаде в Източна Азия. Аз поне така ги вижам нещата и намирам разсъжденията ти за погрешни.

Правиш си сметки без кръчмар. По всяка вероятност няма да приемеш и тракийските проби. Защото и там може да има *истински траки (дошли все още незнайно откъде) и "смесени" в последствие. Едните могат да имат месопотамски компонент (примерно), а при другите той почти да липсва. Тогава тези късните траки ли са или не са ? Това всичкото възниква като въпрос следвайки начините ти на разсъждения спрямо прабългарите. * "чисти" по твоята терминология използвана спрямо праблгарите.

То всичко ще е прелюбопитно. Тодор Чобанов сподели за новооткрит богат некропол в сaтелитно на Плиска селище. Там става дума за богати погребения. Едно от тях със седем коня. Силно се надявам да са изследвани останките от този некропол. В друг подкаст спомена нещо много интересно във връзка с Кавказ. Според мен това са тези с трупоизгарянията от езическия период.

Да, ясно, това според теб не били истинските прабългари. Значи все пак няма да се съгласиш. Защо не прилагаш същите критерии спрямо един куп археологически култури определяни като скитски и тюркски ?

Значи ще се съгласиш с археолозите в предстоящата публикация за прабългарите ? Или пак ще кажеш, че това не били истинските прабългари. Защото не били попадали в един клъстер с буряти и евенки.

Ти си сигурен, че археолозите безпогрешно са определили пробите от Украйна за прабългари, а Тантин не е сигурен, че българските им колеги правилно са идентифицирали прабългарски некрополи от Североизточнa България. Няма угодия. Тези с трупополаганията от 8/9 век Североизточнa България спорeд теб какви са ?

Uniparental analysis of Deep Maniot Greeks reveals genetic continuity from the pre-Medieval era https://www.nature.com/articles/s42003-026-09597-9

https://www.researchgate.net/publication/400225069_Sacred_Space_and_Identity_Insights_from_Archaeoanthropology_Historiography_and_Archaeogenetics_at_the_St_Isidore_Cathedral_of_Chios_Island_Greece

Нашите приятели от Урал.

At the Crossroads of Continents: Ancient DNA Insights into the Maternal and Paternal Population History of Croatia https://www.mdpi.com/2073-4425/17/1/80 The arrival of early Neolithic farmers from the Aegean and northwestern Anatolia in the 7th millennium BCE introduced a contrasting maternal profile enriched in haplogroups such as U, K1, N1a, and T, which spread through SEE and admixed with local foragers, as documented in Aegean/Anatolian Neolithic and early Balkan farming communities [9]. The paternal counterpart reflecting the Near Eastern contribution in SEE is represented primarily by Y-chromosome haplogroups G and J. Namely, Neolithic individuals from the Aegean, the Balkans, and Central Europe frequently carried G2a, the dominant Y-lineage among early Anatolian farmers, alongside emerging evidence for J2 and related subclades [9,11,12,13,14]. During the subsequent Copper and Bronze Ages, large-scale migrations and gene flow from the Pontic–Caspian steppe and later Near Eastern sources added new layers to the genetic landscape. SEE was, at that period, dominated by mitochondrial haplogroups H, J, T, K, and U, as well as the Y-chromosome haplogroup R1b, followed by a medieval Slavic signature embodied in the Y haplogroup R1a and southern lineages such as E1b [4,10,15]. Although most previous aDNA research has focused on autosomal data and genome-wide variations, uniparental markers offer an interesting additional perspective due to their lineage-specific transmission, which makes them especially valuable for tracing population movements [6,16].

Шануя в храм ли се е молил на Тенгрито или директно на поляната пред вигвама ?

https://nplus1.ru/material/2025/09/25/slavic-migration